Ich will nicht unwissend erscheinen, aber ist dieses Szenario nicht ein sehr ernst zu nehmendes Argument GEGEN die Kernkraft (die ich ansonsten befürworte)?
Oh ja, natürlich, eine schmutzige Bombe, Zerstörung der Atomkraftwerke, die Brunnen werden von den Russen vergiftet werden, so dass das Trinkwasser tötet, kleine Kinder werden sicherlich auch noch entführt. Übrigens, ich will nicht solidarisch die Energievorräte, die in Deutschland sowieso ganz niedrig sind, mit der Ukraine teilen. Sie hat schon genug Öl aus der Pipeline gestohlen. Seit 2014 wird dort Krieg geführt. Und die Ukraine hat nichts unternommen, diesen zu beendet. Die Ukraine wurde in Verträgen dazu verpflichtet eine geeinte Ukraine zu schaffen, mal ganz laienhaft ausgedrückt. Antwort Kiews, verstärkter Krieg. Nun haben sie den Salat, ob es uns nun gefällt oder nicht.
@dina weis :”... Nicht nur in Kriegszeiten sind sie nicht sicher. Sie sind überhaupt nicht gesichert für irgendeine Zeit, ob durch einen Tsunami oder einfach so, jederzeit besteht die Gefahr eines Supergaus , wie man gesehen hat…..” So pauschal kann man das nicht sagen - es zeugt eher davon, dass bei ihnen die Propaganda der Kernkraftgegner tief eingeschlagen hat! Deshalb sollten sie sich lieber mit etwas anderem beschäftigen. MfG
@Sabine Schönfeld: .Nun das ist wie Sie mir ja erklärt haben Demokratie, jeder darf seine Meinung äußern. Oder ist das jetzt wieder ein von Ihnen erklärte Propaganda der Achse worauf Sie sich berufen fühlen einschreiten zu müssen? Was der Autor hier wohl meinte ist , wie gefährlich es ist und wie schnell sich Mal eine Rakete oder Artelerie Geschoss verirren kann und auch in ein AKW einschlagen kann. Putins Separatisten haben ja damals wohl aus Versehen mit einer BUG Rakette das Flugzeug der Maleysia Airline abgeschlossen. Und mit Verlaub, wenn ich im TV Putin Ansprache höre , wenn sich hier jemand einmischt, dann wird er mit…... den Rest Spar ich mir…..,. droht , so einen unberechenbaren Despoten traue ich auch das zu. Und ja die Anstalt Frau Schönfeld ist ein lustiges Satire Magazin , aber manchmal landet man auch in einer solchen.
@Frau Bösener ... und das ist dann - falls es stimmen sollte - ein Grund für einen frechen Überfall auf einen unabhängigen Staat ????????? Ich empfehle Ihnen dringend, sich mit dem Kommunismus und dem postkommunistischen Sytem in Russland zu beschäftigen, dem es nur um MACHT geht. Um Erhaltung und Vergößerung derselben ! Ihr Verweis auf die Bundeszentrale macht mich sehr mißtrauisch. Spätestens seit Corona dürften deren Verlautbarungen obsolet sein.
Falls die Betreiber der ukrainischen AKWs Sicherheits-Bedenken haben sollten sie dafür sorgen, dass Angehörige nichtrussischer “Dienste” keinen Zutritt bzw. Zugang zu den Anlagen bekommen. Russland würde in keinem Szenario von einem “AKW-Vorfall” profitieren - andere “player” durchaus.
@ Herr Jungnickel: Dass Sie mit mir nicht übereinstimmen, das ist Ihr gutes Recht, jeder bildet sich seine Meinung selbst. Dass Sie aber Frau Gabriele Krone-Schmalz als “Russland - Nicht - Kennerin” bezeichnen, das geht mir nun doch deutlich zu weit. “Am 1. August 1987 trat sie zusammen mit Gerd Ruge als Studioleiter am ARD-Korrespondentenplatz Moskau die Nachfolge von Lutz Lehmann und Peter Bauer an. Krone-Schmalz war damals die erste Frau im ARD-Studio Moskau. Sie war auch die erste deutsche Journalistin, die Michael Gorbatschow interviewte. Im Rückblick auf ihre Tätigkeit hob sie hervor, als sie nach Moskau kam, sei sie ihren ganz eigenen Weg gegangen und habe etwa nicht die „Dissidenten als Freunde von ihren Vorgängern“ übernommen. Es sei ihr wichtig gewesen, ganz normale Menschen kennenzulernen, in den Alltag einzutauchen, um die Menschen zu verstehen.” Was sollte man bitte darüber hinaus noch tun, um ein Land kennenzulernen? Die Liste der Publikationen von Frau Krone-Schmalz zum Thema Russland können Sie sich selbst auf Wikipedia ansehen. Sie ist lang. Sie dürfen tatsächlich andere Menschen als politischen Gegner betrachten, aber ich würde doch sehr darum bitten, bei der Wahrheit zu bleiben!
Inzwischen habe ich den Eindruck, daß es bei der Dämonisierung Putins keine Grenze mehr gibt, er wird stilisiert zu einer Art “Sauron” im Lande Mordor, wo das Böse regiert. Deshalb finde ich die Überschrift zu reißerisch, da sie ja bei einfachen, entsprechend konditionierten Gemütern, sofort die Assoziation weckt, Putin wolle “grade mal so”, den atomaren SuperGAU entfesseln, was der Autor dann ja auch selbst verneint. Ich habe übrigens heute morgen sogar gelesen, daß russische u. ukrainische Soldaten gemeinsam die Atomruine in T. bewachen, was ja eher für das Gegenteil spricht. Und ich sehe trotz der gleichen katastrophalen Auswirkungen, immer noch einen Unterschied zwischen der gewollten Zerstörung von AKWs und der Anwendung von Nuklearwaffen zur Abwehr eines vermeintlich existenzbedrohenden Angriffs von außen. Deshalb sollte man erstens alles tun zur Deeskalation und auch das ganze einseitige kriegshetzerische Gerede tunlich sein lassen. Und auch der Autor würde sich besser zurückhalten, vom “russischen Aggressor” zu sprechen, da das nichts mit seiner sonstigen Aussage zu tun hat. Ich bezweifle auch, daß Putin händereibend im Sessel sitzt, weil ihm das Böse zur zweiten Natur gereicht, sondern daß er auch Zwängen unterliegt, Dinge zu tun, die ihm schwerfallen. Ein Leser schrieb dazu, sein gesichtsausdruck in den letzen Ansprachen zeige dies deutlich. Vielleicht nachdenkenswert, und mal wieder Sting’s “Russians” hören von 1985!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.