_(7208986734).jpg)
Auch das Christentum verdankt seinen Erfolg Untergangsphantasien. Karl-Marx sah auch den Untergang voraus. Das Phänomen ist also nicht neu. Wenn die Kirchen und der Kommunismus versagt haben kann man es ja wieder mit einer Naturreligion versuchen. Die diffusen Ängste sind ja da. Man muss sie nur instrumentalisieren. PS Einen Kinderkreuzzug gab es im 1212 auch.
Mao lässt grüßen: Vielleicht hilft es denen, die dann unter Lebensmittelknappheit, genannt Hunger, leiden, wenn sie alles dran setzen, die Spatzen zu vernichten, die ihre spärliche Ernte auffressen. Wenn nicht: Unsere Grenzen sind offen.
Eine humanitäre Katastrophe, die besonders Dritte-Welt Länder betreffen wird, ist durch den Klimawahn also unumgänglich?! Klasse, nach der Flüchtlingskrise und den Mittelmeertoten inkl. dem Hand in Hand arbeiten mit Schleppern, ein weiterer Meilenstein auf den Fahnen der Linksgrünen Weltenretter…
Die Klimaaufklärung scheint sich an Klienten bis 12 Jahren zu richten. Diese glauben ernsthaft, der Anstieg des Meeresspiegels würde Papa’s Gartenlaube überspülen. Das große Bild ist eher die Seltenheit. Und das große Bild muss ehrlicher Weise unser Planetensystem mit einbeziehen. Es gibt z. B. Meeresfossilien, die sich in Feldsformationen 500 Meter über Null zeigen. Plastiktüten aus dem Gulli zu fischen, ist da eher klein gedacht, Auch sehe ich nicht ein, dass Umweltschutz gegen Klimaschutz ausgespielt wird. Denn Klimaschutz belastet unsere Umwelt, das wird aber nicht mehr erwähnt. Was vor 30 Jahren die Preise für Umweltschutz in die Höhe getrieben hat, wird jetzt wiederholt, nur diesmal unter Klimaschutz Prädikat. Und wo ist das ganze Geld hingewandert? Was war der Sinn der grünen Plakette, mit immer stringenteren Vorgaben. Ich hätte jetzt erwartet, dass wir hier die Ernte einfahren. Stattdessen höre ich nur noch, dass alles verkehrt war, und so wird die Klimasau durchs Dorf getrieben. Wir gehen in großen Schritten betreutes Leben, malochen nur noch für den Staat, und dürfen dafür Wohnen und Essen.
Selbst wenn sich die Atmosphäre um 5 Grad erwärmen sollte, geht die Welt nicht unter, denn das gab es schon mehrfach in der Erdgeschichte. Selbstverständlich können wir nicht endlos fossile Brennstoffe verheizen und müssen die Biosphäre vor Verschmutzung schützen. Aber die eigentlichen Gefahren für die Menschheit lauern ganz woanders. Erstens im Vulkanismus, wie man am kürzlichen Ausbruch in Tonga sehen konnte. Zweitens, und das ist die potenziell größte Gefahr, die Kollision der Erde mit Asteroiden. Diese Erkenntnis sickert erst langsam in die Köpfe der Menschen, und im Vergleich zu einem Asteroideneinschlag ist die Klimaerwärmung ein Kindergeburtstag.
Wenn die paar Schreihälse untergehen würden, wäre das Problem für die Menschheit gelöst. Kann man denen nicht dem Hals abdrehen?
Immer dieser menschelnde Egoismus. Wie wär es damit: We can’t risk the survival of this planet for the sake of one species. If the Earth dies, you die. If you die, the Earth survives. There are only a handful of planets in the cosmos that are capable of supporting complex life. We will undo the damage you have done and give the Earth a chance to begin again. Das Zitat ist aus dem Film: Als die Erde stillstand. In der Fassung von 1951 ging es weniger um die Umweltverschmutzung direkt sondern um die Entwicklung der Atomwaffen, die dritte stoppen wollten. In beiden Fassungen scheiterte das Projekt aus humanitären Gründen. Man lies die Menschen weiter machen. Den Hinweis das spd und grüne Wert auf die nukleare Teilhabe legen, lasse ich heute weg. Mit dehnen würde sich das Problem Menschheit aber lösen lassen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
