Immer wenn ich höre, dass der Staat etwas über Verbote regeln soll, denke ich an die Waffe, die es braucht, um die Verbote zu exekutieren. 

Jede staatliche Forderung wird durch Gewalt erzwungen. Hinter jedem Gesetz befindet sich die Staatsgewalt. Am logischen Ende jeder staatlichen Verordnung befindet sich eine Waffe. Nur, weil man die Waffe nicht sieht, heißt es nicht, dass es die Waffe nicht gibt.

Bei jedem Gesetz stelle ich mir daher stets die Frage ob ich selbst bereit bin, dafür die Waffe zu ziehen und andere zu zwingen. Ich persönlich kann nämlich einem Staat nur das Recht auf jene Gewalt einräumen, zu der ich im Notfall auch persönlich bereit bin. Unter all den vielen deutschen Gesetzen und Verboten, die es zurzeit gibt, befinden sich viele, bei denen ich nicht bereit bin, dafür einem Menschen die Knarre an den Kopf zu halten.

Ich verstehe nicht, warum ich einen Bürger mit Waffengewalt zwingen soll, wann er seinen Laden zu schließen hat, an welchen Tagen er zu ruhen hat, welche religiösen Steuern er zu entrichten hat, welchen Preis er für seine Waren zu nehmen haben, was er sagen darf, welche Impfungen er nehmen sollte und welche Fernsehsender er zu finanzieren hat. In all diesen Fällen plädiere ich für deutlich mehr staatlichen Pazifismus.

Wenn eine übergewichtige Politikerin die Bürger zu einem gesunden Leben zwingen will

Alle Gesetze werden mit Gewalt exekutiert. Es gibt jedoch viele Menschen, die diese Gewalt einfach leugnen. „Das Ladenschlussgesetz wird doch nicht mit Waffengewalt durchgesetzt“, sagen sie. Natürlich wird es das. Jedes Gesetz wird mit Waffengewalt durchgesetzt. Auch die Grenzen des Landes werden mit Waffengewalt verteidigt, auch wenn es immer wieder Menschen gibt, die schockiert sind, wenn man sie daran erinnert. 

Wer sich nicht an ein Gesetz hält, bekommt am Anfang vielleicht nur ein Bußgeld, aber wenn er sich verweigert, die Strafe zu zahlen, kommt irgendwann ein Mensch mit einer Waffe, der einen letztendlich vor einen Richter führt, welcher ihn in letzter Konsequenz in den Knast stecken kann. Am Ende jeder staatlichen Forderung steht die Waffe.

Besonders grotesk wird es, wenn eine übergewichtige Politikerin glaubt, die Bürger mit Waffengewalt zu einem gesunden Leben zwingen zu dürfen, oder wenn ein reicher Student meint, er habe das Recht, seine privilegierte Ausbildung von Steuern finanzieren zu lassen, die auch die einfache Putzkraft mit Hauptschulabschluss zu zahlen hat. Wenn ich dann sehe, dass viele Universitäten in ehemaligen Schlössern untergebracht sind, schaudert es mich vor der geradezu kaltschnäuzig aristokratischen Überheblichkeit, mit der die Bildungselite sich weigert, die Zeche zu zahlen.

Wofür bist Du bereit, die Waffe zu ziehen?

Bildung ist Macht. Wer die Möglichkeit hat, an einer Universität zu studieren, wird mit besonders effektiven Waffen des Geistes ausgestattet, die eine außergewöhnliche Karriere ermöglichen. Sich diese Bewaffnung von Leuten bezahlen zu lassen, die selbst nicht in der Lage sind, sich dieser Waffen zu bedienen, indem man sie mit der Waffengewalt des Staates zwingt, dieses Privileg zu finanzieren, ist eine Ungeheuerlichkeit, die sich nur dadurch erklären lässt, dass die Existenz der Waffe des Staates verleugnet oder ignoriert wird.

Die Steuer wird jedoch mit der Waffengewalt des Staates eingetrieben, so wie jedes Gesetz und jedes staatliche Verbot mit Waffengewalt exekutiert wird. 

Wofür bist Du also bereit, die Waffe zu ziehen? Für ein Studium ohne Gebühren? Für einen Mindestlohn? Für gendergerechte Sprache? Für ein Kopftuchverbot? Für ARD und ZDF? Für ein Tanzverbot an Karfreitag? Für ein Verbot von Abtreibung? Für einen Impfzwang? Für eine Maskenpflicht? Für ein Löschen von Texten im Internet?

Was immer Du glaubst, per Verbot erzwingen zu dürfen, Du setzt dabei die Knarre des Staates an den Kopf all Deiner Mitbürger.