.jpg)
Korrektur meines Kommentars: sollte besser heißen: Die “bösen” Franzosen und “minderwertigen” Slawen spielten in der deutschen Presse damals in etwa die Rolle der “bösen” Russen heute.
“Welt” wßrde ich aus der Aufzählung streichen. Die dort veröffentlichten “politischen” Artikel sind samt und sonders bei DPA abgrschrieben . Und fragt nicht, wieviele Kommentatoren “Welt” für diese Artikel rügen (wie kann Welt nur so etwas schreiben!), ohne mal auf das Ende zu schauen, wo gaaaanz klitzeklein, lesbar nur mit Lupe, “dpa” steht. Bei, “Spiegel grundsätzlich, und vergleicht man gleiches Thema, verschiedene Blätter, wortgleicher Artikel, weiß man, woher die aufgeweckten Schreiberlinge ihre Weisheiten herholen. Ganz unterirdisch im Spiegel auch die täglichen Karrikaturen von Stuttmann und Chapatte, die witzig sein sollen, aber nur grottenschlecht und abstoßend sind (Ausnahme Plaßmann, der ist wirklich witzig). Ich hoffe, man merkt mir nicht an, dass ich den Spiegel, dieses Lügenblatt “gefressen” habe. Doch? Kommt das so deutlich heraus? Dieses Relotius-Blatt habe vor Jahren im Abo bezogen. Damals konnte man das boch lesen, heute nur noch, wenn der Blutdruck zu niedrig ist! So, jetzt geht’s mir besser!
@Jan Melzer / “Was würde geschehen, wenn eine Zeitung in Deutschland schriebe: - (...Rest siehe Originalkommentar…) Zeigt sich nicht auch in dieser fortwährend eskalierenden Wortwahl - nicht argumentativ, sondern stets ad personam - eine zutiefst menschenverachtende Haltung, die sich ganz offensichtlich nur durch Herabwürdigung und Verächtlichmachung Anderer zu ernähren vermag?” ==> Herr Melzer, mir ist nicht ganz klar, was Sie uns sagen wollen. Verlangt irgend jemand hier Herabwürdigung und Verächtlichmachung, oder ist es nicht so, daß man einfach eine sachliche Berichterstattung, nahe der “Wahrheit” erwartet? Jedenfalls ohne Versuche des Framings und der Manipulation. Ich erwarte auch nicht, daß irgendjemand “niedergemacht” wird, aber man sollte auch nicht den Eindruck erwecken, das zweitklassige Politpersonal würde in seinen Reden das Evangelium verkünden. Es hat sich anscheinend, vielleicht auch aus Gründen der Angst vor beruflichen Konsequenzen, eine Art unterwürfig-schleimiger, liebedienerischer Berichterstattung etabliert, die jede inhaltliche Nachfrage und kritische Äußerung vermeidet. Warum das so ist, sieht man z.B. im Debanking von Danisch, nur weil er eine Politikerin den Tatsachen entsprechend, “fett” genannt hatte, oder an einer Frau Strack-Irgendwas, die 200 Anzeigen im Monat erstattet, oder auch den grünen Stars, die ihr nacheifern, im Bemühen, jeden kritischen Ton im Keim zu ersticken. Da werden dann Dinge als Hass und Hetze klassifiziert, die ein Wehner oder Strauß früher mit links wegsteckte, ohne ein Bohei zu veranstalten. Schlimmer noch. man versucht jede unliebsame Meinung mit solchen faulen Tricks zu unterdrücken, indem man (siehe z.B. Akif Pirinçci, M. Sellner ) Tatbestände konstruiert, die dann von willigen Richtern zu Urteilen gezimmert werden, die oft auf existenzielle Vernichtung abzielen.
@ Werner Ebs: Sie fragen, wo man in dieser Republik denn Informations-Alternativen habe. Unterschätzen Sie bitte nicht die alternativen und freien Medien, die zum Glück mächtig auf dem Vormarsch sind und rapide an Wirkmacht gewinnen. Ich kenne in meinem zugegeben recht obrigkeitskritischen Umfeld inzwischen so viele, die auch gegen ein saftiges Schmerzensgeld kein ARD oder ZDF mehr einschalten und sich keine ZEIT oder FAZ mehr neben den Frühstückstisch legen würden.
Ich vermute, dass dies jetzt der Lackmustest für unsere Zukunft ist. Gelingt es, Harris ins Weisse Haus zu schreiben, dann ist die Türe zur Weltregierung ganz weit offen. Freie Wahlen sind somit auch nicht mehr nötig, auch diese Mühen kann man sich sparen. Darum auch die massiven Anstrengungen der Linken, diese Chance dürfen sie nicht vergeigen. Insofern ist es auch nicht richtig, wenn viele glauben, diese Wahl würde uns nicht betreffen.
@Roland Magiera. Wie schon Tomin Weller und andere erklärten, es ist der Deep State der auch in Deutschland sichtbar seine Präsenz zeigt. Als Besatzermacht auch nicht so schwierig. Das transatlantische System und Netzwerk mit seinen unzähligen Organisationen, Bertelsmann ist eine der größeren, wurde seit 75 Jahren immer weiter ausgebaut. Nichts heutzutage in D von Bedeutung, geschieht ohne den Einfluss dieses Netzwerkes. Die Besatzer im Westteil der Republik haben immer noch die Hoheit über das Briefgeheimnis, sprich auch ihre emails, und die Medienlandschaft. Alle großen relevanten Zeitungen gehören Transatlantikern. Und abhören des Kanzlertelefons ist für us-amerikanische Geheimdienste legal per Besatzerstatut. Warum gibt es im BDaZ keine Volksabstimmungen? Genau deswegen! Das Volk könnte das alles nicht mehr wollen. Dann müsste die Regierung handeln. Amis go home! Das wird nicht passieren. Hat der Barrak versprochen für die nächsten 75 Jahre. Beste Freunde!
@ Dr. Daniel Brauer: ich wünsche Ihnen und uns respektvoll und von ganzem Herzen, dass Sie in einigen Monaten Ihr Autoradio abklemmen müssen. :-)
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
