Stefan Frank / 23.08.2024 / 06:00 / Foto: DonkeyHotey / 69 / Seite ausdrucken

Trump und das Medien-Framing vom Wüterich

Donald Trump kann in den meisten deutschen Medien nicht einfach etwas "sagen" oder "bemerken". Nein Trump "wütet", "zürnt", "tobt" oder "schimpft". Da weiß man doch gleich, was Sache ist!

Der Wütende hat in unserer Zivilisation keinen guten Ruf. Seneca vergleicht ihn in seiner Schrift De Ira (Über den Zorn) mit einem Wahnsinnigen:

„Denn wie die Zeichen eines Wahnsinnigen unverkennbar sind – eine kühne und bedrohliche Miene, eine düstereStirn, ein grimmiger Gesichtsausdruck, ein eiliger Schritt, unruhige Hände, eine veränderte Farbe, ein schnelleres und heftigeres Atmen – so sind auch die Zeichen des wütenden Mannes; seine Augen glühen und funkeln, sein ganzes Gesicht ist purpurrot von dem Blut, das aus den tiefsten Tiefen des Herzens strömt, seine Ohren zittern, seine Zähne sind zusammengebissen, sein Haar sträubt sich und steht zu Berge, sein Atem ist gezwungen und rau, seine Gelenke knacken vor Anstrengung, er stöhnt und brüllt, bricht in Sprache aus mit kaum verständlichen Worten, schlägt unaufhörlich die Hände zusammen und stampft mit den Füßen auf den Boden; sein ganzer Körper ist erregt und führt große wütende Drohungen aus.“

Es sei dies, so Seneca weiter, „ein hässliches und schreckliches Bild von verzerrter und geschwollener Raserei“. Beängstigend, wie die Wut ist, kann sie auch lächerlich sein – der Wütende wird zum Gegenstand des Spotts, wie in der Geschichte vom bösen Friederich im „Struwwelpeter“: „Der Friedrich, der Friederich / Das war ein arger Wüterich!“ Am Ende geht es dem bösen Friederich schlecht und der Hund, den er mit der Peitsche geschlagen hatte, sitzt an seinem Tisch und lässt es sich gut gehen.

Weil – wie Seneca ebenfalls schreibt – die Wut das Laster ist, das mehr als alle anderen äußerlich sichtbar ist, und sie gleichzeitig das Lächerliche in sich trägt, ist Wut ein ständig wiederkehrendes Element des Cartoons, ob bei Tom & Jerry, Donald Duck oder Asterix, angezeigt durch verzerrte Gesichtszüge und einen dunkelroten Kopf mit Wölkchen und Blitzen. Das ist das Bild, das deutsche Journalisten gern von Donald Trump zeichnen.

In der Presseberichterstattung wird die Dualität zwischen dem ehemaligen US-Präsidenten und seinen politischen Rivalen erzählt wie ein Cartoon. Trump? Angeblich ständig wütend, obwohl er doch in seinen öffentlichen Reden recht konzentriert wirkt, jovial, bisweilen im Stil eines Stand-up-Komikers. Das Publikum fühlt sich offenbar gut unterhalten; sicherlich zieht es nicht Zehntausende zu Trumps Veranstaltungen, weil sie Wutausbrüche erleben wollen. Denn einen solchen Anblick – da hat Seneca recht – mag niemand.

Prädikate erzählen die Story

Mit den Prädikaten „wütend“, „wettert“ oder „schimpft“ ist aus Sicht vieler Journalisten bereits die ganze Geschichte erzählt. Was Trump gesagt hat, rückt völlig in den Hintergrund. Die eigentliche Nachricht ist stets sein Gemütszustand, angeblich einer unbändiger Wut. Ein paar Beispiele:

  • „Ex-Präsident Trump tobt: Video zeigt leere Sitze“ (Frankfurter Rundschau)
  •  „Trump tobt nach Niederlage im Parlament“ (n-tv)
  • „Trump wütet nach Biden-Rückzug“ (Der Kurier)
  • „Trump wütet nach Rückzug aus Präsidentschaftsrennen“ (Pro Sieben)
  •  „Trump wütet gegen Untersuchungsausschuss“ (Die Welt)
  • „Trump wettert gegen Zuwanderer“ (FAZ)
  • „Trump wütet wieder gegen kritischen Journalisten“ (FAZ)
  • „Trump wütet gegen Musik-Ensemble“ (FAZ)
  •  „Trump zürnt wegen Olympia-Eröffnungsfeier“ (MoPo)
  • „Donald Trump wütet gegen Twitter“ (taz)
  • „MLB-Klub Cleveland Indians trennt sich nach Protesten der amerikanischen Ureinwohner von seinem als rassistisch kritisierten Namen. Noch-Präsident Trump wettert.“ (Sport eins)
  •  „Trump tobt nach NFL-Sitzung“ (sport.de)

Selbst die normale politische Rivalität beider großer Parteien, in deren Zuge von den Vertretern der Parteien erwartet wird, kein gutes Haar an den jeweils anderen zu lassen, gerät, wenn es Trump ist, der die andere Seite kritisiert, zu einem Spektakel der Wut:

Manchmal wird die Wut sprachlich verdoppelt, wie in diesem Fall, wo sich das „Wettern“ zum „Wutbrief“ gesellt: 

  • „Trump wettert in Wutbrief gegen Pelosi“ (n-tv)

Wladimir Putin muss dem Stern-Leser fast sympathisch erscheinen, wenn er von Trump angegriffen wird:

  • „Trump poltert gegen Putin“ (Stern)

Auch das Regime in Peking wird gelegentlich zum Opfer von Trumps Wut gemacht, wie in dieser Reuters-Meldung:

  • „Trump wettert gegen China nach Streit über US-Wasserdrohne“ (Reuters)

Trump mit Begriffen aus dem Wortfeld „Wut“ zu belegen, ist Journalisten anscheinend zu einer Gewohnheit geworden, man könnte von einer Art „automatischem Schreiben“ sprechen. Auch Donald Trumps Ehefrau Melania – die man bei ihren sehr seltenen öffentlichen Auftritten wirklich nie wütend sieht – wurde schon so charakterisiert. Als sie 2019 eine Professorin kritisierte, die sich abfällig über den Namen von Barron Trump, dem damals minderjährigen Sohn von Donald und Melania, geäußert hatte, titelte der Spiegel „Melania Trump keilt wegen Barron“. Einige Stunden nach Erscheinen wurde das Wort „keilt" entfernt, vielleicht nachdem jemand die Redaktion darauf aufmerksam gemacht hatte, wie unpassend es in diesem Zusammenhang war.

Während Trump also angeblich immer in Wut ist, sind auf der anderen Seite die, die Trump verspotten:

  • „Künstler verspotten Trump“ (Focus)
  • „Finnen verspotten Trump“ (FAZ)
  • „Biden verspottet Trump“ (t-online)
  • „Harris verspottet Trump mit Video“ (Merkur)
  • „Thunberg verspottet Trump bei Abschied“ (n-tv)
  • „Penis-Witz gegen Trump erheitert Demokraten-Parteitag“ (T-Online).

Und so weiter. Während in der Bibel davor gewarnt wird, unter den Spöttern zu sitzen (Psalm 1) und es heißt, dass der Spötter „den Leuten ein Gräuel“ sei (Sprüche 24, 9), genießen Spötter in unserer Kultur einen guten Ruf – immer vorausgesetzt natürlich, dass es die mit den richtigen Meinungen sind, die spotten. Man wird nicht so leicht einen Beitrag finden, in dem mit Sympathie darüber berichtet wird, dass Trump Kamala Harris verspottet hat. Nur wenn es umgekehrt ist, darf gelacht werden, hat es seine Ordnung.

Ähnlich verhält es sich mit der „Euphorie“. Liest man deutsche Presseberichte über Harris’ Wahlkampf, könnte man meinen, einen „Wochenschau“-Bericht über eine Rede des Führers zu hören. Unter der Schlagzeile „Harris und Walz begeistern in Swing States“ schreibt tagesschau.de: „Kamala Harris und Tim Walz verbreiten auf ihrer Wahlkampftour Euphorie.“

Die NZZ berichtet vom Parteitag der Demokraten über eine „Atmosphäre der Euphorie“, „insbesondere bei den Frauen“. Auch ein Journalist des Spiegel ist in Parteitagsstimmung: „Michelle und Barack Obama elektrisieren die Demokraten“.

Wird hingegen Trump in Zusammenhang mit „Euphorie“ genannt, dann ist sie entweder „verflogen" (NZZ), „erlahmt“ (FAZ) oder „brandgefährlich“ (Süddeutsche Zeitung). Wie im Comic hat jeder Part seine stereotype Rolle, wiederholen sich bei der Erzählung die Muster: Trump mag wüten wie der böse Zauberer Gargamel, am Ende werden die Schlümpfe ihn doch austricksen und feiern. Man könnte sagen: Die politische Berichterstattung vieler deutscher Zeitungen und Onlinemedien ist die Fortsetzung der Karikatur mit anderen Mitteln. Und wie bei Karikaturen in der Süddeutschen Zeitung oder der deutschen Lokalpresse nehmen Redakteure an, dass die Leser von den gleichen unlustigen Witzen niemals genug kriegen können.

 

Stefan Frank, geboren 1976, ist unabhängiger Publizist und schreibt u.a. für Audiatur online, die Jüdische Rundschau und MENA Watch. Buchveröffentlichungen: Die Weltvernichtungsmaschine. Vom Kreditboom zur Wirtschaftskrise (2009); Kreditinferno. Ewige Schuldenkrise und monetäres Chaos (2012).

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Roland Magiera / 23.08.2024

Eine interessante Frage lautet, weshalb so viele deutschen Medien derart erpicht darauf sind, dem Publikum Donald Trump als Bösewicht vorzuführen? Die geben sich noch nicht einmal Mühe wenigstens halbwegs objektiv zu argumentieren. Die deutsche Meinung dürfte für den Wahlausgang in den USA reichlich unerheblich sein, also was soll diese unausgewogene Berichterstattung bewirken und wieso wird hier Wahlkampf für die Demokraten in den USA gemacht? Fragen, auf die es keine Antwort gibt, da rationale Fragen auf irrational handelnde Schreiber treffen. Die Redaktionsstuben scheinen von tumben linksradikalen Sektierern durchsetzt zu sein. Zumal Trump bereits eine Amtszeit hatte und keine der dramatischen Vorhersagen eingetreten ist, ganz im Gegenteil hatte der die Pforten zum Marstempel seit langer Zeit endlich verschlossen, ganz im Gegensatz zu seinem Vorgänger mit dem Friedensnobelpreis, sowie der Wirtschaft auf die Beine geholfen. Allerdings scheinen solche Argumente im Mutterland des Showbiz eher sekundär zu sein. Die umjubelte Rede von Harris war jedenfalls keineswegs visionär und vor allem stammte sie definitiv nicht aus ihrer Feder. Das demokratische Wahlvolk sollte endlich lernen, Politiker an ihren Taten zu messen und nicht an der Beatmung der Wähler sowie Parteigenossen. Interessant ist das höchstens noch um zu lernen, mit welchen Redewendungen die Wähler manipuliert werden.

Thomin Weller / 23.08.2024

@Rudi Hoffmann “Und warum ist das hier ein Thema ?  Wählen wir denn mit ?” Natürlich ist das ein riesen Thema in Deutschland. Die braune Zotte SPD sitzt nicht nur bei Bertelsmann tief im Anus, Bertelsmann Foundation finanziert auch den Atlantic Council und ganz wichtig, Bertelsmann Foundation, “A European Defence Strategy”, Julian Lindley-French und Franco Algieri, Gütersloh 2004 in dem sie den atomaren Erstschlag gegen Russland propagieren. 2018 Lars Klingbeil (SPD) zur Mitgliedschaft im Förderkreis Deutsches Heer e.V. Unter anderem waren darunter auch die beiden SPD-Abgeordneten Gerd Höfer und Johannes Kahrs, die beide Mitglieder im Präsidium des FKH waren. Diese forderten 2002 eine EU militärische Führungsrolle für weltweite Militäreinsätze und Trommelwirbel erwägt den Einsatz der Bundeswehr im Inland was ja mit BMG “Abteilung 6” und den “Lügner in Auftrag” Hans-Ulrich Holtherm passierte. Es geht also um Krieg und wie Deutschland mal wieder am religiösen Nasenring gen Osten zur Rechristianisierung gezogen wird. Der militärisch-industrielle Komplex verdient Geld mit Krieg. Hyerschall Langstreckenwaffen in Deutschland stationieren und NATOd Zentrale! Inzwischen rollen Deutsche Panzer auf russischem Boden.

Robert Bauer / 23.08.2024

Denken wir doch voller Vorfreude an die dummen Gesichter der Qualitätsjournalisten bei der Verkündung des Wahlergebnisses am 5. November. Besonderen Genuß wird dem Schreiber dabei die Mimik eines Kamala-Boxenluders im Dunstkreis eines Privatsenders bereiten, der im schon vor 50 Jahren ausgelutschten Sprechduktus eines Peter von Zahn in abgehackten Wortfetzen Wichtigkeit zu übermitteln vorgibt.

Leon Juven / 23.08.2024

Dieses durchsichtige Framing kennt man seit Jahren von der Berichterstattung über angebliche Rechtspopulisten, später Rechte, dann Rechtsextreme, schließlich über die “gesichert rechtsextreme” AfD. Diese Leute können angeblich keine ganzen Sätze formulieren, sondern nur Parolen absondern, sie können nicht richtig gehen, da sie immer marschieren müssen, sie sind unfähig zu sprechen, da sie immer nur brüllen und schreien müssen und diskutieren können sie auch nicht, da sie nur einfache Antworten zur Verfügung haben. Wie ähnlich doch die Sprachmuster sind, die immer wieder Politiker mit der “falschen”  Meinung diskreditieren sollen.

Ralf.Michael / 23.08.2024

Nix Seneca, Alle Kinder kennen die Grimm-Bros. Story von ” Rumpelstilzchen ” . Ist dort genau beschrieben ! —-  Heute Zürn Ich, Morgen Brüll ich,..und Übermorgen werde Ich ( trotzdem ) wieder President ! Ach wie Gut das Niemand weiss, das ich Onkel Donald heiss.. —- !

Dr. Daniel Brauer / 23.08.2024

Ganz ehrlich wird mir bei dem Gedanken, das Trump die Wahlen gewinnen könnte, doch irgendwie schlecht. Das würde zwar neben einer Rückkehr des gesunden Pragmatismus auch bedeuten, das es wieder vier Jahre endloses Trump- Bashing in den Medien zu ertragen gilt. In den Niederlanden geht es dann am Radio nur noch: TRÜMP, TRÜMP, TRÜMP ! Und die deutsche Variante ist auch nicht besser. Wahrscheinlich werde ich das Autoradio einfach abklemmen und brav natürlich die GEZ weiter zahlen.

finn waidjuk / 23.08.2024

Es ist unbestreitbar, dass der Ausgang der nächsten Wahl in den USA große Auswirkungen auf Deutschland und den Rest der Welt haben wird. Es ist allerdings ebenso unbestreitbar, dass die Rumpelstilzchen in den Redaktionstuben ebenso wenig Einfluss auf das Ergebnis haben wie der Rest der Deutschen. Da hilft es noch nicht einmal, wenn man geimpft ist. Oder das richtige Pronomen verwendet. Ich bin selbst Trump-Fan und trinke gerade meinen Kaffee aus einer Tasse mit seinem Foto drauf, darunter die Worte “Never surrender”, aber ich finde diesen Artikel überflüssig. Das mit der Wahl müssen wir schon den Amis überlassen, im Guten wie im Bösen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 03.12.2024 / 06:05 / 48

Trump und die Trans-Volleyballer

In den USA tobt eine Auseinandersetzung um männliche Spieler im Damen-Volleyball. Von einer „Invasion des Frauensports“ ist die Rede. Im Mittelpunkt der Debatte steht derzeit der Volleyballspieler Blaire…/ mehr

Stefan Frank / 30.11.2024 / 14:00 / 14

Antisemitische Ausschreitungen in Montreal

Bei einer Anti-NATO-, Anti-Israel- und Pro-Russland-Demonstration in der kanadischen Metropole Montreal gab es am Freitag vergangener Woche antisemitische Ausschreitungen. Anlass der Zusammenrottung war eine Konferenz, die am Wochenende…/ mehr

Stefan Frank / 26.11.2024 / 14:00 / 6

Die Tradition deutschen Zögerns bei der Israel-Hilfe

Deutschland hatte im März praktisch aufgehört, Waffen nach Israel zu liefern. Schon in den 1960er und 1970er Jahren tat sich die deutsche Bundesregierung schwer damit,…/ mehr

Stefan Frank / 19.11.2024 / 06:10 / 45

Anti-Zensur aus USA: NewsGuard & Co in Panik

Achgut.com führt seit Jahren eine Auseinandersetzung mit Verleumdern und Zensoren wie "NewsGuard". Dem Stand der Dinge nach wird die neue US-Regierung entschieden gegen solche Feinde…/ mehr

Stefan Frank / 16.11.2024 / 16:00 / 11

Verdienen die Täter aus Amsterdam nicht unser Verständnis?

Jedes Pogrom und jede antjüdischen Hetzjagd haben eine „Vorgeschichte“, einen „Anlass“, der die Täter in Wut versetzt. Das macht deren Taten aber nicht weniger zu…/ mehr

Stefan Frank / 14.11.2024 / 14:00 / 21

Warum diese Verteidigungsminister-Entlassung im Krieg?

Im Windschatten der Trump-Wahl in den USA und der deutschen Regierungskrise wurde hierzulande nur beiläufig wahrgenommen, dass Israel mitten im Krieg den Verteidigungsminister ausgewechselt hat.…/ mehr

Stefan Frank / 10.11.2024 / 14:00 / 2

Eine Israelreise zu einem ungewöhnlichen Zeitpunkt

Die Hamburger Physiotherapeutin Silke Opfer reiste Anfang Oktober, trotz des Krieges und entgegen aller Reisewarnungen, gemeinsam mit ihrer 84-jährigen Mutter für zwei Wochen nach Israel.…/ mehr

Stefan Frank / 08.11.2024 / 06:15 / 21

Boeing will nicht mehr woke sein

In großen Konzernen scheint das Woke-Sein mittlerweile oft wichtiger als die Qualität der Produkte. Boeing zieht daraus jetzt die Konsequenzen. Und ist damit nicht alleine.…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com