Stefan Frank / 23.08.2024 / 06:00 / Foto: DonkeyHotey / 69 / Seite ausdrucken

Trump und das Medien-Framing vom Wüterich

Donald Trump kann in den meisten deutschen Medien nicht einfach etwas "sagen" oder "bemerken". Nein Trump "wütet", "zürnt", "tobt" oder "schimpft". Da weiß man doch gleich, was Sache ist!

Der Wütende hat in unserer Zivilisation keinen guten Ruf. Seneca vergleicht ihn in seiner Schrift De Ira (Über den Zorn) mit einem Wahnsinnigen:

„Denn wie die Zeichen eines Wahnsinnigen unverkennbar sind – eine kühne und bedrohliche Miene, eine düstereStirn, ein grimmiger Gesichtsausdruck, ein eiliger Schritt, unruhige Hände, eine veränderte Farbe, ein schnelleres und heftigeres Atmen – so sind auch die Zeichen des wütenden Mannes; seine Augen glühen und funkeln, sein ganzes Gesicht ist purpurrot von dem Blut, das aus den tiefsten Tiefen des Herzens strömt, seine Ohren zittern, seine Zähne sind zusammengebissen, sein Haar sträubt sich und steht zu Berge, sein Atem ist gezwungen und rau, seine Gelenke knacken vor Anstrengung, er stöhnt und brüllt, bricht in Sprache aus mit kaum verständlichen Worten, schlägt unaufhörlich die Hände zusammen und stampft mit den Füßen auf den Boden; sein ganzer Körper ist erregt und führt große wütende Drohungen aus.“

Es sei dies, so Seneca weiter, „ein hässliches und schreckliches Bild von verzerrter und geschwollener Raserei“. Beängstigend, wie die Wut ist, kann sie auch lächerlich sein – der Wütende wird zum Gegenstand des Spotts, wie in der Geschichte vom bösen Friederich im „Struwwelpeter“: „Der Friedrich, der Friederich / Das war ein arger Wüterich!“ Am Ende geht es dem bösen Friederich schlecht und der Hund, den er mit der Peitsche geschlagen hatte, sitzt an seinem Tisch und lässt es sich gut gehen.

Weil – wie Seneca ebenfalls schreibt – die Wut das Laster ist, das mehr als alle anderen äußerlich sichtbar ist, und sie gleichzeitig das Lächerliche in sich trägt, ist Wut ein ständig wiederkehrendes Element des Cartoons, ob bei Tom & Jerry, Donald Duck oder Asterix, angezeigt durch verzerrte Gesichtszüge und einen dunkelroten Kopf mit Wölkchen und Blitzen. Das ist das Bild, das deutsche Journalisten gern von Donald Trump zeichnen.

In der Presseberichterstattung wird die Dualität zwischen dem ehemaligen US-Präsidenten und seinen politischen Rivalen erzählt wie ein Cartoon. Trump? Angeblich ständig wütend, obwohl er doch in seinen öffentlichen Reden recht konzentriert wirkt, jovial, bisweilen im Stil eines Stand-up-Komikers. Das Publikum fühlt sich offenbar gut unterhalten; sicherlich zieht es nicht Zehntausende zu Trumps Veranstaltungen, weil sie Wutausbrüche erleben wollen. Denn einen solchen Anblick – da hat Seneca recht – mag niemand.

Prädikate erzählen die Story

Mit den Prädikaten „wütend“, „wettert“ oder „schimpft“ ist aus Sicht vieler Journalisten bereits die ganze Geschichte erzählt. Was Trump gesagt hat, rückt völlig in den Hintergrund. Die eigentliche Nachricht ist stets sein Gemütszustand, angeblich einer unbändiger Wut. Ein paar Beispiele:

  • „Ex-Präsident Trump tobt: Video zeigt leere Sitze“ (Frankfurter Rundschau)
  •  „Trump tobt nach Niederlage im Parlament“ (n-tv)
  • „Trump wütet nach Biden-Rückzug“ (Der Kurier)
  • „Trump wütet nach Rückzug aus Präsidentschaftsrennen“ (Pro Sieben)
  •  „Trump wütet gegen Untersuchungsausschuss“ (Die Welt)
  • „Trump wettert gegen Zuwanderer“ (FAZ)
  • „Trump wütet wieder gegen kritischen Journalisten“ (FAZ)
  • „Trump wütet gegen Musik-Ensemble“ (FAZ)
  •  „Trump zürnt wegen Olympia-Eröffnungsfeier“ (MoPo)
  • „Donald Trump wütet gegen Twitter“ (taz)
  • „MLB-Klub Cleveland Indians trennt sich nach Protesten der amerikanischen Ureinwohner von seinem als rassistisch kritisierten Namen. Noch-Präsident Trump wettert.“ (Sport eins)
  •  „Trump tobt nach NFL-Sitzung“ (sport.de)

Selbst die normale politische Rivalität beider großer Parteien, in deren Zuge von den Vertretern der Parteien erwartet wird, kein gutes Haar an den jeweils anderen zu lassen, gerät, wenn es Trump ist, der die andere Seite kritisiert, zu einem Spektakel der Wut:

Manchmal wird die Wut sprachlich verdoppelt, wie in diesem Fall, wo sich das „Wettern“ zum „Wutbrief“ gesellt: 

  • „Trump wettert in Wutbrief gegen Pelosi“ (n-tv)

Wladimir Putin muss dem Stern-Leser fast sympathisch erscheinen, wenn er von Trump angegriffen wird:

  • „Trump poltert gegen Putin“ (Stern)

Auch das Regime in Peking wird gelegentlich zum Opfer von Trumps Wut gemacht, wie in dieser Reuters-Meldung:

  • „Trump wettert gegen China nach Streit über US-Wasserdrohne“ (Reuters)

Trump mit Begriffen aus dem Wortfeld „Wut“ zu belegen, ist Journalisten anscheinend zu einer Gewohnheit geworden, man könnte von einer Art „automatischem Schreiben“ sprechen. Auch Donald Trumps Ehefrau Melania – die man bei ihren sehr seltenen öffentlichen Auftritten wirklich nie wütend sieht – wurde schon so charakterisiert. Als sie 2019 eine Professorin kritisierte, die sich abfällig über den Namen von Barron Trump, dem damals minderjährigen Sohn von Donald und Melania, geäußert hatte, titelte der Spiegel „Melania Trump keilt wegen Barron“. Einige Stunden nach Erscheinen wurde das Wort „keilt" entfernt, vielleicht nachdem jemand die Redaktion darauf aufmerksam gemacht hatte, wie unpassend es in diesem Zusammenhang war.

Während Trump also angeblich immer in Wut ist, sind auf der anderen Seite die, die Trump verspotten:

  • „Künstler verspotten Trump“ (Focus)
  • „Finnen verspotten Trump“ (FAZ)
  • „Biden verspottet Trump“ (t-online)
  • „Harris verspottet Trump mit Video“ (Merkur)
  • „Thunberg verspottet Trump bei Abschied“ (n-tv)
  • „Penis-Witz gegen Trump erheitert Demokraten-Parteitag“ (T-Online).

Und so weiter. Während in der Bibel davor gewarnt wird, unter den Spöttern zu sitzen (Psalm 1) und es heißt, dass der Spötter „den Leuten ein Gräuel“ sei (Sprüche 24, 9), genießen Spötter in unserer Kultur einen guten Ruf – immer vorausgesetzt natürlich, dass es die mit den richtigen Meinungen sind, die spotten. Man wird nicht so leicht einen Beitrag finden, in dem mit Sympathie darüber berichtet wird, dass Trump Kamala Harris verspottet hat. Nur wenn es umgekehrt ist, darf gelacht werden, hat es seine Ordnung.

Ähnlich verhält es sich mit der „Euphorie“. Liest man deutsche Presseberichte über Harris’ Wahlkampf, könnte man meinen, einen „Wochenschau“-Bericht über eine Rede des Führers zu hören. Unter der Schlagzeile „Harris und Walz begeistern in Swing States“ schreibt tagesschau.de: „Kamala Harris und Tim Walz verbreiten auf ihrer Wahlkampftour Euphorie.“

Die NZZ berichtet vom Parteitag der Demokraten über eine „Atmosphäre der Euphorie“, „insbesondere bei den Frauen“. Auch ein Journalist des Spiegel ist in Parteitagsstimmung: „Michelle und Barack Obama elektrisieren die Demokraten“.

Wird hingegen Trump in Zusammenhang mit „Euphorie“ genannt, dann ist sie entweder „verflogen" (NZZ), „erlahmt“ (FAZ) oder „brandgefährlich“ (Süddeutsche Zeitung). Wie im Comic hat jeder Part seine stereotype Rolle, wiederholen sich bei der Erzählung die Muster: Trump mag wüten wie der böse Zauberer Gargamel, am Ende werden die Schlümpfe ihn doch austricksen und feiern. Man könnte sagen: Die politische Berichterstattung vieler deutscher Zeitungen und Onlinemedien ist die Fortsetzung der Karikatur mit anderen Mitteln. Und wie bei Karikaturen in der Süddeutschen Zeitung oder der deutschen Lokalpresse nehmen Redakteure an, dass die Leser von den gleichen unlustigen Witzen niemals genug kriegen können.

 

Stefan Frank, geboren 1976, ist unabhängiger Publizist und schreibt u.a. für Audiatur online, die Jüdische Rundschau und MENA Watch. Buchveröffentlichungen: Die Weltvernichtungsmaschine. Vom Kreditboom zur Wirtschaftskrise (2009); Kreditinferno. Ewige Schuldenkrise und monetäres Chaos (2012).

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Silvia Orlandi / 23.08.2024

Eilmeldung: die deutsche Regierung wählte soeben Camelia Harris zur Präsidentin der USA. ( Ironie, Faktencheck für tatzfatzweltbild .....Leser und 6 Millionen Analphabeten.)

Andreas Donath / 23.08.2024

Die Diskreditierungs-Mechanismen sind so durchschaubar wie primitiv. Früher hieß es mal, der Geist stehe links. Der heutige Linke ist dagegen erschreckend geistlos, er ist diskursunwillig und auch diskursunfähig. Mit Freiheit hat er überhaupt nichts am Hut. Die ständig repetierten Anti-Trump-Sprachmuster adeln allenfalls den “Yellow Man”. Außer mit narrativgeschwängerten Phrasen der Einfalt in totalitärem Duktus um sich zu werfen, bekommt der Linke und Linkswoke nichts auf die Reihe. Und noch schlimmer: Er zeigt zunehmend Bereitschaft, diesen geistigen Totalitarismus auch brachial auszuleben.

H. Krautner / 23.08.2024

Trump wird von Medien auch eine Nähe zur Hölle nachgesagt. Hierzu ein Beispiel einer ganz aktuellen Mediensprache: Quelle: Handelsblatt 23.08.2024 Trump und Mask führen US-Wahlkampf in die “KI-Hölle”

BKKopp / 23.08.2024

Ich bin Donald Trump ‘92 / ‘93 im Zusammenhang mit seiner Milliardenpleite zweimal begegnet. Er war damals ein Kotzbrocken der Sonderklasse, und ist es heute noch viel, viel mehr. Viele meinen, dass er damit besonders effektiv sein könnte, was ich für einen kapitalen Irrtum halte.  Kompliment für das Bild.

Gabriele Klein / 23.08.2024

Herr Frank, was Sie sich mit solch Lektüre antun, ist schon eine Leistung an sich.  Ich könnte das nicht und finde, dass man auch   an seine geistige Gesundheit denken muss.  In diesem Sinne schloss ich einst recht schnell die Archive hinter mir, nachdem ich einen Blick in die widerliche deutsche Pressesülze vor u. während d. 1. u. 2. Weltkrieges warf.  Es war eine Melange aus gekränkter “Unschuld”,  Selbstbeweihräucherung, gepaart mit Arroganz und (nein) nicht diverser Geschlechts -sondern diverser “Rassekunde” Die Rassen u. ihre “Untergruppen” wurden damals auch immer mehr u. es gab nach unten so gut wie keine Grenzen. Die minderwertigen “Slawen” spielten in der deutschen Presse dabei in etwa die Rolle der minderwertigen Russen. Bekom man nun je nen Tritt in den Hintern ausm Ausland, das ab u. an heut wie einst zurückschlägt, ist das Geheul groß obwohl man genau das, worüber man tief gekränkt Krokodilstränen vergießt selbst in Endlosschleife betreibt.  Also die (Vor)kriegspresse von einst scheinen mir eins zu eins identisch mit dem was heute landauf landab gedruckt wird. Und, sollte es Deutschland in Zukunft noch geben, habe ich keine Zweifel , dass man diese Ausgaben vor u. während 1.2. und 3. Weltkriegs nebeneinander legen wird zum Vergleich.  Was mich nur schockiert, ist jene grenzenlose Blödheit, die in ihrerr “Nabelschau” sich alleine auf der Welt dünkt, nicht ahnend dass man auch in der Schweiz, Österreich, Lichtenstein und andern Orten durchaus Deutsch spricht und sich nicht auf das konzentrieren wird was da die Deutsche Welle in ihr “Schaukästlein” über Deutschland stellt. Wer sich dies bewußt macht der schämt sich bei jeder Urlaubsreise, wohlwissend was das Personal das ihn empfängt alles weiß und auch höchstwahrscheinlich denkt…..

Dr. Andreas Klima / 23.08.2024

Ach, was soll ‘s? Deutsche (öffentlch-rechtliche) Medien halten sich eben streng an ihren (offensichtlich heimlich verehrten ...) Lehrmeister:  Dr. Joseph Goebbels.

Dirk Freyling / 23.08.2024

Die Einheit aus herrschender Politik und Journalismus ist zeitlos. Dazu gesellt sich, in Abhängigkeit des Themas, noch die Kirche. Die einfachen Botschaften an das Volk, basieren auf dem bekannten Wissen über das voraussehbare Verhalten der Bevölkerung. Siehe Wesenszüge der Masse nach Gutave Le Bon: Eine Masse ist grundsätzlich impulsiv, beweglich, irritierbar, suggestibel, leichtgläubig, besessen von schlichten Ideen, intolerant und diktatorisch. Der Geist der Massen ist konservativ („Konservativismus der Masse“), leichtgläubig gegenüber alten, skeptisch gegenüber neuen Ideen und Idealen. Es existiert eine spezifische „Religiosität der Massen“, die die Religiosität einzelner Individuen außerhalb der Masse bei weitem übertrifft. Das Individuum kann in der Masse in moralische Höhen aufsteigen oder in Tiefen hinabsinken (meist Letzteres). Es existiert eine allen Massenbestandteilen eigene „Massenseele“. Die Masse denkt nicht logisch, sondern in Bildern, die häufig durch einfache Sprachsymbolik hervorgerufen werden. Die Masse ist nur wenig kreativ und vermindert intelligent. Sie denkt einseitig grob und undifferenziert. Die Masse ist leicht erregbar, leichtgläubig und sprunghaft. Ihre Emotionalität ist schlicht. Trump ist als Einzelgänger mit Alleinstellungsmerkmalen, Geld und Herkunft, alles das, was der Einzelne aus der Masse nie sein wird. Es ist vollkommen irrelevant was er politisch will, wer liest schon “sein” Parteiprogramm. Das Problem der deutschen Politik und Medien ist hier, sie können über Trump schreiben was sie wollen, wählen werden Amerikaner. Da gibt es auch Massenphänomene. Aber Amerikaner mögen auch Helden, insbesondere wenn die gottlgläubig sind. Zwei Massenphänomene prallen dort aufeinander. Ich bin nicht gläubig und würde aus rationalen Gründen, insbesondere bezüglich seiner Wirtschafts-Agenda, Trump wählen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 03.12.2024 / 06:05 / 48

Trump und die Trans-Volleyballer

In den USA tobt eine Auseinandersetzung um männliche Spieler im Damen-Volleyball. Von einer „Invasion des Frauensports“ ist die Rede. Im Mittelpunkt der Debatte steht derzeit der Volleyballspieler Blaire…/ mehr

Stefan Frank / 30.11.2024 / 14:00 / 14

Antisemitische Ausschreitungen in Montreal

Bei einer Anti-NATO-, Anti-Israel- und Pro-Russland-Demonstration in der kanadischen Metropole Montreal gab es am Freitag vergangener Woche antisemitische Ausschreitungen. Anlass der Zusammenrottung war eine Konferenz, die am Wochenende…/ mehr

Stefan Frank / 26.11.2024 / 14:00 / 6

Die Tradition deutschen Zögerns bei der Israel-Hilfe

Deutschland hatte im März praktisch aufgehört, Waffen nach Israel zu liefern. Schon in den 1960er und 1970er Jahren tat sich die deutsche Bundesregierung schwer damit,…/ mehr

Stefan Frank / 19.11.2024 / 06:10 / 45

Anti-Zensur aus USA: NewsGuard & Co in Panik

Achgut.com führt seit Jahren eine Auseinandersetzung mit Verleumdern und Zensoren wie "NewsGuard". Dem Stand der Dinge nach wird die neue US-Regierung entschieden gegen solche Feinde…/ mehr

Stefan Frank / 16.11.2024 / 16:00 / 11

Verdienen die Täter aus Amsterdam nicht unser Verständnis?

Jedes Pogrom und jede antjüdischen Hetzjagd haben eine „Vorgeschichte“, einen „Anlass“, der die Täter in Wut versetzt. Das macht deren Taten aber nicht weniger zu…/ mehr

Stefan Frank / 14.11.2024 / 14:00 / 21

Warum diese Verteidigungsminister-Entlassung im Krieg?

Im Windschatten der Trump-Wahl in den USA und der deutschen Regierungskrise wurde hierzulande nur beiläufig wahrgenommen, dass Israel mitten im Krieg den Verteidigungsminister ausgewechselt hat.…/ mehr

Stefan Frank / 10.11.2024 / 14:00 / 2

Eine Israelreise zu einem ungewöhnlichen Zeitpunkt

Die Hamburger Physiotherapeutin Silke Opfer reiste Anfang Oktober, trotz des Krieges und entgegen aller Reisewarnungen, gemeinsam mit ihrer 84-jährigen Mutter für zwei Wochen nach Israel.…/ mehr

Stefan Frank / 08.11.2024 / 06:15 / 21

Boeing will nicht mehr woke sein

In großen Konzernen scheint das Woke-Sein mittlerweile oft wichtiger als die Qualität der Produkte. Boeing zieht daraus jetzt die Konsequenzen. Und ist damit nicht alleine.…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com