Es gibt hier ein Problem mit dem Zahlensalat. Erst einmal scheint es zu stimmen, dass die Straftaten insgesamt abgenommen haben und sogar einen Tiefstand erreicht haben. Die Anzahl der Straftaten hat abgenommen 2017 5761984 zu 1995   6668717. Aber ich lese auch, dass 2017 (1995)  von 2112715 (2118104) Tatverdächtigen 736265 (603496) Nichtdeutsche waren. Die Straftaten von Nichtdeutschen haben also ziemlich zugenommen - um 22%! Interessant ist auch der Anteil der bei Zwangsheirat Verdächtigen: 2017 (2012)  83% (68%) Nichtdeutsche Tatverdächtige. Das heisst, dass zwischen 20-30% von Deutschen Zwangsheirat verübt wurde. Wohl von Deutschen, die ihren Pass erst kürzlich bekommen hatten. Davon ausgehend könnte man doch hochrechnen, dass in der gesamten Statistik ein Anteil von mindestens 20% der Tatverdächtigen zu den Nichtdeutschen dazu gerechnet werden könnte. Insgsamt ein durchmischtes Bild und Trump hat nur halb gelogen.

Frau Hirsch, ich muss “vice”, was mir schwer fällt, leider in Schutz nehmen, Der von Ihnen genannte Artikel ist keine Anleitung, “Rechte” zu diffamieren, sondern beschäftigt sich mit einem Pamphlet der Gewerkschaft “verdi”, welches zur Denunziation am Arbeitsplatz aufruft und im Artikel kritisiert wird. So reiht sich nicht “vice”, sondern “verdi” ein…

@C. Honigmann, seit neuestem gibt es eine moderierte Kommentarfunktion. Es wird immer ein sogenannter “empfohlener Kommentar” ganz oben präsentiert. Das ist derjenige, der der Redaktionsmeinung am nähesten steht. Moderiert bedeutet auch, dass unliebsame Kommentare, auch vollkommen “harmlose”, meist zum Ende hin, wegmoderiert werden. Das kann man daran erkennen, dass nach längerer Laufzeit nur noch von den Usern negativ bewertete Kommentare erscheinen, die meistens auf Redaktionslinie liegen. Das war heute bei einem Artikel zu Seehofers 63 Punkten mehr als überdeutlich erkennbar.

.... der Artikel auf den Sie sich beziehen kommt mir doch sehr vertraut vor. Allerdings las ich das nicht auf T-online sondern auf web.de. in wie mir scheint fast identischem Wortlaut.  ( wir scheinen eine Einheitspresse zu haben). Aber zur Lektüre: Das Erste was ich mich fragte war: Wie sieht das denn mit den Kommentaren deutscher Politiker zu Trumps Innenpolitik aus? Oder, noch besser, wie war das doch damals mit den deutschen Steuergeldern für die Clinton Foundation während des amerikanischen Wahlkampfs? (Siehe Artikel Lengsfeld auf Achgut…) . Ähnlich wunderte ich mich als anscheinend der amerikanische Botschafter höchste Empörung bei deutschen Regierenden zeitigte mit seinem zu “aktiven” Bekenntnis zu den Konservativen Europas. .... Aber wie ist das denn wenn gar der Chef sämtlicher Diplomaten H. Gabriel nicht nur sagt was sich in Diplomatenkreisen nicht geziemt sondern gar auch noch macht?, wie war das doch mit Gabriel’s Besuch der NGO in Israel…....... verstieß das nicht gegen die Etikette internationaler Diplomatie? Oder ist es vielleicht so wenn Zwei dasselbe tun ist es noch lange nicht dasselbe…..

So, da mischt sich also Herr Trump in die deutsche Innenpolitik ein. So etwas tut man einfach nicht. Ganz anders liegt der Fall natürlich, wenn sich deutsche Polit-Hanseln und Qualitätsmedien in die US-amerikanischen Angelegenheiten einmischen.

Man könnte es auch so formulieren:  Ein die Wahrheit twitternder Twitterer ist relativ (zu)  wenig, einige daneben liegende Medieninfos und deren Macher sind relativ (zu)  viel.

Ich frage mich sowieso seit längerem, was man in der Redaktion von t-online.de so alles geraucht wird… Ach ja, und wenn ein Thema ganz heikel ist, dann wird gerne mal die Kommentarfunktion gesperrt, es gibt wohl zu viel Widerspruch, das mögen die Redaktuere leider gar nicht.

Außer der Huffington Post und bento fehlt in dieser Reihe der feministischen Propaganda-Postillen noch vice, dass Artikel veröffentlicht wie “So erreichst du, dass dein rechter Kollege gefeuert wird.”