Biden taumelt der völligen geistigen Umnachtung entgegen, Sanders ist ein unwählbarer Kommunist, beide dienen, der eine offen, der andere verdeckt, den Globalisten des deepstate, die -finanziert von Figuren wie Soros- über gekaufte Presse und NGOs Einfluss auf fast jede westliche Regierung ausüben. Nur in den USA hat sich nennenswerter Widerstand gebildet, repräsentiert von Trump, der inzwischen 65% der (bewaffneten) Bevölkerung hinter sich weiß, das Militär auf seine Seite gezogen hat und auch sonst hinter den Kulissen vollauf damit beschäftigt ist, die Korruption des Establishments zu bekämpfen. Der selbst denkende, amerikanische Wähler weiß das, die “intellektuellen” Schlaf-Schafe des Westens träumen derweil weiter und mokieren sich über Trumps hemdsärmeligen Stil. Wie war das noch Herr Tatter-K - “Trump wird wg. Bloomberg aus der Kurve fliegen” (oder so ähnlich)??? Haufenweise Experten hier am Start, unglaublich, was für einen Schrott man hier auf der Achse mittlerweile regelmäßig lesen kann. Ich sag nur: “In a landslide!”
“So erweist sich das auf fast 500 Seiten ausgedehnte Buch als ein Produkt, das Trump-Verehrern Freude bereiten, Trumps Feinde in den Medien (ausgenommen Fox News), die Demokraten sowie das gebildete Publikum in seiner Verachtung bestärken wird.” Könnte es vielleicht sein, dass genau letzteres auch beabsichtigt ist? Es vielleicht gar kein Buch für Trump Freunde ist? Mir scheint sie scheinen diesen Personenkreis leicht zu unterschätzen….. Was meine Wenigkeit betrifft, ich hätte so ein Buch erst gar nicht gekauft man erkennt sowas beim ersten Blättern und teils bereits auf der Rückseite. Ich selbst habe mehrere Bücher von Trump Supportern gelesen und einiges gelernt, sie waren durchweg gut, und lieferten sorgfältigen analytischen Begründungen ihrer Argumente auf. Vor allem kann ich zum Thema Trump das Buch von Newt Gingrich empfehlen, Mir scheint dieses Buch das sie hier vorstellen ist die Rezension nicht wert und schon gar nicht auf einem Block wie Achgut. Was nun Trump selbst angeht und eigentlich seine ganze Familie, so informiere ich mich diesbezüglich einzig und alleine am O Ton. der mittlerweile so üppig vorhanden ist, dass man auf solche Geschichten gut verzichten kann. .... ... .....“werden wir in den kommenden Monaten wieder ein unterhaltsames, von Verdächtigungen, Suggestionen und Polemik erfülltes Wahlspektakel erleben. ” Ach was wir brauchen da nicht bis Oktober zu warten, wir haben das doch schon seit Jahrzehnten hier…...Man sollte sein Auge eher auf die Mutationen der Begriffe und ihrer Inhalte wenden und die Agitpropstrategien einer alten DDR Elite die die Nazikeule über jeden schwingt der sich für den freien Wettbewerb einsetzt und nicht nur mit rechter, sondern auch linker Korruption nichts am Hut hat, weil mit einem freien Lande unvereinbar.
Wer den Ausgang der Wahl von 2016 aus einer authentischen Sicht von vor Ort verstehen will, sollte das Buch von Kayleigh McEnany lesen oder hören. Es heisst “The new American Revolution”. Die Autorin beschreibt die Erlebnisse verschiedener Amerikaner mit denen sie gesprochen hat. Mit hoher intellektueller Schärfe interpretiert sie diese Eindrücke und ergänzt sie mit eigenen beruflichen Erfahrungen.
Europäische Konservative könnten von Donald Trump lernen, wie man die linke Hegemonie der Leitmedien durchbricht und “against all odds” Wahlen gewinnt. Ach, man darf ja noch träumen.
“Man weiß sich einig mit allen progressiven Amerikanern” .... wer sind denn diese “progressiven Amerikaner”? Bestimmt nicht die, denen die Trump-Politik zu einem Arbeitsplatz verholfen haben. Auch hier in Deutschland gibt es Leute, die zwar nicht arbeiten gehen, aber sehr “progressiv” sind; immerhin finden sie es erstrebenswert, “Reiche” zu erschießen oder in Arbeitslagern eine “nützliche Arbeit” verrichten zu lassen. Interessant ist, dass in Amerika offensichtlich Wähler auch ihre eigenen Interessen berücksichtigen, wenn sie ihr Kreuz auf dem Wahlzettel machen. Bei uns ist es interessant, dass zum Beispiel die meisten zwar unglücklich über die ungesteuerte Masseneinwanderung sind, aber Parteien wählen, die daran nichts ändern wollen und werden. Die Amis sind da etwas klüger, obwohl auch dort immer wieder diese “friedlichen Demonstranten” zu sehen sind, die es auch bei uns inzwischen in Massen gibt.
“wenngleich dank Mehrheit in den Bundesstaaten, nicht in absoluten Zahlen aller Wählerstimmen” Er hat die Wahl gewonnen nach dem in den USA gültigen Wahlrecht. Also dem Wahlrecht nach dem auch die vorherigen Wahlen abgelaufen sind. Dieses “eigentlich hat Clinton gewonnen”, ist Framing. Zwei Absätze weiter und ich weiß, den Text muss man nicht zu Ende lesen (habs natürlich trotzdem getan). Immer der gleiche tendenziöse Schwall. Trump hat so viele Unterstützer, weil viele Amerikaner keine Clinton/Merkel-Politik in den USA wollen. Und für “We are created by the thing”-Biden und den kommunistischen Millionär Sanders sehe ich da nix zu gewinnen. Trump hat die Wirtschaft nach vorn gebracht, schützt die Grenzen und hat keinen neuen Krieg angefangen. So gewinnt man Wahlen.
Menschen die die Telefonate Anderer ohne deren Einverständnis aufzeichnen mag ich nicht. Deren Bücher lese ich auch nicht. —-(”Über drei Jahre hin, zuletzt während der Wahlkampagne 2000, nahm Wead Telefongespräche mit George W. Bush ohne dessen Einverständnis auf Band auf.”)
Es ist immer wieder erstaunlich, wenn Zwerge Riesen gerecht sein wollen, kommt da nichts gescheites dabei heraus. Stattdessen sollten Zwerge sich mit ihresgleichen, wie die Dems, beschäftigen. Der Misthügel der Dems ist gigantisch.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.