Roger Letsch / 14.07.2024 / 10:46 / Foto: Imago / 129 / Seite ausdrucken

Trump-Attentat: Der Kampf um die Deutung ist schon entbrannt

Schon kurz nach dem Attentat auf Donald Trump kam aus den Medien manch merkwürdige Reaktion. Der Kampf darum, welche Interpretation des Geschehens sich in den nächsten Tagen durchsetzt, ist schon voll entbrannt.

Die Reaktionen nach dem Anschlag auf Präsidentschaftskandidat Donald Trump kamen schnell. Naturgemäß am schnellsten reagierten die Scharfschützen der Polizei, die den Attentäter, der gerade sechs oder acht Schüsse abgefeuert hatte, auf einem Dach links von der Rednertribüne niederstreckten. Eine Kugel hatte da Trump bereits am Ohr getroffen, ein Besucher der Rallye in Butler, Pennsylvania, war tot, zwei weitere schwer verletzt.

Der Leiter der Pressestelle des United States Secret Service, Anthony Guglielmi, erklärte direkt nach dem Anschlag:

"Während der Wahlkampfveranstaltung des ehemaligen Präsidenten Trump am Abend des 13. Juli in Butler, Pennsylvania, feuerte ein mutmaßlicher Schütze gegen 18:15 Uhr mehrere Schüsse aus einer erhöhten Position außerhalb des Veranstaltungsortes in Richtung Bühne. Mitarbeiter des US Secret Service neutralisierten den Schützen, der inzwischen verstorben ist. Der US Secret Service reagierte schnell mit Schutzmaßnahmen und der ehemalige Präsident ist in Sicherheit und wird derzeit untersucht. Ein Zuschauer wurde getötet, zwei Zuschauer wurden schwer verletzt. Der Vorfall wird derzeit untersucht und der Secret Service hat das Federal Bureau of Investigation offiziell informiert."

Schnell aber merkwürdig reagierte auch die notorische Presse von CNN bis Spiegel, wo man sich schwer tat, aus dem üblichen Erklärungsmodus für alles rund um Trump herauszufinden. Er sei gefallen oder gestürzt, hieß es. Und wenn man die Schüsse im Live-Video abzieht und die Reaktionen des Secret Service auch, dann klingt es so schön nach „selber schuld“ und wer weiß schon, was wirklich passiert ist. Was die deutschen Medien direkt nach dem versuchten Anschlag berichteten, war schon wundersam: Die Tagesschau sprach von einem „Zwischenfall", bei NTV wurde von einem „Knall bei Wahlkampfveranstaltung" berichtet, und der Focus erklärte: „Donald Trump nach Sturz bei Wahlkampfauftritt mit Blut im Gesicht evakuiert".

Doch da waren eben die Bilder. Aus allen nur denkbaren Kamerawinkeln im hellen Tageslicht aufgenommen. Da waren die ablaufende Routine des Secret Service, die Augenzeugen, die noch versuchen, den mit einem Kopfschuss getöteten Zuschauer wiederzubeleben. Und am Ende das Foto des blutverschmierten Trump, umringt von Personenschützern, die Faust in die Luft gestreckt, die amerikanische Flagge über der Szene. Das Eine-Million-Dollar-Motiv.

Die üblichen Medien-Verdächtigen laufen sich warm

Wir wissen noch nicht viel über den Schützen. 20 Jahre alt, Bethel Park, Pennsylvania. Über so manch andere Leute wissen wir mehr, und deren Äußerungen beleuchten die Motivlage des Mordanschlags sehr gut. Wenn ein Redenschreiber eines ZDF-Vorzeige-Provokanten davon spricht, er fände es „absolut fantastisch, wenn Faschisten sterben“ und Trump den „letzten Bus“ leider verpasst habe, ist das mehr als nur Zynismus.

Sowas steht für die selbstbegründete Selbstermächtigung des heutigen politischen Aktivismus, der es für völlig legitim hält, Denkmäler zu zerstören, Kunstwerke zu verschandeln, sich auf Straßen zu kleben, ganze Städte anzuzünden und auf Politiker zu schießen. Nein, nicht Worte führen zu Gewalt, sondern deren absichtsvolle, unwidersprochene und zur Litanei verkommene Wiederholung.

Was dachten wir denn, was passiert, wenn seit acht Jahren bis ins Absurde gesteigerte Vorwürfe gegen Trump kursieren? Wenn immer wieder, vom CNN-Moderator bis zum amtierenden Präsidenten beschworen wird, Trump sei „schlimmer als Hitler“, wenn „unsere Demokratie“ für in Gefahr erklärt wird, als stünde Hannibal vor den Toren Roms? Nein, der Schütze war kein Stauffenberg, Trump ist weder Hitler noch Hannibal, und zum Faschisten fehlt ihm eine entscheidende Zutat: die Macht, Staat, Medien, Kultur und Wirtschaft gleichzuschalten. 

Die Bilder sind geradezu verheerend

Die politische Gewalt ist zurück in den USA, die womöglich gerade in eine Zeit eintreten, die an die 1960er Jahre erinnert. Vielleicht war das, was da in Butler, Pennsylvania, geschehen ist, aber auch ein Weckruf, es nicht wieder so weit kommen zu lassen. Vielleicht bremst der eine oder andere Redenschreiber für US-Präsidenten und deutsche Fernsehkasper ja seine Rhetorik etwas ein und beschränkt sich aufs Sachliche. Denn auch wenn sich viele berufen fühlen, Trump zu „verhindern“ und die Demokratie zu „retten“, ist es immer noch dem Wähler vorbehalten, Entscheidungen über die Zusammensetzung der Legislative zu treffen.

Trump war gut beraten, die letzten zehn Tage weitgehend stumm an der Seitenlinie zu verbringen, während die Medien, enttäuscht von der eigenen Parteinahme, pausenlos auf ihren strauchelnden Freund Biden einschlugen. Die Bilder, die vom Anschlag auf Trump nun um die Welt gehen, sind geradezu verheerend für die Demokraten und deren Aussichten, im November egal wen gegen Trump antreten zu lassen.

Die Nummer „verurteilter Verbrecher“ hat nicht funktioniert, weil die Menschen die politischen Ränke hinter den Anklagen erkannten. Die Nummer „Demokratie in Gefahr“ hat nicht funktioniert, weil es nun gerade in Bidens bestem Amerika aller Zeiten geschah, dass der Kandidat für ein politisches Amt ermordet werden sollte. Jetzt wird es auch immer unwahrscheinlicher, dass der Richter in New York es noch wagen wird, Trump im September wegen eines Buchhaltungsfehlers für einige Tage nach Rikers Island zu schicken.

Morgen, am 15.7.2024, findet der Nominierungskongress der Republikaner statt, Trump wird seinen Vizepräsidenten vorstellen und dann den Wahlkampf nicht mehr allein bestreiten. Und das Team Biden wird wie gebannt auf die Zahlen der neuesten Umfragen warten, um das Ausmaß des Schadens zu bemessen, den die Ereignisse hinterlassen haben. Doch keine Sorge, die Republik ist nicht in Gefahr. Sondern nur das, was Medien und Politiker des Establishments gern „unsere“ Demokratie nennen: Power, Pfründe, Privilegien. 

 

Roger Letsch, Jahrgang 1967, aufgewachsen in Sachsen-Anhalt, als dieses noch in der DDR lag und nicht so hieß. Lebt in der Nähe von und arbeitet in Hannover als Webdesigner, Fotograf und Texter. Sortiert seine Gedanken in der Öffentlichkeit auf seinem Blog unbesorgt.de.

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Dirk Jungnickel / 14.07.2024

Widerlich sind z.T. die Reaktionen der Journaille aber auch die auf der Achse…

Horst Bollmert / 14.07.2024

Wieder einmal Open Season für den spekulativen Journalismus investigativer Ressorts der Qualitätsmedien.

G. Brugger / 14.07.2024

Ich halte es im Leben stets mit Ockham’s razor. So auch in diesem Fall. Ein Fanatiker ist seinem Wahn gefolgt und hat einen Anschlag begangen. Das kennen wir bis zum Erbrechen insbesondere aus linksradikalen und islamischen, aber auch rechtsradikalen Kreisen. Es ist die einfachste wie naheliegendste und somit plausibelste Erklärung.

sybille eden / 14.07.2024

A. OSTROWSKY, - ... sicher hatte der Attentäter keinen weissen Anzug getragen, sondern war fast genauso gekleidet wie ein SS-Mann, so das er sicher für so einen gehalten wurde. In der kurzen Zeitspanne zwischen positionieren und schussabgabe war es sicher nicht möglich festzustellen wer die Person mit dem Gewehr auf dem Dach war. Noch dazu bei Sonnenblenden. Der Mörder war nicht doof, sondern hat das garantiert mit einkalkuliert !

L. Luhmann / 14.07.2024

@“Alfons Hagenau / 14.07.2024 - @L. Luhmann: Als nächstes kommt dann das Attentat auf Sleepy Joe und Trump wird dafür als geistiger Anstifter vor ein Gericht gestellt, weil er “Fight! Fight! Fight!” gerufen hat, eine “klare Anstiftung” zur Gegengewalt. Somit würde der DS zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.”—- Wir kennen jedenfalls unsere Pappenheimer*inninen!

Alfons Hagenau / 14.07.2024

@A. Ostrovsky: Sie haben recht, es war das rechte Ohr. Vergleich des Fotos mit dem Live-Video zeigt auch, daß Trump die rechte Hand erst nach dem Schuss anhebt und zum Ohr führt, vorher hat er sie durchgängig unter dem Rednerpult. Das Foto ist demzufolge kurz nach dem Treffer aufgenommen, dieser Teil meiner Theorie kann nicht zutreffen, der Schuss kam aus Richtung des Verdächtigen.—- Und Danke für die Geo-Daten! Sieht man sich den Ort auf Maps an, macht es die Sache aus Security-Sicht noch unverständlicher. Dieses Gebäude wäre das erste gewesen, das zu sichern war.

L. Luhmann / 14.07.2024

Anscheinend auch eine Frage des “Geschmacks”!:———-> Bemerkenswert ist auch, dass innerhalb von ‘gefühlten’ Sekundenbruchteilen allerlei verschiedene verschwörungsheoretische Theorien im Mainstream breitgetreten werden. Es soll wohl alles so gründlich verwischt, verdeckt und verzerrt werden, dass am Ende doch jeder eine persönliche Interpretation hat, die er dann verklickern und verkaufen kann. - Spekulieren ist übrigens eine zutiefst menschliche Eigenschaft. Und wer uns das Spekulieren verbieten will, hat vielleicht einen Grund dafür und will auf dezidierte Art Macht ausüben. Ich persönlich denke, dass die Sache tatsächlich banal ist: Ein Schütze hat auf Trump geschossen. Punkt.

Richard Loewe / 14.07.2024

@Ostrovski: ein Brillenträger kann kein Scharfschütze sein? Wo haben Sie das denn her? Die Dioptrien stellt man bei der Optik ein oder benutzt eine Brille. Scharfschützen haben ohnehin regelmäßig Augenschutz auf, damit einem nichts ins Auge fliegt, der Rückdruck wegen des Schalldämpfers einem keinen Rauch ins die Augen drückt (selbst bei Flow-through Schalldämpfern kann das ein Problem beim Follow-Up sein), usw. Außerdem aus 200m Entfernung liegend braucht man keine Scharfschütze sein, um einen Kopfschuß hinzubekommen. Aber es war extrem windig und der Schütze war eher ein Anfänger und hat wohl ein ungeeignetes Kaliber benutzt (der USS Counter Sniper hat entweder 30 WinMag oder 338 Lapua benutzt) - wie alle Linken war er wenig zerebral.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 05.09.2024 / 12:00 / 20

Wie läufts mit Harris und Trump?

Lügen, kopieren, versprechen, verhindern und empören – zum Stand des Wahlkampfes in den USA. Gerade mal zwei Monate trennen uns noch von der Wahl, die…/ mehr

Roger Letsch / 28.08.2024 / 10:00 / 29

Telegram-Zensurverweigerer Durow gefangen – Frankreich vorn!

Selbst viele Milliarden und globale Unternehmungen nützen einem nichts, wenn man nicht nach der Pfeife der lupenreinen Demokraten tanzen will. Jene, die täglich das Recht…/ mehr

Roger Letsch / 26.08.2024 / 10:00 / 31

Elon Musk schleift Werbeboykott-Kartell

Während hierzulande Zensur- und Werbeboykott-Vorfeld-Organisationen wie "Newsguard" noch ziemlich unbehelligt ihren Geschäften nachgehen können, gibt es in den USA jetzt heftigen Gegenwind. Es hat eine…/ mehr

Roger Letsch / 16.08.2024 / 12:00 / 51

Wird Harris Trump überlisten?

Was ich jetzt sagen werde, wird einigen Lesern vielleicht nicht gefallen. Also mache ich es kurz, damit es nicht so weh tut: Trump ist momentan…/ mehr

Roger Letsch / 09.08.2024 / 10:00 / 46

Harris-Vize Tim Walz: Der zuerst lacht

Der lauteste Seufzer der Erleichterung über Harris VP-Auswahl kam im Trump-Lager von Kellyanne Conway, der Chefin seiner Wahlkampagne: „Tim Walz? Was für eine Erleichterung.“ Gerechnet hatte…/ mehr

Roger Letsch / 03.08.2024 / 10:00 / 13

Die letzten Reform-Versuche des Joe Biden

Manches in den USA kommt einem gerade sehr bekannt vor. Weil andere die politischen Spielregeln zu ihren Gunsten ändern könnten, ändert man sie lieber schnell…/ mehr

Roger Letsch / 23.07.2024 / 06:00 / 71

Kampf um Kamala

Deutsche Medien sind beleidigt, weil Joe Biden seinen Rückzug via Elon Musks „X“ verkündete. Derweil eskaliert die Schlacht um Kamala Harris. Wenn die Republikaner glauben,…/ mehr

Roger Letsch / 22.07.2024 / 06:00 / 95

Biden und das Biest

Joe Biden hinterlässt den Demokraten zum Abschied einen personellen Sprengsatz, eine Frau die fast keiner will. Die Spatzen pfiffen es von den Dächern Washingtons, und…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com