Peter Grimm / 06.06.2019 / 13:00 / 44 / Seite ausdrucken

Träumen am taz-Schreibtisch

Zuweilen vergisst man inzwischen beim Scannen der deutschen Tagespresse die einst obligatorische Würdigung der taz. Einst stand sie mindestens für originelle Überschriften, manchmal auch für originelle Ideen. Der Seite des gesellschaftlichen Fortschritts sehen sich die Kollegen aller Geschlechter in der dortigen Redaktion sicher immer noch verpflichtet. Doch das ist kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Inzwischen schreiben viele andere Zeitungen auch so, als würden sie ihren Lesern aller Geschlechter nicht mehr zutrauen, diskriminierungsfrei zwischen dem grammatikalischen und dem natürlichen Geschlecht so klar zu unterscheiden, wie es die eigenen Eltern und Deutschlehrer noch konnten und einem idealerweise auch noch beibrachten.

Lange vorbei die Zeit, als nur die taz die sprachliche Umerziehung wagte, seinerzeit noch mit dem Binnen-I, das mittlerweile gegenüber dem Gender-Gap und Gender-Stern geradezu reaktionär wirkt. Und die Blätter, die der frühere taz-Leser für reaktionär hielt, schreiben auch inhaltlich inzwischen das Gleiche wie die einstige Avantgarde. Selbst die FAZ hat sich in Inhalt, Sprache und grenzenlos toleranter Orthografie schon weit in Richtung des gesellschaftlichen Fortschritts bewegt.

Da setzt sich leicht der Eindruck fest, dass an den Schreibtischen in der taz gar nicht mehr politisch geträumt wird. Die Partei des Bionade-Biedermeier – ein Spektrum, aus dem auch die meisten der eigenen Leser kommen – ist inzwischen Umfrage-Sieger. Die taz-Redakteure können sich damit der herrschenden Klasse zugehörig fühlen. Dennoch ist der Eindruck falsch. Man sollte öfter in die taz schauen, denn da findet man doch noch Elemente einer eigenen Traum-Gesellschaft. Kostprobe gefällig?

„Führerscheine sollte man im Alter abgeben. Warum nicht auch das Wahlrecht? Ja, ich weiß ein Menschenrecht. Aber es sollte doch auch für uns Junge ein Menschenrecht darauf geben, mindestens Ende siebzig zu werden wie der durchschnittliche Mensch in Europa heute, und das, ohne abwechselnd von Sturmfluten und Waldbränden heimgesucht zu werden.

Was wir brauchen, ist eine Epistokratie der Jugend: das Wahlalter herabsenken und nach oben begrenzen oder zumindest deutliche Anreize dafür setzen, die eigene Stimme an Jüngere zu delegieren. Zugespitzt hieße das, Unschuldige vor einer in fundamentalen Fragen inkompetenten Wählerklientel zu schützen. Das kann man jetzt demokratiefeindlich finden, ich finde es nur vernünftig, sich darüber zumindest mal Gedanken zu machen.“

Weniger Wahlrecht! Weniger Demokratie wagen! Unmündige an die Wahlurne und keine Stimme den falschwählenden Alten! Allerdings klingt die gedankenreiche Kollegin mit dem Begriff „Epistokratie der Jugend“ noch ein bisschen zu sehr nach FAZ-Feuilleton, um so richtig revolutionär zu sein. Aber dennoch, hier ist die taz noch Vorreiter, wie einst beim Binnen-I.

Aber schafft es die taz wirklich, aus den vielen Redaktionen des Fortschritts herauszuragen? War das Zitierte vielleicht ein Einzelfall? Ich gebe zu, in den letzten Monaten nicht genau genug taz gelesen zu haben, um das beurteilen zu können. Aber vielleicht gibt es einen weiteren Hoffnungsschimmer vom Kommentator zum Trump-Besuch in London:

„Die Queen ertrug den ungebetenen Gast tapfer und empfing ihn mit Pomp und Gloria und 41 Salutschüssen, die ihn allesamt verfehlten.“

Von der Erschießung des US-Präsidenten träumt man an taz-Schreibtischen also immer noch. Das gibt’s im FAZ-Feuilleton noch nicht, oder?

Der Beitrag erschien auch hier auf sichtplatz.de

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sabine Lotus / 06.06.2019

Hmm, Wahlrecht entziehen. Wie viele Schritte (man erinnere sich: Hier wird medial gelenkt bereits über ein Jahrzehnt ‘Grüne Politik’ ohne Regierungsbeteiligung veranstaltet und was die Spinner in ihren Postillen vor zehn Jahren herumschwurbelten ist heute längst Realität) sind es dann wohl noch bis zur “Altersmilderuhigstellung” (netter Neusprech für: “Pakt die Rentenverbrenner endlich in die Kiste”)?

Martin Lederer / 06.06.2019

Das ist doch seit Jahrzehnten so. Die guten Linken setzen aggressiv die Marken. Der brave deutsche Obrigkeitsgläubige dackelt mit etwas Verspätung hinterher. - Man möchte doch nicht rechts sein. Und während der brave Deutsche sich endlich eins mit den guten und moralischen Linken weiß und sich von seiner ewigen Erbschuld befreit wähnt, geht der gute Linke den nächsten oder übernächsten Schritt weiter. Und der brave (sich “konservativ” nennende) Michel ist ganz empört: Wo er doch alles erfüllt hat, was die Linken wollten. Wie undankbar die sind. Das aber wird sich der liebe Michel nicht gefallen lassen. Ganz ganz ganz sicher nicht. Und irgendwann sieht er es dann doch wieder ein, dass die Linken Recht hatten und es sich doch viel friedlicher lebt, wenn man den Linken alles gibt, was sie wollen. Kurz gesagt: Ein Schläger ist ein Schläger. Aber jemand, der sich von einem Schläger zehnmal, hundertmal, ... verprügeln lässt und glaubt “Das ist jetzt aber das letzte Mal” ist einfach nur ein Trottel. P.S.: Wie wäre es damit, wenigstens ein(!) Mal zurückzuschlagen: Z.B. mit dem Wahlrechtsentzug für Linke, die erwiesenermaßen nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes stehen. Wie wäre es mit so einer Forderung von Seiten der braven Bürger?

Gerhard Maus / 06.06.2019

Mich wundert, dass die TAZ nicht gleich das “Sozialverträgliche Ableben”  der Weißlocken (z.B. durch Suizid) propagiert hat. Die Gretisten würde es freuen, weil die “alten Säcke” auch einen negativen Beitrag zum CO2-Haushalt vorweisen. Nebenbei fällt auch etwas Platz (Mietwohnungen) für unsere Neubürger an.

Ernst-Fr. Siebert / 06.06.2019

Hat man schon einmal darüber nachgedacht, in den Städten, in denen sich für einen relativ kurzen Lebensabschnitt Studenten zu Tausenden aufhalten, da meine ich nicht unbedingt die tatsächlich studierenden, nur denen das Wahlrecht zuzugestehen, die danach auch von den Folgen betroffen sind?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com