Toxische Weis(s)heit: Sichtbare Solidarität mit den Iranern? Hierzulande Fehlanzeige

Nun, das hat Tradition. Das Bündnis zwischen einer Linken und dem Islam – französisch „Islamogauchism“ – ist so alt wie fies. Die Älteren, „Alt-68er“, werden sich erinnern, wie es am 2. Juni 1967 zu heftigen Protesten gegen den Besuch des persischen Operettenkönigs Schah mit seiner Farah Diba in Berlin kam. Ich weiß nicht, wie viele der Demonstranten wirklich etwas über die Lage im Iran unter dem autoritären Regime des Königs wussten. Viele hatten es womöglich einfach nur satt, diese Schwärmerei in den bunten Blättern in Deutschland über den Mann auf dem „Pfauenthron“. Und viele waren gewiss beeindruckt von den Erzählungen der eloquenten Perser, die vor dem Schah nach Deutschland geflohen waren. Und die waren, was dem damaligen Zeitgeist auch in Deutschland entsprach, links bis sehr links. Und so demonstrierten die Kommunisten der Tudeh-Partei Hand in Hand mit den Anhängern der Theokratie gegen den Schah, der das Land modernisiert und zu einer festen Stütze westlicher Vorherrschaft gemacht hatte. Das war der Punkt, weshalb die Linken ihn nicht mochten.

Die linke intellektuelle Elite Europas applaudierte vielmehr den Mullas – Michel Foucault etwa, aber auch Jean Paul Sartre. Und das scheint bis heute nachzuwirken: während man das zweifellos autoritäre und gewaltsame Regime des Schahs bekämpfte, sah man über die autoritäre (maoistische) Linke hinweg, die ganz gewiss keine Alternative bot.

Und wie stand man zu dem alten Bärtigen, Ruhollah Khomeini, der mit einem Jumbo aus seinem französischen Exil in den Iran gebracht wurde? Mit Ghandi verglich manch einer ihn, er genoss nicht nur die Unterstützung der französischen Regierung, sondern auch irritierende Lobpreisung im linken Teil der Öffentlichkeit. Nur die italienische Journalistin und Schriftstellerin Orianna Fallaci zeigte sich wenig andachtsvoll, sie interviewte den alten Herrn und fragte ihn: „Warum zwingen Sie die Frauen, sich wie ein Bündel unter einem unbequemen und absurden Kleidungsstück zu verstecken, in dem man weder arbeiten noch sich bewegen kann?“ Feministische Gegenstimme aus der Spontiszene in Frankfurt: Die Burka sei doch irgendwie eine feine Sache, weil sie die Konkurrenz unter Frauen abschaffe. Tja. Seltsame Bündnisse.

Mitgefühl ist nichts, was man von Linken erwarten kann

Die Aufstandsbewegung von 1978 und der Sturz von Schah Mohammad Reza Pahlewi 1979 wurde dank Frankreichs Unterstützung von Khomeini zur „islamischen Revolution“, dabei war nirgendwo im Nahen Osten die Zivilbevölkerung so säkular wie im Iran. Im übrigen machte die Mullahherrschaft umgehend kurzen Prozess mit den linken Iranern. 

Möglicherweise ist der „Islamogauchisme“ nachdenklichen Linken heute peinlich. Doch auch Jüngere haben bereits wieder Antworten auf das, was die Menschen meinen, die unter Lebensgefahr in den iranischen Städten demonstrieren. Denn siehe: sie rufen doch tatsächlich nach dem Sohn des Schah, nach Reza Pahlevi! Also ein reaktionärer Wunsch nach der Rückkehr zur Monarchie – und ist nicht Pahlevi eine Marionette der USA und Israels?

Nun: wir wissen nicht, was jeder einzelne der Demonstranten sich wünscht – außer dem Verschwinden der Mullahs und ihrer Schergen. Doch Pahlevi scheint eine verbindende Figur zu sein, auf die alle sich einigen können – das galt und gilt noch heute für viele Monarchien. Und warum sollten sich Menschen, die gegen das islamistische Regime protestieren, hernach plötzlich einer „Marionette“ unterwerfen?

Doch da ist er wieder, der Gegner, der Linke auf pittoreske Allianzen eingehen lässt: der Westen. Dem zieht man offenbar noch immer steinzeitliche Verhältnisse vor. Währenddessen wird die öffentliche Hinrichtung von Erfan Soltani vorbereitet. Weiterhin geht das Regime im Iran brutal gegen die Demonstranten vor. Doch Mitgefühl ist nichts, was man von Linken erwarten kann, denen der Kampf gegen „den Westen“ in Gestalt von Israel und den USA das größere Herzensanliegen ist. 

Es kommen einem die Tränen. Nicht nur, wenn man sieht, wie todesmutig Tausende Tag für Tag gegen das verkommene Regime protestieren. Die Zahl der Toten wird steigen, je mehr das Regime in Panik gerät. Die jüngsten Signale aus Teheran lassen eine Eskalation befürchten. Derweil fordert Donald Trump die Iraner zum Durchhalten auf. Er schreibt: „Protestiert weiter – übernehmt eure Institutionen.“ Hilfe sei unterwegs. Doch was dann? Angeblich haben Saudi-Arabien, Oman und Katar das Weiße Haus vor dem Versuch gewarnt, die iranische Führung zu stürzen, das würde die Ölmärkte erschüttern und letztlich der US-Wirtschaft schaden. Und Israel?

Und doch: es bleibt die Hoffnung, dass die Iraner sich befreien können und dass mit dem islamischen Gottesstaat Iran auch die Geldquelle für sämtliche Terrororganisationen im Nahe Osten verschwindet.