Die offenkundige und mangelnde Empathie der sogenannten Feministinnen ist so abstoßend wie nichts zweites. Inzwischen weiß ich, daß diese ideologisch überpolitisierten, hässlichen, dummen Feministinnen gehören auch nicht in die Politik, es gibt bei diesen DünnbrettbohrerInnen keine Verantwortungs-Ethik.
“Der Islam hingegen bietet keine Erlösung an, sondern setzt Schuld als Waffe ein…. Er zwingt Muslime durch Angst, Demütigung und Bestrafung zum Gehorsam…. Denn tief im Inneren weiß jeder Muslim, dass es nicht genug ist. Allah verlangt immer mehr. Allah liebt diejenigen, die im Kampf gegen die Ungläubigen sterben. Das ist keine Meinung, sondern steht im Koran, in der Überlieferungsliteratur, den Hadithen und in jeder Lektion, die den Kindern beigebracht wird. Deshalb zögern Muslime, selbst die so genannten „Gemäßigten“, immer, den Terrorismus zu verurteilen. Weil sie wissen, dass Allah den Jihad verlangt. Sie sind vielleicht nicht bereit, ihn selbst zu begehen, aber sie können nicht sagen, er sei falsch.” Den X-Account https://x.com/KKermansha45390 gibt es inzwischen nicht mehr. Es würde mich interessieren, ob ein Islamfachmann etwas zu dieser Darstellung sagen mag.
Man fragt sich ja immer, was für Menschen Bärbock gut finden, oder Habeck zum Weitermachen auffordern, weil er ein Hoffnungsträger sei, und wie es dazu kommt. Mir kam dann eine perfide Idee: Einen Fragebogen unters Volk zu bringen, mit wohlformulierten, positiv klingenden Aussagen zu einigen aktuellen Tatbeständen, um herauszufinden, wie leicht man die Leute zur Zustimmung bringt für eigentlich zutiefst abzulehnende Meinungen und Ansichten. Weil es so einfach ist, zu sagen, hört sich gut an, da stimme ich zu, wie man auch hier im Forum sieht. Etwa so: “Aufrechten Bürgern eine Stimme- mit klarer Haltung!” 1. Sie würden bestimmt bei den “Omas gegen Rechts” mitmachen, weil Sie der Meinung sind, Ihre Kinder und Enkel sollen ein lebenswertes Leben haben, ohne daß dieses Land wieder von Rechten und Rassisten ins Unglück getrieben wird? 2. Sie Sind der Meinung, wir müsssen ein Land sein, das Hilfesuchenden Zuflucht bietet, und sie mit offenen Armen aufnimmt? 3. Sie sind überzeugt, wir müssen eine Offene Gesellschaft sein, die für Integration, Vielfalt, Buntheit und für alle Minderheiten Raum bietet und diese fördert? 4. Sie sind überzeugt, daß wir mehr für die Integration der Zugewanderten tun müssen, damit diese sowohl finanzielle Unterstützung, wie auch Hilfe bei Ihren großen Problemen und teilweise psychischen Traumata erhalten? 5. Sie denken auch, daß wir ein reiches Land sind, das aufgrund unserer Vergangenheit die moralische Verpflichtung hat, Menschen, die zu uns kommen, beizustehen, und ihnen ein lebenswertes Leben zu bieten? 6. Sie stehen in unverbrüchlicher Treue zur weiteren Unterstützung der Ukraine, die für Freiheit und Demokratie auch für unser Europa kämpft, und jede Hilfe verdient hat, um Russland an der Errichtung eines neuen Zarenreiches zu hindern? 7. Sie finden, daß das Palästinensische Volk jede nur mögliche Unterstützung braucht, um sich gegen die brutale brutalen Israelischen Besatzer zu verteidigen? ==>Noch ausbaufähig, sicher große Zustimmung!
Es ist zum fremd schämen. Gerade die lautesten linksgrünen “Nie Wieder” Schreier sind diejenigen, die eine klare Kante aus dem Nie Wieder Prinzip vermissen lassen. Ihr Nie Wieder ist somit ein reines Lippenbekenntnis ohne jede Substanz. Und das gehört denen tagtäglich um die Ohren gehauen. Elise Stefanik hat die Unviversitätspräsidentinnen vorgeführt, wie die das verdient haben. Sollte man bei uns auch machen. Erfahrungsgemäß werden solche Gesinnungstäter durch die Aufforderung mit “Ja” oder “Nein” zu antworten, auf ihre natürliche geistige und menschliche Größe reduziert. Und die ist ziemlich überschaubar.
Dass Annalena die schlechstmöglichste (grammatisch korrekt? - egal) Außerminister/*In der Bundesrepublik ist, wird definitv niemand in diesem Forum bestreiten. Aber ich darf Frau Stephan höflichst an eine andere deutsche Politikerin erinnern, die hier oft als Heldin beschrieben wird (und wahrscheinlich ist sie es!), der keine bessere Antwort auf die Frage nach ihrer Meinung zur Lage im Nahen Osten einfiel, als dass diese Lage kompliziert sei. Nicht mal den minimal notwendigen Satz, dass sie den Terror gegen Frauen und Kinder bedingungslos verurteilt, konnte sie formulieren. Das war der Abend, an dem ich beschlossen habe, die Partei, die ich seit ihrer Gründung gewählt hatte, nicht mehr zu wählen.
Was in den USA passiert wird es hier nie geben. Der Sumpf ist viel zu tief. In unseren Schulen wurden ganze Generationen umgepolt
Der Islam gehört nicht zu Deutschland. ______ Tja, eigentlich sollte man ja meinen, dass Personen, die wissentlich Steuergelder an Organisationen wie die UNRWA vergeben, genau wissen, dass sie damit eine Terrororganisation wie es die Hamas ist, unterstützen. Die Frage ist, ob das in Deutschland strafrechtlich relevant ist. Beim Zustand unserer Justiz ist das allerdings zu verneinen. Nach meiner Meinung sollte diese Frau Baerbock, auch als U80 und einer unfassbar infantilen Verhaltensweise, strafrechtlich belangt werden. Hauptschuldiger ist natürlich der Vergessliche, der diese Frau schon vor Jahren hätte entlassen müssen. Wenn man darüber nachdenkt: Wir haben Entscheidungsträger in diesem Land, für die Ausdruecke wie “Schwachkopf” oder “Schwachsinnige” positiv konnotieren. Da fällt einem dann nichts mehr ein.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
