Kürzlich beschwerte sich ein alter Freund bei mir, weil ich auf Facebook spontan so etwas wie „Defund the ÖRR“ gepostet hatte. Sei das nicht auch mal meine Heimat gewesen? Doch. Jahrzehntelang sogar. Aber die Zeiten ändern sich.
Aufgrund der Empfehlung eines liebenswürdigen Herrn durfte ich nach Promotion und gescheiterter Bewerbung für eine Universitätskarriere seit 1977 im Kulturprogramm des Hessischen Rundfunks moderieren – die Sendung hieß „Alternative am Vormittag“. Oder am Morgen? Im Internet habe ich sie nicht mehr gefunden.
Während heute jede Zehnjährige weiß, wie man in ein Mikrofon spricht, war ich extrem aufgeregt. Aber das Programm der Sendung war streng gestrickt und verlangte keinerlei Improvisation. So würde heute niemand mehr senden – mit hohem, allerhöchstem Kulturton. Egal, so ging das los, mit mir und dem Hörfunk. Später kam noch das Fernsehen hinzu. Aber der Hörfunk war meins. Er erzog. Zu Kürze und Klarheit. Ich schrieb jahrelang Meinungskommentare und Features für beinahe alle deutschen Sender.
Lange war der Hörfunk ein Ermöglicher: Er sponsorte längere Essays für Printmedien, auch für „alternative“. Von einer Essayreihe wie die halbstündigen „Gedanken zur Zeit“ beim WDR profitierte ab und an das von Karl Markus Michel herausgegebene „Kursbuch“. Man muss die damaligen Ausgaben heute legendär nennen, zumal das Heft mittlerweile von eher schmalbrüstigen Akademikern mit festem Weltbild und karger Sprache verantwortet wird. Der geniale Karl Markus Michel aber schlug von 1964 bis zum Ende seiner Ägide 1999 seinen Autoren Themen vor – und forderte sanft, aber unnachgiebig Nachbesserungen an, wenn er die sprachliche Umsetzung nicht gelungen fand. Stilbildend. Von ihm stammt der feine Titel für einen meiner Essays über die vergehende DDR: „Im Drüben fischen“. Ohne ihn und Ingrid Karsunke wäre das Kursbuch nicht denkbar gewesen.
Bei Radio Bremen entstand mit dem „Journal am Morgen“ 1984 eine drei Stunden lange Sendung, in der Kultur nicht nur Platz für drei Minuten bekam (und auch nicht nur aus Literaturrezensionen bestand), und in dem auch der hohe Kulturton nicht mehr erwünscht war. Ich hatte diesen Ton beim Hessischen Rundfunk eingebläut bekommen, in Bremen gewöhnte man ihn mir ab. „Journal am Morgen“ war die Morgenröte des Hörfunks.
Der Koloss ÖRR zeigt sich bereits wieder bedürftig
Okay. Schluss mit den Reminiszenzen à la Oma erzählt von ihrer lustigen Jugendzeit. Doch Sendungen wie „GZZ“ verdienen es, gewürdigt zu werden, sie wurden von altgedienten Redakteuren betreut, ich weiß nicht, ob ich ihnen allen Konservatismus unterstellen sollte, aber sie waren Journalisten und nicht „Haltungsjournalisten“, sie nahmen die Sache mit der Ausgewogenheit ernst und ließen sogar Antiautoritäre wie mich ans Mikrofon.
Gewiss ist es normal, dass mit dem Führungswechsel an der Spitze auch altgediente Kommentatoren ins Gras beißen müssen, die Neuen bringen ihre Leute mit. Doch so offen wie die alten Knacker waren die Nachfolgenden nicht. Und was mit Julia Ruhs beim NDR-Fernsehen geschehen ist, gibt es natürlich auch beim Hörfunk. Die ihrem eigenen Geständnis nach überwiegend grünroten Mitarbeiter lassen andere als ihre eigenen Meinung ungern zu.
Nun bläst ihnen ein scharfer Wind entgegen. Die zur „Demokratieabgabe“ Verpflichteten wollen mit ihrem Geld keine Propaganda mehr finanzieren. Die Klage einer Frau, die eine „Demokratieabgabe“ nicht mehr zahlen will, weil sie dem Bayerischen Rundfunk mangelnde Ausgewogenheit vorwirft, wird aktuell vor dem Bundesverwaltungsgericht verhandelt. Und was geschieht, wenn ihrer Klage stattgegeben wird?
Ein Ende des ÖRR? Oder endlich der Zwang, Leistung zu erbringen, für die der Beitrag sich lohnt? Oder – sich auf die eigenen Beine stellen? Der Koloss ÖRR zeigt sich bereits wieder bedürftig. Wofür die Kohle? Für überbezahlte Intendanten? Für hohe Pensionsrückstellungen? Fürs Programm wohl am wenigsten, vieles davon überlassen die vielen kleinen Chefchen freien Mitarbeitern.
Alle Funkhäuser verkaufen und die Demokratieabgabe abschaffen!
Treten wir doch einfach mal einen Schritt zurück. Dann sieht man: alle Sender sitzen auf einem Berg von Gold. Jedes Funkhaus besetzt Latifundien in bester Lage, mit Platz für Sendesaal und die hr-Bigband, mit Aufnahmestudios, Bürokratie (die man längst bündeln könnte) und Büros für Mitarbeiter. Wenn man das alles verkaufen würde und sich mit, sagen wir: einer Fabriketage begnügte, könnte die ganze Zwangsabgabe wegfallen.
Sicher: Für die kunstvollen Produktionen wie Hörspiele braucht man Studios mit Technik und Technikern. Und der Tatort entsteht nicht am Küchentisch. Aber wenn Katharina Thalbach Schauermärchen der Gebrüder Grimm vorliest, kann sie das überall machen, sogar zuhause. Und drei Teilnehmer zu einem Gespräch zusammenspannen? Das geht selbst dann, wenn die drei an drei verschiedenen Orten sind.
Das hat zuletzt Corona gelehrt: Hörfunk kann überall entstehen. Das beweist nicht zuletzt der „Kontrafunk“, den der alte Radiofahrensmann Burkhard Müller-Ulrich 2022 gründete. Seit 1978 arbeitete Müller-Ulrich als Journalist und moderierte unter anderem dreißig Jahre lang das SWR2-Forum. Und der hatte irgendwann die Nase voll: „Also 45 Jahre habe ich als Kind des öffentlichen Rechts Karriere gemacht und habe es auch gern gemacht, weil ich glaube, dass das eine tolle Sache ist oder zumindest war und nicht ich habe mich verändert, sondern die haben sich verändert.“ Der Kontrafunk hat kein Funkhaus, man arbeitet online zusammen. Und viele Mitarbeiter haben einander noch nie gesehen. Und siehe da: Es funktioniert. Und es macht auch noch Spaß.
Lasst uns alle Funkhäuser verkaufen und die Demokratieabgabe abschaffen! Wie wäre denn das?
Cora Stephan ist Publizistin und Schriftstellerin. Viele ihrer Romane und Sachbücher wurden Bestseller. Ihr aktueller Roman heißt „Über alle Gräben hinweg. Roman einer Freundschaft“.
Beitragsbild: Der ursprünglich hochladende Benutzer war Millebises in der Wikipedia auf Deutsch - Übertragen aus de.wikipedia nach Commons., CC BY-SA 3.0 de, via Wikimedia Commons

Das Problem ist nicht das Öffentlich-Rechtliche, sondern das Nudging seit den frühen 2000ern…
Liebe Frau Stephan, man muss sich nur einmal vor Augen führen, dass von neuen Medien mit dem Budget von π • Daumen einem Millionstel dessen, was dem Staatsfunk mitgegeben wird, die gleiche sogenannte Grundversorgung oft noch detaillierter angeboten wird. Was aus den Funkpalästen werden soll? Vielleicht Moscheen?
Alle für einen, einer für alle, Merkels Version der Rundfunkaabgabe stammt aus dem Mittelalter und war der Leitspruch der drei Muskeltiere. @ Lutz Herrmann Das sitmmt so nicht. Als der Rundfunk demokratisch war und Solidarität nicht käuflich, sind viele tolle Roman verfilmt worden, Jack London: Der Seewolf, Mark Twain: Huckelberry Finn, James Fenimore Cooper: Der letzte Mohikaner – zu Weihnachten gab’s immer die tollsten 4-Teiler, das waren noch echte Straßenfeger. Die hat wirklich jeder gesehen.
Das Bundesverwaltungsgericht ist für Entscheidungen über den Meinungskorridor im Korruptionsfunk gar nicht zuständig, weil es sich damit schon innerhalb der autoritären Struktur befindet. Demokratie, Volksherrschaft, ist, wenn der Bürger entscheidet, ob sich der Rundfunk auf freiheitlich-demokratischen Wegen befindet. Sein Mittel ist der Beitrag, der darum frei war, damit er ihn einbehalten kann und dem Rundfunk so mitteilt: meine Meinung kommt darin nicht vor. man geht ja auch nicht ins Kaufhaus und der Verkäufer steckt einem Gurken in die Tasche, die man nur wieder los wird, wenn man vor Gericht zieht. Im Rundfunk ist man mittelalterlich reaktionär, der Fortschritt und die Vielfalt sind Phrasen, hinter denen man seine verschrobenen Absichten versteckt. Vom Frieden reden immer die Kriegsteiber, von Demokratie die Autoritären, von Freiheit die, welche sie die rauben wollen. Frieden ist keine Sprechblase, den kann man auch nicht beschwören, Frieden ist ein Zustand. Wenn er da ist, spricht keiner darüber. Erst, wenn er weg ist, fällt einem das auf. Daß man im Paradies war, merkt man erst, wenn man daraus vertrieben worden ist. Mit diesen Technokraten jedenfalls ist kein Blumentopf zu gewinnen.
Begründung für Beitragskürzung meiner ÖRR-Gebühren:Zitat: „Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.“Nachstehend sind die Gründe angeführt, die zu meiner Beitragskürzung geführt haben:
– Weidel-Interview: Weitgehend unverständlich wegen Störern, hätte abgebrochen werden müssen und in Studio fortgesetzt, so schwerer Qualitätsmangel
– Kurz danach Söder-Interview, Journalist fällt Söder laufend ins Wort, agiert hektisch, Qualitätsmangel
– Der unerträgliche Böhmermann, der einen verdienstvollen Beamten „abgeschossen“ hat und eine unerträgliche Veranstaltung am Jahrestag des Hamas-Massakers durchführen wollte, darf weitermachen, während die Journalistin Ruhs vom NDR gestoppt wurde
– In der Presseschau des DLF wird fast regelmäßig die TAZ zitiert, häufig auch ND-der Tag, selten Welt oder Cicero, einseitige Auswahl.
– Ich bin kein AfD-Wähler, aber dass AfD-Vertreter in politischen Talkshows des ÖRR völlig unterrepräsentativ vertreten sind, obwohl diese Partei die stärkste Oppositionspartei und z.Zt. die stärkste in den Umfragen ist, ist grundfalsch und verletzt die geforderte Ausgewogenheit
– In einer Sendung des DLF wurde die Gender-Verordnung von Staatsminister Weimer einseitig kommentiert, es wurde diese Verordnung durchgehend kritisiert und gleichzeitig Weimer Inkonsequenz vorgeworfen, weil mildere Formen des Genderns erlaubt blieben.
– Der RBB ist aufgefallen durch Verschwendung durch führende Mitarbeiter und durch schlampige Berichterstattung im Zusammenhang mit der Kandidatur eines Politikers der Grünen
– Ich meide die Nachrichten des ÖRR wegen der ungenügenden Trennung von Nachricht und Kommentierung
Es gibt keine einzige Sendung des ÖRR, die ich mit Freude regelmäßig ansehe und keinen einzigen Kommentator oder Kommentatorin, die ich schätze im Gegensatz vor 30 Jahren!
Haltungsjournalisten heißen so, weil sie wegen fehlendem Rückgrat sonst die Körper- und Schreibhaltung verlieren würden. Sie sind quasi Haltungsbedürftig. ÖRR-Ödipöses Regierungsmeinungs Gesindel. Der Orthopäde spricht von Haltungsschaden, wie kann man politisch so verpeilt sein, sich für Ge-Haltvoll zu bezeichnen? Demokratie-Abgabe hört sich für mich ein bisschen an wie Garderobe abgeben im Theater. Alle die das predigen, haben doch die Demokratie schon längst an den Garderobennagel gehängt. Ist eben blöd, wenn man Begriffe kreiert, die dann uneindeutig sind. Aber im großen Kindergarten der Politik und ihrer Spielgruppe ist es eben noch nicht so ausgereift, das Wortverständnis, da passieren schon mal Fehlgriffe. Dann lieber ein TIKTOK-Tanz mit Haltung auf den Fluren, die für kleine Leute, die Welt bedeuten. Bei verschiedenen staatlichen und privaten Institutionen ist ja Haltung inzwischen auch wichtiger als Leistung: Die Bundesbahn hat mehr Haltungs-Punkte als ihr und den Reisenden lieb ist.Und als Krönung wollen irgendwelche „Silberlocken-Rammler“ gleich eine neue Nationalhymne, die sie ja sonst ablehnen, also wegen des Nationalanteils. Am Besten „Einigkeit und Recht und Haltung!“ als erste Strophe, wird dann aus dem Tag der deutschen Einheit, zumindest sprachlich, endlich auch der „Tag der deutschen Einheits-Haltung“. Was woll`n wir mehr…
Apropos „Tatort“! Alleine zwischen 2015 und 2025 müsste es viele Tausende Tatorte geben. Aber deutsche Opfer von Halalen sind vernachlässigbare Kollateralschäden, die eine forcierte Islamisierung eben einfach mit sich bringt – kaman mache nix, muss ma kucke zu! – Täglich müsste man ein Opfer interviewen … jeden Tag! ‚Die unberühmten 15 Minuten der Islamisierung‘ die ich mir gerade ausgedacht habe, könnten eine wirklich interessante Sache sein.