Wie praktisch, dann kann man ja gleich auch die flächendeckende Maut einführen, wo die lückenlose Überwachung schon einmal installiert ist. Und man hat das ultimative Werkzeug, lückenlose Bewegungsprofile zu erstellen. Jetzt noch fix das Bargeld abgeschafft, und fertig ist der totale Überwachungsstaat. Wer glaubt, es geht um die Einhaltung ambitionierter Klimaziele, irrt.
Seit Anfang 2018, also diesen Jahres, macht Belgien, das zutiefst gespaltene Land (Franzosen und Holländer leben in einer Parallelgesellschaft, seit langem, und jetzt noch die Probleme mit den Muslimen, 3. Parallelgesellschaft), das vor: elektronische Überwachung der Autofahrer. Bis zum Jahr 2025 will man per Zwang circa 34 Prozent des heutigen belgischen Fuhrparks von den Straßen wegbringen. Alles im Namen der Umwelt. Der Mensch hat sich der Umwelt unterzuordnen. Das hat die Todeskultur so entschieden, bzw. deren Vertreter. Die Anforderungen an die Automotoren werden von Jahr zu Jahr, bis 2025, angehoben. Die dafür notwendige Ausrüstung (Kameras, Informationstechnik) wird erweitert, auf fast 200 Kameras, landesweit. Dieses Ziel sollte 2019 erreicht sein, spätestens. Die Brüsseler EU sorgt also sehr fein dafür, dass die EUSSR keine Zukunft haben kann. Menschen, die mich (!!) nicht achten und respektieren wollen, die ich nie gewählt habe, die ich daher auch nicht respektieren kann und will, terrorisieren mich. Von Brüssel bis Mekka. Irgendwann ist damit Finito. Logisch.
Zitat aus dem heute veröffentlichten Interview mit dem ärztlichen Direktor a. D. einer Lungenklinik Prof. Dieter Köhler: “Eine kleine Forschergruppe versuchte statistisch nachzuweisen, dass Stickoxid gefährlich ist. Sie waren sehr aktiv in der WHO, dann haben Sie riesige Forschungsmittel bekommen, rund 200 Millionen Euro, etwa im Jahr 2000 ging das los. Dann haben die sich sehr aufgebläht und viel geforscht, finden immer kleinste Unterschiede bei allen möglichen Krankheiten, von Hirntumor über Brustkarzinome bis Unfruchtbarkeit - und immer soll es um Stickoxid gehen. Das kann aber gar nicht sein, wo soll so ein Supergift denn herkommen. Es gibt nicht im entferntesten eine plausible biologische Hyphothese, wie denn die vielen Krankheiten überhaupt durch den vergleichsweise harmlosen Feinstaub oder den Stickoxiden entstehen soll.” Das komplette und sehr lesenswerte Interview steht heute im Essener Lokalteil einer dort überregional erscheinenden Tageszeitung.
Die neue Parteivorsitzende hat sich im Frühjahr ja ebenfalls für Dieselfahrverbote ausgesprochen. Dazu die passende Sentenz: Vom Land der Autobauer zum Land der Karrenbauer.
Die Dieselüberwachung ist doch nur die willkommene Gelegenheit die seit längerem gewünschte totale Überwachung durchzusetzen! Mit der PKW-Maut hat das nicht geklappt, nun versucht man es halt über den “Dieselskandal”! Oder glaubt wirklich jemand das nicht nach kurzer Zeit die Ausweitung, und nochmalige Ausweitung gefordert und durchgeführt werden wird!? “Warum soll er [ der Bürger] sich an Recht und Gesetz halten, wenn es die Obrigkeit nicht tut?” Weil ER garantiert erwischt und bestraft wird, während die “Obrigkeit” (sind wir schon wieder so weit!?) sich nichtmal um gegen sie gefällte Gerichtsurteile schert (und damit durchkommt)! Man denke an Herrmanns Kommentar zum Urteil zum “Bayern-Trojaner”: “Das ist die Meinung des Gerichts!” (Ungesagt, aber gemeint: Aber nicht unsere (des bayerischen Innenministeriums) und geht uns am A…. vorbei!) Ähnlich auch (ehemals) Schwesigs Ministerium für Alle außer Männer zum Sozialgerichtsurteil bezüglich Zuwendungen für Behinderte! Habe nur ich den Eindruck das sich die Obrigkeit im Kaiserreich mehr an Recht, Gesetz und Urteile gebunden sah als unsere heutige “demokratische” “Obrigkeit”?
“Angriff auf die Pressefreiheit” “Ermittlungen gegen Journalisten wegen Cum-Ex-Enthüllungen” heute t-online. Soviel zu diesem Satz: “Für den mündigen Bürger stellt sich die wiederholt die Frage: Warum soll er sich an Recht und Gesetz halten, wenn es die Obrigkeit nicht tut. Der freiheitliche Rechtsstaat ist mittlerweile in seinen Grundfesten erschüttert. ”
Es geht doch längst nicht mehr um Realität, darum ob Stickoxide Schaden verursachen oder nicht. Es geht um den Glauben. Wie bei allen Religionen gilt das Dogma, gilt was der Hohepriester als unumstößliche un alleinig zulässige Wahrheit postuliert. Alle die dies in Zweifel ziehen sind, Häretiker, Zweifler, Leugner und müssen in aller Schärfe gerichtet werden. Öffentlich, auf dem Markplatz (der NGO-Eitelkeiten). Dort muss der Leugner brennen .. politisch korrekt ... auf dem Scheiterhaufen des Gutemenschentum ... nefeuert mit Holzpellets aus regenerativem Anbau. Und wenn es den Hohepriestern der Öko-Religionen nutzt, dann brennent das informationelle Selbstbestimmungsrecht gleich mit!
“Der freiheitliche Rechtsstaat ist mittlerweile in seinen Grundfesten erschüttert.” Der Satz ist gut, den merke ich mir. Finde ich subtil sarkastisch. Wenn man aus dem Stand alle Rechtsbrüche der letzten Regierungen aufzählt bei der Euro-Rettung angefangen, dann würde man bei realistischer Betrachtung zu einem etwas härteren Urteil kommen. Was mir allerdings viel mehr sorgen macht sind die Gerichte oder die Justiz im allgemeinen, die schwer politisch eingefärbte Urteile spricht. Hieraus könnte tatsächlich das Ende des funktionierenden Staatswesens seinen Anfang nehmen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.