CNN veröffentlichte am 24. Mai Video-Material, dass nahelegt, dass es Israelische Soldaten waren, die die Schüsse abgaben: “New evidence suggests Shireen Abu Akleh was killed in targeted attack by Israeli forces”. Unverhältnismäßiger Schusswaffengebrauch der IDF sogar gegen Kinder wurde in der Vergangenheit ebenfalls bekannt, das kann man nicht schönschreiben oder verharmlosen.
Alles eine Frage der Betrachtung: Zitat von heute: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ordnete am Mittwoch das Ende der Visumfreiheit für russische Bürger an. „Vor dem Hintergrund der russischen Aggression in vollem Umfang ist das angesprochene Thema wichtig und entscheidend. Ich unterstütze die Notwendigkeit, die Einreisekontrollen für russische Bürger zu verstärken“, erklärte Selenskyj. Der ukrainische Präsident forderte Premierminister Denys Schmyhal auf, Maßnahmen zur Durchsetzung des Beschlusses zu ergreifen.—Das bedeutet ja das die Russen mit ihren Panzern gar nicht rechtswidrig eingereist sind. Aber warum hat man dann auf sie geschossen?
Sie unterscheiden sich nicht vom von Ihnen verurteilte Al-Jazeera Autor. Auch wenn nicht geklärt ist von welcher Kugel die Journalistin starb, würde Ihrem Artikel es guttun, wenn Sie weniger polemisch, Antisemitismus vermuten, sondern objektiver berichten würden, dass die Israelis sich in der Zone A bewegten, was unter 100% Hoheit der Palästinenser ist. Just fyi - falls Sie Jenin noch nicht besucht haben ... Sooft ich (als Fremde) in Jenin war, wurde nicht wild umhergeschossen, auch die PA-Polizei wurde nicht beschossen ...
@Wolf Hagen / 25.05.2022 “Muslime sind nicht integrierbar. Sie sind ein Fall für sich. .....” Der Islam ist nicht nur Ein Fall für sich. Denn: Je mehr man den Koran “studiert”, z.B. jetzt das neue Buch v. Robert Spencer “The Critical Qur’an: Explained from Key Islamic Commentaries and Contemporary Historical Research (English Edition: https://www.amazon.de/dp/B09Y68H3SB/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1), und/oder unsere Muslimbruderschafts- und Diyanet-Hot-spots durchleuchet nach Wort und Tat, mit heißen Bemüh’n und selbstverständlich nach bestem Wissen und Gewissen , um so mehr gelangt man zu der Erkenntnis, das die sogenannte Religion Islam seinem ganzen Wesen nach etwas für den Knast ist. schlicht und ergreifend. Und dass er darüber hinaus nichts eigentlich Religiöses hat, was man nicht finstersten Aberglauben und Obskurantismus nennen müsste: Teufel wo man auch hinschaut, Hexenkünste, Kamelurin als Heilmittel und Schutz vor Bösem Zauber, Geieteskranke gelten als von Teufeln bessessen, welche Imame dann austreiben oder eben Kamelurin ausschwitzen lässt. ect.pp. Den ganzen andern Zinnober, weswegen er eine Sache für den verpflichtenden Knast im Wesentlichen ist, mal ganz beiseite geschoben wohlgemerkt.
Mit schnellen Urteilen machen es sich andere auch leicht. Außenministerin Baerbock hatte auch eine bestimmte Vorstellung wer für die Vorgänge in Butscha verantwortlich war. Wer klärt so etwas auf? Ich erinnere an die Bombardierung eines Tank-LKW bei Kundus mit vielen getöteten Zivilisten. Wenn ich deutschen Medien glauben soll, waren die Ankläger in den USA für den Piloten der die Bombe warf zuständig und deutsche Ankläger für den Offizier der den Einsatz anordnete. Für einige ist das ganz selbstverständlich. Weshalb keine Anklage durch die Staatsanwaltschaft in Kundus? Für Butscha wäre dann die Staatsanwaltschaft in ??? zuständig. Also jene in der Region oder eine ganz andere? Gar nicht so einfach das alles. z.B. Massaker von My Lai 1968 (ca 500 Tote Zivilisten) in Vietnam. Zitat: Nur vier Soldaten wurden vor ein Militärgericht (in der USA!) gestellt. Lediglich Calley wurde von einem Gericht am 31. März 1971 zu lebenslanger Haft verurteilt, die aber durch den US-Präsidenten Richard Nixon bereits am darauffolgenden Tag in Hausarrest umgewandelt wurde, ehe er ihn 1974 vollends begnadigte. schreibt Wikipedia. Ich würde im oben beschrieben Fall nicht an Antisemitismus denken. Schuld wird idR dem politischen* Gegner zugewiesen. *man könnte auch eine andere Kategorie verwenden. Was im beschrieben Fall gar nicht in Frage kommt ist so etwas wie Zufall oder ein versehen. Mehrere Verkehrsflugzeuge wurden schon versehentlich abgeschossen. Aber wer gibt so etwas schon gerne freiwillig zu. Einen dem man Schuld zuweisen kann wird man trotzdem finden. Gerichte fragen noch nach der schwere der Schuld. Also Vorsatz, Fahrlässigkeit usw. Bei Vorsatz fragt man noch nach Details wie Heimtücke usw. Gar kein so schlechter Ansatz. Könnte es sein das sich die Journalistin Shireen Abu Akleheinem einem hohen Risiko aussetzte und einfach Pech hatte? Das ließe sich nur schlecht instrumentalisieren und taugt so gar nicht für eine Heldinnenverehrung.
Israel - Palästinenser: Ich weiss da wirklich nicht, wo es da mehr stinkt! Es kann doch nicht sein, dass die Israelis deswegen völlig unschuldig und exculpiert sind, weil die ‘nen höheren IQ haben, militärstrategisch denken können und statt Kalaschnikov und Katjuschkaraketen halt Drohnen und Panzer einsetzen. Allerdings werde ich da nicht hinfahren, um mir von der einen Seite dies und von der anderen Seite das erzählen zu lassen. Die müssen sich selber irgendwann mal einigen. Und je länger die das verschleppen, umso mehr wachsen Hass und Todeszahlen.
Palästinsischer Terrorismus ist gut, israelische Selbstverteidigung ist schlecht. Antifa-Terrorismus ist gut, regierungskritische Coronademos sind rechtsextrem. Prof. Dr. Bhakdi ist laut Anklage ein Antisemit, tausende islamische Antisemiten beim al-Quds-Tag in Berlin sind gut. So könnte man weiter fortfahren. Wir sind schon längst über Orwells “Krieg ist Frieden! Freiheit ist Sklaverei! Unwissenheit ist Stärke!” hinaus.
Als Helmut Kohl dereinst über seine Spender mannhaft schwieg wie ein Grab, gab es recht nachvollziehbare Presseenthüllungen , dass die quasistaatliche ELF darin involviert sein könnte: Nun bedeutete das Kürzel ELF nicht anderes als: Essences et Lubrifications Francaises. Französische Kraftstoffe und Schmiermittel. Sie schreiben im Text: ” ..... der britische Labour-Abgeordnete Bambos Charalambous, seit 2021 „Schattenminister für Nordafrika und den Nahen Osten“ (davor „Schattenminister für Verbrechensreduzierung und Gerichte“). Charalambous ist Mitglied der Gruppe Labour Friends of Palestine & the Middle East (LFPME) und war bei der von Labour beantragten Parlamentsdebatte über Abu Aklehs Tod schnell mit einem abschließenden Vorurteil zur Stelle:....” Er hätte sich schon und erst recht nach 2021 als ‘Imaginationsminister für Verbrechenserfindung und Gerüchte’ bezeichnen sollen, dass würde nämlich die Essenz seiner Tätigkeiten noch etwas korrekter bezeichnen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.