Henryk M. Broder / 12.07.2019 / 12:00 / Foto: achgut.com / 79 / Seite ausdrucken

Thilo und die SPD

Aus gegebenem Anlass möchte ich hier auf einen Text aufmerksam machen, der im September 2010 im SPIEGEL erschienen ist, nachdem die Kanzlerin das Buch "Deutschland schafft sich ab" von Thilo Sarrazin als "wenig hilfreich" bezeichnet hatte. Neun Jahre später ist die Sarrazin-Debatte noch nicht vorbei, im Gegenteil. Die SPD unternimmt alles, damit sie weitergeht.

Deutsche Pferde haben ein Drei-Gang-Getriebe. Sie gehen, traben und galoppieren. Isländische Pferde haben einen Gang mehr. Er heißt "Tölt". Pferd und Reiter gleiten dahin, als würden die Hufe den Boden kaum berühren. Das sieht nicht nur sehr elegant aus; man kann auch, auf dem Pferd sitzend, einen Kaffee trinken, ohne dass er aus der Tasse schwappt.

Vor allem Besucher aus dem Ausland sind beeindruckt. Wie geht das? Kommen die Island-Pferde mit einem "Tölt-Gen" auf die Welt? Ist "tölten" angeboren oder anerzogen? Natur oder Dressur?

Die Isländer selbst achten darauf, dass ihre Pferde "rein" bleiben und keinen Umgang mit anderen Pferden haben. Hat ein isländisches Pferd an einem Reitturnier im Ausland teilgenommen, darf es nicht wieder in die Heimat zurück. Umgekehrt dürfte nicht einmal die Spanische Hofreitschule mit ihren Lipizzanern nach Island kommen.

Auch sonst legen die Isländer auf Abstammung und Herkunft großen Wert. Fast jeder der 300.000 Insulaner kann seine Ahnenkette bis zu den ersten Siedlern zurückverfolgen, die um 970 mit Erik dem Roten aus Norwegen kamen. Und so ist beinahe jeder mit jedem irgendwie verwandt. Nicht nur wegen der geografischen Lage bilden die Isländer eine ethnisch ziemlich homogene Einheit.

Die Nachkommen von Erik dem Roten

Das hat soziale Nachteile wie Vetternwirtschaft, aber auch Vorteile, zum Beispiel bei der gezielten Bekämpfung von Krankheiten. Das Erbgut der Isländer ist fast vollständig erfasst, durch die Firma Decode Genetics, die dank der Tatsache, dass es in Island keinen Datenschutz gibt, die Krankheitsgeschichten der Isländer auswerten konnte; mit Hilfe von Saga-Forschern und Genealogen, die Stammbäume aufgestellt haben, war es möglich, jeden Verwandten und Nachkommen von Erik dem Roten zu identifizieren.

Die Frage, ob es ein spezielles "Isländer-Gen" gibt, würde jeder Isländer mit einem Ja beantworten. Er würde sie weder als rassistisch noch als unwissenschaftlich abqualifizieren.

Eher als ein Kompliment für eine Wesensart, zum Beispiel dafür, wie Isländer mit Natur- und anderen Katastrophen umgehen. Man krempelt die Ärmel hoch, räumt den Schutt zur Seite und fängt wieder von vorn an. So haben es schon die Wikinger gemacht, so machen es die Isländer noch immer. Man kann es auch Kultur, Mentalität oder Überlieferung nennen.

Besonders stolz sind die Isländer darauf, dass sie niemals Analphabetismus kannten. Selbst die einfachsten Bauern konnten lesen, Männer und Frauen; sie beteten schon in ihrer Landesprache, als die Katholiken noch ihre Messen auf Latein feierten. Das wiederum erklärt die literarische Produktivität der Isländer heute. Nirgendwo in Europa werden pro Kopf der Bevölkerung mehr Bücher verlegt, gekauft und gelesen. Erzählungen und Romane sind, gleich nach dem Kabeljau, der zweitwichtigste Exportartikel des Landes.

Armenier, Isländer und Juden haben das gleiche Gen

Den Mangel an Analphabeten haben die Isländer mit zwei weiteren europäischen Völkern gemeinsam: den Armeniern und den Juden. Die Armenier haben ihre Kirche im Jahr 301 gegründet, als im vorchristlichen Rom noch heidnische Feste gefeiert wurden. Die Juden verstehen sich als das Volk des Buches. Beide Völker haben eine kulturelle Tradition, die von Generation zu Generation "vererbt" wird, ein "gelobtes Land", dem sie auf eine mystische Weise verbunden sind, und reichlich Erfahrung im Überleben von Pogromen.

Alles zusammen kann man "Identität" nennen. Man kann aber auch "Gen" dazu sagen. Und wenn Armenier, Isländer und Juden ähnliche "Gene" haben, dann ist das keine rassistische Feststellung, sondern nur ein Hinweis darauf, dass ähnliche Lebensumstände im Lauf der Zeit zu ähnlichen Ausprägungen führen.

Malte Lehming hat vor ein paar Tagen im Berliner "Tagesspiegel" an den kleinen Parteitag der Grünen im April dieses Jahres in Köln erinnert, auf dem Cem Özdemir die Abgrenzung der Grünen von der FDP damit begründet hatte, die "genetischen Unterschiede" zwischen den beiden Parteien seien zu groß. In einem Interview mit dem "Hamburger Abendblatt" hatte der Grünen-Chef zuvor erklärt: "Der Atomausstieg ist für uns unverhandelbar. Das ist quasi genetisch bedingt."

Gibt es auch grüne oder gelbe Gene?

Niemand hat sich damals aufgeregt, niemand hat gefragt, ob es grüne oder gelbe Gene gebe. Allen war klar, wie Özdemir es gemeint hat. Für Thilo Sarrazin aber, der von einem "jüdischen Gen" gesprochen hat, gilt eine solche Unschuldsvermutung nicht. Und Cem Özdemir heult diesmal fröhlich bei den Wölfen mit, Seite an Seite mit Guido Westerwelle, der schon vergessen hat, wie lange er brauchte, um seinen Parteifreund Jürgen W. Möllemann nach dessen antisemitischen Entgleisungen in die Schranken zu weisen, und deswegen ganz unbekümmert verkündet: "Wortmeldungen, die Rassismus oder gar Antisemitismus Vorschub leisten, haben in der politischen Diskussion nichts zu suchen."

Der stellvertretende Chefredakteur des ZDF, Terrorismusexperte Elmar Theveßen, verliest im "heute journal" die Anklage ("Rassismus") und fällt gleich das Urteil: "Thilo Sarrazin verlässt den Konsens der Demokratie." Auch der Vizepräsident des Zentralrats der Juden, Dieter Graumann, hyperventiliert in die falsche Richtung und wirft Sarrazin einen "Rückgriff auf Elemente der Rassenhygiene der Nazi-Zeit" vor, assistiert von seinem Rivalen Michel Friedman in der "Bild am Sonntag": "Wir brauchen Brückenbauer und keine Hassprediger, schon gar nicht im Vorstand der Deutschen Bundesbank."

Einmal abgesehen davon, dass "wir" im Vorstand der Bundesbank keine Brückenbauer, sondern vor allem Leute brauchen, die von Geld- und Zinspolitik eine Ahnung haben, kommt einem die ganze Debatte vor, als hätten alle zur selben Zeit dasselbe Zeug gekifft. So viel Aufregung gab es nicht mehr, seit vor fast 30 Jahren, 1981, der damalige israelische Ministerpräsident Menachem Begin den damaligen deutschen Bundeskanzler Helmut Schmidt in die Nähe der Nazis gerückt hatte. Das ganze deutsche Volk stand wie ein Mann auf und stellte sich hinter Schmidt, sogar der damalige Oppositionsführer Helmut Kohl.

Die üblichen Verdächtigen

Heute steht die politische Elite auf und schreit nach dem Kopf von Thilo Sarrazin. Diejenigen, die sich hinter Sarrazin stellen oder wenigstens sein Recht verteidigen, sich äußern zu dürfen, kann man an den Fingern einer Hand abzählen. Es sind die üblichen Verdächtigen: Arnulf Baring, Heinz Buschkowsky, Hans-Olaf Henkel, Necla Kelek. 

Dabei werden angeblich in Deutschland "Provokateure" und "Tabubrecher" geschätzt. Aber nur so lange, wie sie niemand herausfordern und offene Türen einrennen wie der exzessiv harmlose Christoph Schlingensief, der in allen Nachrufen als "genialer Provokateur" gefeiert wurde. Ein Prädikat, das auf Thilo Sarrazin passen würde, obwohl auch er, genaugenommen, tote Kühe schlachtet: Demografie, Integration, Migration, Multikulti und Sozialstaat.

Dass Sarrazin dennoch solche Aggressionen mobilisiert, liegt nicht daran, dass er sich möglicherweise in einigen Punkten irrt, sondern daran, dass er vermutlich in den meisten recht hat. Ihm "Menschenverachtung" vorzuwerfen, weil er behauptet, die Migration würde die Gesellschaft mehr kosten als ihr einbringen, ist reine Projektion angesichts der Tatsache, dass die Befürworter des Multikulti-Projekts immer wieder davon schwärmen, wie sehr die Migranten die Gesellschaft "bereichern". Sich darüber aufzuregen, er würde Menschen nach ihrem Nutzwert beurteilen, ist reiner Zynismus, wenn zugleich eine Debatte darüber geführt wird, welche Entlastung für die Volkswirtschaft die Anhebung des Rentenalters auf 67 Jahre bringen würde.

Heute halal, morgen koscher und übermorgen Haxe

Hat sich Sarrazin mit dem "Juden-Gen" vergaloppiert? Ja. Hätte er von "Eigenschaften" oder "Charakteristika" gesprochen, wäre das eleganter gewesen, "Tölt" sozusagen. Wenn Aussehen und Krankheiten vererbt werden, was niemand bezweifelt, dann muss auch die Frage erlaubt sein, warum Juden – von Ausnahmen abgesehen – schlechte Sportler und gute Schachspieler sind; warum die meisten Blues-Musiker schwarz sind und warum Kenianer so oft Marathonrennen gewinnen; warum Asiaten an amerikanischen Universitäten überproportional vertreten sind. Niemand hat etwas dagegen, positiv diskriminiert zu werden. Es schmeichelt den Deutschen immer noch, als das "Volk der Dichter und Denker" bezeichnet zu werden, obwohl jede Pisa-Studie das Gegenteil belegt.

Unstrittig ist auch, dass die Italiener eine andere Arbeitsmoral als die Schweden haben, die Polen eine andere Sexualmoral als die Dänen. "Diskriminieren" heißt ursprünglich auch "unterscheiden". Und nur wenn die Feststellung von Unterschieden zu sozialen Sanktionen wie Ausgrenzung führt, wird es hässlich und gefährlich. Alles Übrige gehört in die Abteilung Diversität. Deswegen essen wir heute halal, morgen koscher und übermorgen eine Haxe, hören morgens Klavierkonzerte und abends Krawallmusik, bewundern die Spanier für ihr Temperament, die Engländer für ihre Gelassenheit und machen Witze über den Geiz der Schotten. Es sind Klischees, aber sie haben ihren Charme und erleichtern uns die Orientierung.

Das Problem mit Sarrazin ist, dass er, im Vertrauen auf Zahlen und Statistiken, sich um eine Aussage drückt, die wie ein unsichtbarer roter Faden sein Buch durchzieht: Der Islam ist ein autoritäres, archaisches System, das sich der Mittel der Moderne bedient, ohne deren Geist zu übernehmen. Er ist mit demokratischen Werten und Strukturen nicht kompatibel: Gewaltenteilung, Trennung von Staat und Kirche, Selbstbestimmung des Individuums, Glaubens- und Meinungsfreiheit, Gleichberechtigung und freie Partnerwahl. Viele Muslime haben den Sprung in die Moderne geschafft, einige mit dem Leben dafür bezahlt, der Islam als Ganzes hat es nicht.

Dennoch hat Sarrazin mit seinen "kruden Thesen" (SPIEGEL ONLINE) offenbar einen Nerv getroffen. Was trifft, trifft auch zu, hat Karl Kraus mal gesagt. Und nebenbei hat Sarrazin auch ein urdeutsches Gen reanimiert: die Wehleidigkeit als Weltanschauung.

Foto: achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

E Ekat / 13.07.2019

Brillianter Artikel, und gleichzeitig bedrückend. Denn Argumentieren nutzt nichts mehr, weder im Falle Sarrazin, noch sonstwo. Es wird nicht mehr um die beste Lösung gerungen, ganz bestimmte Lösungen werden in den Vordergrund geputscht. Man kann nur noch hoffen, daß der Fahrt aufnehmende Verfall, der sich auch wirtschaftlich bemerkbar machen wird, zu einer geistigen Neuausrichtung führt, und nicht auch noch genutzt wird, das Licht völlig auszumachen. Die wahrscheinlichere Variante. Danke für Ihre Courage, Herr Broder, es ist wenigstens unterhaltsam.

Gerhard Küster / 12.07.2019

Es scheint ein Merkmal des heutigen Zeitgeistes zu sein, das man offensichtliche Wahrheiten verschweigen muss. Das zieht sich durch alle Themen, die im Moment “en vogue” sind. Man wird nicht mehr verbrannt vor den Stadttoren, aber die Konsequenzen sind schon gravierend, wenn man gegen diesen Zeitgeist verstößt. Es ist schwer zu sagen, wie man damit umgehen sollte, denn - wie ein kluger Mensch mal sagte - alle ca. 60 Jahre werden die Deutschen verrückt. Vielleicht muss man diesen Zeitgeist befeuern, nach vorne treiben - umso eher ist der Spuk vorbei, wenn die Folgen offensichtlich werden (”..einmal vor Unerbittlichem stehen..”). Zum Glück bin ich so alt, dass ich die harten Folgen wohl nicht mehr erleben muss.

Karl Obermann / 12.07.2019

Sensationeller Text, Herr Broder! Sehr bedenklich ist, dass er immer noch zu 100% auf die aktuelle Lage der Dinge in Deutschland passt, obwohl sie den Artikel vor 9(!) Jahren geschrieben haben.

Ursula schöppe / 12.07.2019

Danke für diesen sehr guten, ausgewogenen Beitrag! Warum wurde Sarrazin angekreidet, dass er nichts als die Wahrheit konstatierte, nämlich es vorteilhafter ist, einen Heiratsvermittler nach der Vermischung guter Gene (und natürlich der Finanzen) schauen zu lassen als verantwortungslos Jahrhunderte lang Cousin und Cousine zu ländlicher Inzucht zu verbinden. Die Folgen sind unübersehbar und sollten durchaus kritisch betrachtet werden dürfen.

Jochen Wegener / 12.07.2019

Aber dafür haben wir doch den Döner bekommen und andere Köstlichkeiten aus der türkisch-arabischen Küche. Das wiegt doch den kommenden Kollaps des Sozialsystems und der rechtlichen Grundordnung, der Wohnungsnot und der zunehmenden Zahl von No-Go-Areas auf und viel schwerer wiegt zudem der solidarische Grundsatz dass Staaten wie Bulgarien und Rumänien sich dank der europaweiten Grundfreiheiten jeder Sorge enthoben sind sich um ihre Bürger selbst kümmern zu müssen, Fahrkarte nach Germoney reicht. Und all die Syrer und Irakis? Wohin sollten sie denn gehen wenn es das deutsche Harz4-System nicht gäbe und ihnen bei maximaler persönlicher Arbeitsfreiheit die bunte Ausgestaltung ihres Leben ermöglichen würde? Von Afghanistan gar nicht zu reden, weit entfernt zwar aber fluchtnah genug um sich nicht um die Verhältnisse um eigenen Land kümmern zu müssen. Der Untergang wird nicht mit einem Knall erfolgen sondern mit dem Winseln um Nachsicht für all unsere Verbrechen. Darauf einen Döner.

Martin Müller / 12.07.2019

Warum geht bei WO kaum mehr Kritik im Kommentarbereich an der Flüchtlingspolitik und am Islam durch? Das ist mir seit einigen Wochen aufgefallen. Hat das was mit dem Migrationspakt zu tun? Vielleicht könnten sie das mal abklären, Herr Broder. Über einen kurzen Artikel zum Thema wäre ich froh, vielleicht ist das ja ein neues Phänomen in allen Mainstreammedien.

Paul Siemons / 12.07.2019

Dem Islam wird in diesem Land inzwischen ALLES untergeordnet. Es ist unfassbar, welchen Einfluss dieses als Religion getarnte totalitäre System, von den Nazis hoch angesehen, inzwischen auf unsere gesamte Gesellschaft ausübt. Es sind Wahnideen eines vor 1400 Jahren marodierenden Kriegsherren, der keine andere Religion und keine andere Gesellschaftsordnung als die seine am Leben lassen wollte. Ich wiederhole: unfassbar! Als hätte es keine Aufklärung gegeben, als gäbe es nicht unzählbare Beispiele dafür, dass Islam niemals mit einer demokratischen, humanen Gesellschaft vereinbar ist. Man darf eher kein Sozialdemokrat sein, als den Islam beim Namen zu nennen. Unfassbar. Und fatal, im wörtlichen Sinne.

Arnd Siewert / 12.07.2019

Der Journalist/Aktivist - Thommy Robinson - aus Great Britain soll jetzt zum zweiten mal ins Gefängnis, weil er es wagte mutmasslich tausendfache? Mädchenschänder (pakistanisch/islamisch) ? vor Gericht anzusprechen! Da ist die SPD doch NOCH richtig nett zu uns?

Gabriele Klein / 12.07.2019

.... was ich besonders toll finde an Island ist, dass es bislang noch keine Wölfe importiert hat . Mir scheint es ist eines von wenigen Ländern wo man unbeschwert spazieren,  wandern ,radeln und reiten kann. Nichts wie hin, eh die kleine Insel ausgebucht ist…....... Ich weiß liebe NABU es ist ein Naturereignis und Privileg schlechthin einem Wolf zu begegnen . Denn, betrachten wir die Statistik des letzten Jahrhunderts,  ist die Wahrscheinlichkeit dass der Wandere ihn sichtet so gering wie die des Anglers ausm Karpfenteich ein Krokodil zu fischen, Denn so wie sich der Wolf nicht blicken lässt, so taucht auch das Krokodil nicht auf, schan gar nicht neben einem Angler!  Die statistische Seltenheit von Beidem verdankt sich allerdings nicht der neu entdeckten Scheu dieser Tiere sondern der einstigen, “Verborgenheit”  ihrer nicht ganz “dichten” Schutzpatrone.  Vor einem halben Jahrhundert machten nämllich jene, die nicht mehr alle Tassen im Schrank hatten, von gewissen Ausnahmen abgesehen , keine Politik , und setzten, wenn überhaupt, ihre “Visionen”  hinter den Mauern der Psychiatrie um.  Somit gelangte das Ergebnis selbiger auch nicht in die Statistik und der Erholungssuchende blieb von Wolfssichtungen mehr als ein Jahrhundert verschont, was sich allerdings ändern wird und zwar nicht nur im Hinblick auf den Wolf sondern auch das Krokodil….........

Thomas Jacobs / 12.07.2019

Bravo, Herr Broder! Fehlverhalten und dämliche Meinungen (ist das “dämlich” jetzt schon sexistisch und rassistisch ??) wie immer sichtbar “aufgespießt” ! Und was Sarrazin angeht: Der Prophet gilt eben noch immer nichts im eigenen Land!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Henryk M. Broder / 13.07.2019 / 10:00 / 78

SPD-Kahrs: Verbieten und entlassen

Johannes Kahrs, SPD-Bundestagsangeordneter für Hamburg-Mitte, haushaltspolitischer Sprecher seiner Fraktion und Sprecher des Seeheimer Kreises, einer  konservativ angehauchten Gruppe innerhalb der SPD-Fraktion, gehört nicht gerade zu den…/ mehr

Henryk M. Broder / 23.06.2019 / 11:05 / 10

Stange halten und den Rücken stärken

Es passiert nicht oft, aber wenn es doch mal passiert und ein Minister, ein Landrat, ein Beamter oder sonst ein Funktionsträger zurücktritt, das heißt zurückgetreten…/ mehr

Henryk M. Broder / 21.06.2019 / 13:00 / 52

Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts: P.S.

Die Wiener Tageszeitung "Der Standard" berichtet über einen Auftritt des deutschen Philosophen Peter Sloterdijk beim „Pfingstdialog" auf Schloss Seggau in der Steiermark. Sloterdijk meinte, dass "das derzeit in…/ mehr

Henryk M. Broder / 21.06.2019 / 09:09 / 27

Der Kavalier genießt und schweigt

Unter den deutschen Antisemitismisbeauftragten, von denen es inzwischen mindestens ein halbes Dutzend gibt, ist der von Baden-Württemberg sicher der originellste. Nicht nur, weil er immer…/ mehr

Henryk M. Broder / 17.06.2019 / 12:00 / 110

Panorama und das Recht auf Teilhabe

Das Misstrauen in die Bericherstattung der Ö-R mag ja übertrieben sein, ganz unberechtigt ist es nicht. Vor allem die Korrespondenten und Korrespondentinnen, die im Nahen…/ mehr

Henryk M. Broder / 14.06.2019 / 15:00 / 44

Was Sawsan Chebli so macht und wofür sie bezahlt wird

Endlich erfahren wir, was Sawsan Chebli, die Frau mit dem längsten Titel aller Zeiten, den ganzen Tag macht und wofür sie bezahlt wird. Sie stellt Strafanzeigen…/ mehr

Henryk M. Broder / 13.06.2019 / 06:00 / 68

Antisemitismus-Beauftragte am laufenden Band

Nicht nur der Antisemitismus hat derzeit in Deutschand Konjunktur, der Anti-Anti-Semitismus auch. Was im Prinzip nicht schecht ist, vor allem, wenn sich Deutsche ohne jüdischen…/ mehr

Henryk M. Broder / 12.06.2019 / 11:00 / 41

Das Jüdische Museum Berlin macht sich nackig

Manche wissen es schon eine Weile, andere kommen langsam darauf. Das "Jüdische Museum Berlin" ist eine anti-israelische Propaganda-Einrichtung. Seine Idee vom "wahren" Judentum ist die einer religiösen…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com