Solange in Deutschland Subventionen das Geschäftsmodell für die meisten der nachfolgenden Aktivitäten und Produktionen Landwirtschaft, Solaranlagen/Strom von Solaranlagen auf Hausdächern, Windkraftanlagen, Kohleförderung, Werften etc. etc. ist, wird sich nichts ändern. Vorneweg die Bauern denen das Wetter - zu kalt, zu heiß, zu trocken, zu nass, zu spät, zu früh - schon IMMER die Ernte verhagelt hat und die heute einen großen Teil der Flächen mit Sch… bebaut der in Biogasanlagen o.Ä. in irgendeine Form von Energie - besonders für E10 - umgewandelt wird. Denn unsere Kartoffeln kommen aus Zypern, die Eier aus Afrika, der Paprika und die Erdbeeren aus Spanien, die Papaya aus Brasilien (gehen Sie auf den Wochenmarkt zum Bauern Eichelhuber) und was es dergleichen mehr an Unsinn gibt Ich bin bereit unsere Landwirte wieder zu unterstützen, wenn sie mich mit Produkten aus ihrer Produktion und von ihrer Hände Arbeit wieder verpflegen!

Ja, die Grünen schaffen es noch, dass wir alle Vegetarier werden.  Ein gelungener Trick, die Landwirte auf Ihre Seite zu ziehen. Nungut, der Führer mochte ja auch schon kein Fleisch, warum soll es bei den grünen Nachfolgern anders sein. Sie stellen es geschickter an.

Die Marktwirtschaft wurde doch schon länger durch sozialistische (Plan-) Subventionswirtschaft ersetzt ! Auch die Landwirtschaft ist nur ein Teil davon. Eigenvorsorge gegen schlechte Zeiten (Ertragsausfälle) wurde ersetzt durch die Devise Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren. Und wer am lautesten schreit, dem wird am meisten geholfen. In vielen ertragreichen Jahren der letzten Zeit konnte jeder Bauer Eigenvorsorge für schlechtere Zeiten treffen. Auch einem Bauernverbandspräsidenten hätte es gut angestanden, zentrale Vorsorge in Form der Einzahlungen in einen Vorsorgefonds anzumahnen und auf den Weg zu bringen. Dann wäre eben statt des neuen Audi A8 nur ein kleinerer A4 drin gewesen. Na gut, den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf !

Tja, der Markt und die Landwirtschaft. Zum einen würde ein Markt voraussetzen, daß dort einheitliche Bedingungen herrschen. Wenn aber der eine Bauer jede Menge zusätzliche Regeln befolgen muß und der andere nicht, kann das schon nicht funktionieren. Die Kosten der Kastration sind ein Beispiel und soweit der Autor suggeriert, wegen der 3-4 Euro zusätzliche Kosten solle sich der Bauer nicht so anstellen: Was glauben Sie eigentlich,  was ein Bauer an so einem Mastschwein verdient? Das liegt im einstelligen Eurobereich… Zum anderen, wir nehmen mal an wir hätten einen Markt und die Landwirte würden den Marktregeln folgen und in Deutschland eben keine Landwirtschaft mehr machen, so wie es keine Bekleidungsindustrie mehr gibt, weil sich das nicht lohnt. Dann würde Deutschland eben Lebensmittel kaufen auf dem Weltmarkt. Das D eine so überlegene Industrie hat, daß es kein Problem im Handel gibt, ist ja ein Naturgesetz, nicht wahr…  Kaufen müßte Deutschland dann natürlich auch Produkte, die nach Regeln des Weltmarktes erzeugt wurden, die deutsche Sondervorstellungen auch in der Landwirtschaft interessieren den Rest der Welt halt nicht so…

Speziell die Bauern haben schon immer gejammert Das war bereits zu Zeiten Preußens so. Die Forderung war stets der staatlich garantierte Schutz des Unternehmens und des Binnenabsatzes. Heute stehen wir vor der Tatsache, dass jedermann die Übernahme des unternehmerischen Risikos und überhaupt jeglichen Lebensrisikos durch den Staat fordert und wie selbstverständlich erwartet. Inzwischen ist dieses Phänomen der Forderungen nach Rundum-Garantie durch den Staat ein weltweites. Man hört nur Forderungen und Schuldzuweisungen an Staat und Gesellschaft. Und wenn ich dann in Gesprächen darauf aufmerksam mache, dass der ständige Ruf nach dem Staat sehr unangenehme Kehrseiten hat und wenn ich vor allem auf die Eigenverantwortung eines jeden erwachsenen gesunden Menschen hinweise, ist Schnapptmung die geringste Reaktion. Wer ständig nach dem Staat ruft, bekommt ihn auch, mit allem, was er sich nicht wünscht. Wer nicht willens oder in der Lage ist, eigene vernünftige Entscheidungen zu treffen, der läuft Gefahr, dass andere eines Tages über seinen Kopf hinweg entscheiden. Diejenigen, die sich ständig über einen übergriffigen Staat beschweren, sind zugleich diejenigen, die sofort nach dem Staat rufen, wenn es im Leben oder mit ihrem Unternehmen nicht rund läuft. Auf die Idee der Eigenverantwortung und dass jegliches Handeln immer Risiken birgt, kommen diese Schreihälse erst gar nicht. Inzwischen winke ich sofort ab, wenn mir jemand erzählen will, an was allem der Staat schuld ist und wofür dieser Staat gleichzeitig gefälligst zu sorgen hat. Ich kann und will es nicht mehr hören!

Ein Bauer, der nicht jammert, ist tot. Allerdings ist die Materie durch die ständigen Subventionen so schlecht diskutierbar. Da müssten wir erst mal genau definieren, was ein Bauer ist. Viele, die wir als Bauern bezeichnen, sind doch inzwischen Großbetriebe. Die haben auch das Personal um in jeden Subventionstopf der EU greifen zu können. Wir erinnern uns noch an die Milch- und Butterberge. So als Nebenschauplatz erinnere ich nur an die Subvention für Streuobstwiesen(BaWü). Der Altbauer kann nicht mehr und sein Sohn ist nicht bereit dazu. Wenn man allerdings zehn Seiten an Fachfragen ausfüllen kann, dann bekommt man staatliche Hilfe, um die Grüne Ökologie zu befriedigen.

In einem Jahr jammern die Landwirte weil es zu viel geregnet hat. Im Jahr darauf jammern sie weil es zu wenig geregnet hat und im dritten Jahr jammern sie weil der neue Mercedes so eine lange Lieferzeit hat. Die Zeiten der armen Landwirte sind vorbei. Viele Erzeugerpreise sind die letzten Jahre gestiegen, durch Automation ist viel Arbeit weggefallen bzw. es kann mehr Fläche bewirtschaftet werden bzw. mehr Tiere gehalten werden. Auch im Bereich Saatzucht und Tierzucht hat es enorme Fortschritte gegeben. Und nicht zuletzt dürften die Photovoltaikanlagen in diesen Sommer mehr Gewinne abgeworfen haben als Dürreschäden vorhanden sind. Dabei übersehe ich nicht, dass ein Landwirt viel und hart arbeiten muss und dass er auch ein großes Organisationstalent sein muss. Aber heute sind eher die schlecht ausgebildeten Städter die Menschen, denen der Stadt unter die Arme greifen muss.

Die Kosten für eine Injektionsnarkose betragen ca. 3-3,50 oder in manchen Quellen 4 EUR pro Ferkel. Ein Verwandter Bauer erklärte mir zudem, der erhebliche Arbeitsaufwand und die entsprechenden Kosten wäre bei diesen den Zahlen schon eingerechnet. In Deutschland bleibt das setzen der Narkose und die Kastration bleiben nach wie vor die Domäne des Tierarzts, in Dänemark und Schweden ist Landwirten nach einem entsprechenden Kurs beides gestattet. Erfahrungswerte sollten mittlerweile vorliegen, ob Landwirte (wie befürchtet) wegen schlechter Wundheilung bei Ferkeln in den Knast kamen oder ob das Tierwohl gelitten hat. Beides scheint aber nicht der Fall zu sein. Das Problem ist das komplexe System aus Produktion und Subvention, der Gewinn wird am Verhandlungstisch errungen, nicht so sehr durch die Produktion.