Wieder einmal erleben wir ein gewaltiges Menschenexperiment. Die Lieblingsthese des 20. Jahrhunderts ist, dass „die Gesellschaft“ den Menschen formt. Also jeder kann alles werden, wie bei Eliza Doolittle, und ein Mensch, den man entwurzelt und umpflanzt, wird sich binnen Monaten an den neuen Standort anpassen; eventuell mit drei halben Nachmittagen Integrationsunterricht durch sichtlich biologisch abbaubare Supernannys. – Auf der anderen Seite diskutieren wir über den deutschen Nationalcharakter und wie er durch die Katastrophen von 1347ff., 1618/48 oder 1918/45 geformt wurde. – Wenn unser Experiment schief geht? Wenn der Mensch kein unbeschriebener Datenträger ist? Wenn sich der Charakter von jungen Männern gar nicht mehr neu formatieren lässt? Läuft das dann wie beim Marxismus: Sorry Jungs, war bloß mal so ’ne Idee von mir?
Was die allgemeine Überbevölkerung angeht möchte ich nur sagen entweder wir lösen dieses Problem oder die Natur macht das. Was den Rest des Artikels angeht: “Viele Kinder zu haben, gilt bei vielen Afrikanern als Zeichen von Wohlstand und Prestige.” Ja das ist richtig. Was aber auch stimmt ist dass viele Afrikaner, viele Kinder haben, weil sie eben keine Rente wie wir hier bekommen und damit im Alter auf ihre Angehörigen angewiesen sind. Und wer meint, mit “starken Signalen” deutlich machen zu können, dass Illegale Einwanderung nicht mehr möglich ist, um zu verhindern das die Menschen im Mittelmeer ertrinken dem sei gesagt, wer absolut nichts mehr zu verlieren hat dem ist es egal ob legal oder illegal solange er das Gefühl hat hier geht es ihm hier besser als in seiner Heimat. Wer wirklich nicht möchte das Menschen aus Afrika nach Europa flüchten und dabei im Mittelmeer ertrinken der sollte dafür sorgen das sie ihre Heimat gar nicht zu verlassen brauchen.
Jedes Wort Ihres Beitrags kann man nur unterstreichen, es ist m. E. nichts hinzuzufügen. Aber unsere Politik besteht seit September 2015 einzig und allein darin, den verhängnisvollen Fehler von Frau Merkel zu rechtfertigen, und dafür ist jedes Mittel recht. Wider besseres Wissen wird nicht nur der Migrationspakt beschlossen sondern in einem weiteren Schritt der Flüchtlingspakt, sozusagen als Sahnehäubchen. Auf dem Hochsitz der Moral mit ihrer Weltenrettungsidee, getragen von grün-roter Ideologie und wider die Interessen der eigenen Bevölkerung, unterstützt von den MSM und übermächtig gewordenen NGO`s gehen unsere Politiker stur den falschen Weg weiter und merken gar nicht, wie unethisch es z. B. ist, den Ländern in Afrika ihre Jugend und die wenigen zu entziehen, die Zugang zu Bildung hatten und dringend gebraucht würden. Solange jede Diskussion über die im Artikel aufgeführten Punkte schon im Ansatz mit allen Mitteln erstickt wird, wird sich auch leider nichts ändern.
Eine Generation von Deutschen opferte sechs Millionen Europäer dem damaligen Zeitgeist. Unsere Generation opfert mehrere Millionen aus Afrika und dem Mittleren Osten dem heutigen Zeitgeist – die fittesten und tüchtigsten, die dann in der Heimat fehlen. Damals wie heute folgt der Deutsche unerbittlich seiner Nabelschau und kümmert sich einen feuchten Kehricht um die Folgen seiner millionenfachen Menschenexperimente. Es ist wie Animal Hoarding, bloß mit jungen Männern.
Das Problem ist Migration als ganzes. Solange man nicht bereit ist die Migration innerhalb Europas zu bekämpfen, wird es auch mit Afrika nicht funktionieren. Über 4 Millionen Rumänien haben in den letzten 10–15 Jahren das Land verlassen. Das ist keine Migration das ist Landesflucht. Wozu hat man das Land in die EU aufgenommen? Ähnlich sieht es aus mit Kroatien und bald Serbien, Albanien die hinzukommen werden. Es sind auch nicht nur 20-Jährige die aus Rumänien gehen, sondern 50-60-Jährige auch. Vor allem aber verpulvert jede Form der Migration in der Bundesrepublik. Man hat mittlerweile eine andauernde permanente Migration eingeführt die alles Deutsche verdrängt. Der oft genannte als rechts beschimpfter Begriff der Umvolkung ist schon länger sichtbar.
In Deutschland wird man doch finanziell bestraft wenn man keine Kinder hat. Die Gründe mögen dafür vielseitig sein, aber seit ca. +/- 15 Jahren wird man dafür bestraft. Siehe z.B. höhere Beiträge bei Kinderlosen für die Pflegeversicherung, (Kindergeld Steigerung für das persönliche Vergnügen derer die nach dem vögeln nur noch die Hand aufhalten und bei den Kinderlosen schnorren damit die dann ihre Kinderschaar finanzieren u. die sich dann hinstellen können u. sagen: Wir tun ja was für Deutschland. Wir produzieren Beitragszahler, ihr nicht, also zahlt. Bähhhh, wie abartig ist das denn Kinder zu bekommen nur um dem Staat einen Gefallen zu tun?) Die angeblich neu gezüchteten Steuerbeitragszahler (ausgerechnet gefordert von denen, die den Staat ständig fürs Kinder bekommen abzocken) Ganz zu schweigen von den vielen neuen Fachkräften (südlich u. süd-östlich Europas) die doch Geld in die Kassen spülen sollen. Warum erhöht Herr Spahn dieses Jahr die Pflegeversicherungsbeträge wenn wir doch so viel neue Beitragszahler bekommen haben? Hat schon mal jemand richtig nachgerechnet und festgestellt, das Kinderlose eigentlich nicht mehr zahlen müssten weil sie weniger Kosten u. Probleme produzieren als der ganze Kinder 2+ Verein??? Nöh, hat man nicht, weil es wie die Abschaffung von Dieselautos genau so wenig überdacht wird. Hauptsache man findet einen Sündenbock der für andere die Rechnung zahlt.
Spätestens bei den von Ihnen angeführten Zitaten von Helmut Schmidt, sollte eigentlich jedem halbwegs vernünftigen Menschen klar sein, wie absurd die politische Diskussionskultur inzwischen geworden ist, wie abwegig. Interessanterweise scheint es aber nicht einmal den Redakteuren der ZEIT aufzufallen, dem Blatt, wo Schmidt lange Jahre einer der Herausgeber war. Wenn man sich die ZEIT heute mal durchliest, dann kann man das kaum glauben! Hat diesem Mann denn niemand wirklich zugehört? Aufmerksam? Wenigstens Herr di Lorenzo, der Chefredakteur, der immerhin die Ehre hatte den Alt-Kanzler oft im Rahmen von Formaten wie “Auf eine Zigarette” oder “Verstehen Sie das, Herr Schmidt?” interviewen zu dürfen. Haben die alle denn nicht zugehört? Oder lief das unter: “Ach, der Oppa erzählt wieder vom Kriech…”? Schon beim Gedanken daran könnte ich losheulen!!! Der letzte vernünftige Mensch in diesem Laden scheint der Kolumnist Martenstein zu sein. Er schreibt mir regelmäßig aus der Seele! Wahrscheinlich hat er zu seinem Glück kein Auto, sonst hätten es “die Demokraten der Straße” längst feuerbestattet…. Den Rest dessen, womit die ZEIT donnerstäglich qualitativ hochwertiges Papier verunreinigt, ist eine Mischung aus naiver Ignoranz, Dummdreistigkeit und Pseudo-Intellektualität. “Okay, Google, neues Todo: Heute Abend noch ZEIT-Abo kündigen und einige Martenstein-Bücher bestellen!”
Dem Autor muß höflich widersprochen werden. Wir sind noch weit entfernt von etwas, was als Überbevölkerung bezeichnet werden könnte. Die Probleme Europas sind alle selbstverschuldet. Wer Weicheier produziert, bekommt die Probleme von eben diesen weichen Eiern. Dafür kann Afrika nix. Auch geht der Auto mit keinem einzigen Wort auf die in Europa vorherrschende Perversion und Dekadenz, die natürlich Folgen hat, negativer Art.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
