Der Name “Prawda” (=Wahrheit) sagt ja noch nichts darüber aus, ob die Wahrheit zwischen den Zeilen versteckt ist oder nicht. Bei einigen heutigen Zeitungen (den guten im richtigen Glauben) findet man sie selbst zwischen den Zeilen nicht. Ich würde so einen Satz wie “Auf die Millionen kommt es an…” nie behaupten. Es sind Leute wie Elon Musk gewesen, die aus der Welt der Jäger und Sammler das gemacht haben, was heute ist. Und viele von ihnen sind zu Lebzeiten mit dem Label “Idiot” oder “Spinner” herum gelaufen. Ich finde, es hat jetzt keinen Sinn über die Energie zu streiten, die für uns die Vorteilhafte ist. Wir sind jetzt auf diesem Weg und andere haben andere Wege gewählt. Wer immer auf halbem Wege umkehrt oder sich im Grübeln verliert, kommt nie ans Ziel. Wir werden uns jetzt eine Weile anschauen, was passiert, welche Havarien rund um den Globus zu beherrschen und auszustehen sind, welche Entwicklungen die Preise nehmen, besonders der Uran- und der Ölpreis. Und dann wird man besser sehen, wer Fehler gemacht hat und wer die Idioten waren. Vielleicht sollte auch ein bisschen daran gedacht werden, dass es die Kernenergie war, die die Verbreitung der Kernwaffen in der Welt erleichtert hat. Noch einmal zurück zur kommunistischen Ideologie, (wegen Prawda): Es gab Zeiten, da wurde in der DDR noch gelehrt, dass es im Grunde anmaßend sei, per Individualverkehr zu reisen, wohin immer man gerade möchte. Effizient, rentabel und ressourcenschonend könne man sich nur mit öffentlichen Verkehrsmitteln bewegen. Das wurde offenbar nie Staatsdoktrin. War das für Linke zu vernünftig?
@ T. Johannson: Die Erneuerbaren stehen niemals 24 Std. am Tag mit ausreichender Leistung zur Verfügung. Möchte man aber weiterhin diese Energiegewinnung beibehalten, benötigt man “IMMER” alternativen. Dies Alternativen können nur Kohle oder Kernenergie sein. Das ist Naturwissenschaft und nicht Ideologie. Ich habe einmal in einem KKW gearbeitet, bevor die Brennelementesteuer eingeführt wurde. Die Entstehungskosten für 1 kWh lagen damals bei ca. 1 Cent. Bei diesem 1 Cent waren die zu bildenden Rücklagen für den Rückbau schon mit eingerechnet. ( wie hoch die Entstehungskosten mit Brennelementesteuer sind, kann ich leider nicht sagen ) Es wäre sicherlich wünschenswert, wenn man mit Erneuerbaren-Energien eine Industrienation wie Deutschland versorgen könnte. Dies wird leider nicht funktionieren. Mit traurigen Großen Engelbert Gartner
Auch dieser Traum ist ausgeträumt, die Zauberkünstler müßen neue Nummern entwickeln! Frau Merkel wird nie in einer Tesla Dienstlimousine fahren, mit einer Million e– Autos auf deutschen Straßen. Putin hat mindestens seinen 700 PS Aurus Senat, falls es keine Potemkinschen Dörfer waren? Ideologie und Politik werden nie gegen Wissenschaft und Technik ankommen und Kunden für unausgereifte Produkte begeistern können. Wenn schon Steuerzahler–Geld verbrannt wird, die Bürger müßen noch rechnen! Fossile Energieträger und Atomkraft bieten ganz viel Potenzial im nöchsten Jahrhunderten weiter entwickelt zu werden, statt sich kategorisch und alternativlos, wie Deutschland, festzulegen. Ein Paradox, unter einer Physikerin!
Ich habe den Eindruck, dass Musk ein Trumpsches Manöver fährt. Er ist mit den Medien unzufrieden, also spricht er ihnen gegenüber eine glaubhafte Drohung aus. Eine Medienbeurteilungssite dürfte bei vielen in der Branche das kalte Grausen auslösen, wäre damit doch die Macht des Krähenkartells gebrochen, das ehrliche Kritik an den Medien in den Medien unmöglich macht. Wenn die Medien Musk entgegenkommen und wieder die Sonne über Tesla scheinen lassen, vollzieht er die Wende und verzichtet auf sein Projekt. Schauen wir mal, wie es läuft.
“CO2-Belastung“? Ich kann’s nicht mehr hören. Wirtschaftshistoriker brauchen keine hundert Jahre, um festzustellen, daß Musk ein Scharlatan ist. Ich erzähle das meinen Studenten seit Jahren, aber die finden den Spinner toll. Zum Glück ist der Spuk bald vorbei und die Firma ist pleite. Musk wird sich dann grummelnd eine Insel kaufen und seine Millionen genießen. Nur weil einer seinen eigenen Müll glaubt, ist er eine Genie oder ehrlich.
Mal abgesehen von den auf den ersten Blick hervorstechenden Merkmalen wie modernes Karosserie-Design, Computer-Cockpit, Autopilot und fulminanten Antriebsleistungen sind die Teslas wenig prickelnd. Viele Detail-Lösungen sind bei einem Auto für mehr als € 80k ein Witz. Die Ausführung der Heckablage vor der Heckscheibe des Modell S versinnbildlicht was ich meine; so etwas hatte ich in meinem Renault 4 Anfang der 70er Jahre. Schaut man genauer hin, so wird das Tesla-Prinzip deutlich: Wir haben ein paar Teile und basteln uns ein Auto. Selbst der angebliche Vorsprung bei der E-Antriebstechnik platzt wie eine Seifenblase, man schaue nur auf asiatische Produkte.
Von den klügeren Dingen, Kunststoffe, Chemikalien, Medikamente (am Ende noch Kosmetika?), die ich nicht für klug halte, mal abgesehen: Was ist denn eine CO2-Belastung?
Es gibt immer eine Kunst des Hörens und Lesens. Die Sowjet-Bürger- so sagte es mir jemand, der es wissen musste- haben wichtige Informationen aus der Prawda herausgelesen, indem sie Meldungen, Nachrichten und andere Beiträge interpretiert und entschlüsselt haben. Was anders machen wir heute, wenn wir Nachrichten im Fernsehen anschauen oder die offiziellen Nachrichtenblätter-FAZ, Welt, SZ, Spiegel etc.- lesen? In finsteren Zeiten ist die Kunst der Entschlüsselung lebensnotwendig. Wenn demnächst bei uns wieder das Tesla-Auto in den Himmel gelobt wird, wissen wir genau, was das bedeutet.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.