Markus Somm, Gastautor / 27.05.2018 / 06:25 / Foto: Pixabay / 37 / Seite ausdrucken

Tesla und die Journos: Rosenkrieg nach blinder Liebe

Wen die Götter lieben, der stirbt früh. In Abwandlung dieser Erkenntnis der alten Griechen könnte man heute sagen, wen die Medien lieben, den vernichten sie, sobald sich der Angebetete als Verlierer erweist: Elon Musk, der Kopf und Promotor des Tesla, jenes Wunderautos, das den Klimawandel zu bewältigen versprach, immer ein Liebling der Medien, erlebt dieser Tage, was es heißt, von diesen Medien fallen gelassen zu werden.

Seit die Produktion seines jüngsten Modells, des Tesla 3, ins Stocken geraten ist und unklar scheint, ob es Musk je gelingt, das Auto rechtzeitig auszuliefern, erfährt Musk eine ungnädige Presse. Es werden seine Zahlen infrage gestellt, man berichtet über miserable Arbeitsbedingungen in der Zukunftsfabrik, man entdeckt die Skepsis – nach Jahren der Verzückung. Hat der Tesla, ja hat das elektrische Auto überhaupt, Aussicht auf Erfolg?

So ungnädig wird über ihn geschrieben, dass Musk, das Genie der Ankündigung, die Nerven zu verlieren scheint. Verärgert über die vielen lausigen Journalisten, die sich erlauben, seine Arbeit in Zweifel zu ziehen, hat er am Mittwoch angekündigt, eine eigene Internetplattform zu schaffen, auf der das Publikum die Arbeit der Journalisten bewerten kann:

"Die selbstgerechte Scheinheiligkeit der grossen Medienunternehmen, die behaupten, im Besitz der Wahrheit zu sein, und dabei nur das publizieren, was ihre Lügen schönfärbt: Das ist der Grund, warum die Öffentlichkeit sie nicht mehr respektiert." 

Was wie Trump klingt, wird auch nach der Methode Trump verbreitet, nämlich per Twitter, und Musk beweist darüber hinaus den gleichen Sinn für bösartigen Humor, wenn er angibt, wie er seine neue Ratingagentur nennen will: Prawda – nach dem Vorbild des ehemaligen Zentralorgans der KPdSU, der sowjetischen Kommunisten. Kaum eine Zeitung gibt es, die so viele Jahre lang und so dick gelogen hat wie die Prawda. Das Lügenblatt soll die Lügenpresse kontrollieren.

Medien reagieren mit Wehleidigkeit und Arroganz 

Hat Musk den Verstand verloren? Wohl kaum – doch wie der amerikanische Präsident Donald Trump, den er übrigens, selber den Demokraten zuneigend, keineswegs schätzt, weiß Musk, dass Angriff die beste Verteidigung ist. Prompt haben die Medien mit jener für sie mittlerweile so typischen Wehleidigkeit und Arroganz reagiert: Sie kochen, sie empören sich und zittern, sie weisen zurück, und Musk hat erreicht, woran ihm wohl am meisten lag. Musk ist im Gespräch. Am Ende zählt das mehr als nicht eingehaltene Lieferfristen und langweilige Zahlen, immerhin verdankt Musk seinem Talent für Public Relations, dass ihm Investoren alles zugetraut haben, als sie ihm ihre Millionen anvertrauten. Oder befindet sich Musk tatsächlich in der Krise?

Ohne Zweifel ist Musk eine schillernde Persönlichkeit. In Südafrika aufgewachsen, erst nach Kanada, dann in die USA eingewandert, ist er ein genialischer Unternehmer, der glänzende Erfolge vorweisen kann, aber auch Katastrophen; ein Maulheld und Prophet zugleich, ein Mann, dessen Ideen zwischen Wahnsinn und Erleuchtung schwanken, und den objektiv zu beurteilen die Wirtschaftshistoriker erst in hundert Jahren imstande sein dürften. In manchem gleicht er den Titanen des Kapitalismus, aber auch dessen Scharlatanen, er wirkt wie eine Kreuzung von Thomas Alva Edison und Daniel Düsentrieb – der eine hat die Glühbirne erfunden, der andere bewegt sich im Universum von Mickey Mouse.

Musk baut Raketen, Musk möchte eine Kolonie auf dem Mars etablieren, Musk hat eine Firma gegründet, die ganze Städte mit Tunneln versehen soll, um so den Verkehrsstau auf immer zu beseitigen, Musk hat den Tesla erst zu dem gemacht, was er derzeit noch ist: ein Kultobjekt unserer grün angehauchten Oberschicht, ein Gegenstand der Erlösung für die Eingeweihten, ein Luxusauto, das die Welt rettet.

Wäre es dabei geblieben, hätte Musk wohl weiterhin eine gute Presse erfahren. Vor allem wären seine Investoren nicht unruhig geworden, doch mit dem Tesla 3 wollte Musk das Unmögliche möglich machen, indem er ein Auto konzipierte, das nicht nur mit Strom fährt, elegant und modern aussieht, sondern es sollte ebenso preiswert sein. 38 000 Dollar und keinen Cent mehr, versprach er, sollte sein neuestes Elektroauto kosten – was womöglich ein Versprechen zu viel war. Seither breiten sich die Zweifel wie Heuschrecken aus. Immer mehr Leute, insbesondere Investoren, scheinen Musk, dem sie alles geglaubt haben, nichts mehr zu glauben. Musk, das Genie, oder Musk, der Quacksalber?

Opfer der Zeitenwende, die wir erleben?

Vielleicht ist Musk aber bloß ein Opfer der Zeitenwende, die wir erleben. Was sich seit der Wahl von Donald Trump eben auch offenbart hat: Manches, das unsere Eliten im Westen für selbstverständlich und „alternativlos" gehalten haben, ist das keinesfalls; so auch die Energiewende von Obama, Merkel & Co., auf die Musk so sehr gesetzt hat – sie stellt sich jetzt als umkehrbar heraus. Trump, der Zerstörer des Status quo, setzt wieder auf Atomenergie, Öl, Gas und Kohle, gewiss, auch auf die Erneuerbaren, sofern sie sich rechnen, vor allen Dingen ist er aber nicht bereit, mit Subventionen, Lenkungsabgaben oder Vorschriften gegen das herkömmliche Auto dem Elektroauto den Weg zu bahnen, wie das Obama noch im Sinn hatte, der glaubte, den technologischen Fortschritt von Staats wegen verordnen zu können.

Eben hat Trumps Regierung angekündigt, zusammen mit Kanada und Japan den Ausbau der Atomenergie weltweit zu forcieren, und die drei Länder haben zu diesem Zweck „NICE Future" ins Leben gerufen, eine Initiative, die, so teilte das amerikanische Department of Energy am Donnerstag in Washington mit, sich zum Ziel gesetzt hat, den „Wert der Kernenergie als saubere, verlässliche Energiequelle" zu propagieren. Beteiligt sind auch andere Länder wie Russland, Südafrika, Polen oder Argentinien. Doris Leuthard, unserer sehr flexiblen Energieministerin, ist zu raten, ihren unüberlegten Atomausstieg zu überdenken und die Schweiz diesem neuen Klub anzuschließen. Sicher wären wir willkommen. Doch bei allem Respekt für Leuthards beeindruckende Flexibilität: Ich mache mir keine Illusionen. Lieber wird Leuthard mit Merkel zu den letzten Gläubigen des Atomausstiegs gehören und gemeinsam im Dunkeln untergehen.

Musk selber war sich vermutlich immer bewusst, dass das Elektroauto der politischen Unterstützung bedarf. Auf dem freien Markt allein würde es kaum je konkurrenzfähig sein, bestimmt nicht auf dem Massenmarkt, was er mit dem Tesla 3 ja anstrebte, solange die Energiewende noch irreversibel schien. Eigentlich sollte der Benzinpreis dreimal so hoch sein, sagte Musk einmal, damit das Elektroauto sich bei den Konsumenten durchsetzen könnte – womit er eingestand, wo das zentrale Problem des Elektroautos liegt: Es ist und bleibt wohl zu teuer.

Größte Kopfschmerzen bereitet den Ingenieuren die Batterie. Sie ist extrem schwer, wiegt rund 600 Kilo, was im Vergleich zum Rest des Autos geradezu grotesk wirkt, und ihre Herstellung erweist sich als sehr aufwendig, sehr teuer und im Übrigen auch gefährlich, wenn nicht umweltschädlich. Insbesondere die Rohstoffe, die es dazu braucht, wie etwa Lithium und Kobalt, kommen selten vor, und die Vorräte liegen in Ländern, die zu den ärmsten und instabilsten der Welt zählen, wie etwa dem Kongo. Hier wird derzeit die Hälfte des weltweit wachsenden Bedarfs an Kobalt gewonnen, oft unter übelsten Arbeitsbedingungen, selbst Kinder kommen in den Minen zum Einsatz, wo sie von Hand die Rohstoffe aus dem Boden kratzen. Obwohl die Forscher und Ingenieure seit Jahrzehnten an einer besseren Batterie arbeiten, haben sie bisher keinen Durchbruch erzielt. Ob es je dazu kommt, ist offen.

Elektro-Optimismus ist 112 Jahre alt

1906 hiess es in einer Dissertation über die schweizerische Elektroindustrie:

„Vielversprechende Aussichten auf dem Gebiete des Transportwesens bietet ferner der Bau elektrischer Automobile und Omnibusse. Technische Unvollkommenheiten, wie zu kurze Entladungszeit der Akkumulatoren [Batterien] und zu großes Gewicht derselben, die häufigen Schwierigkeiten der Kraftbeschaffung [Aufladen der Batterie] und die hohen Fabrikatpreise sind es wohl, welche der Ausbreitung des elektrischen Automobils bisher noch hindernd im Wege standen."

Doch Julius Einhart, der Autor, war optimistisch, dass sich diese technischen Probleme bald lösen ließen. Aus Belgien wurden Innovationen gemeldet, schon waren dort Ladestationen an den Straßen entstanden, und in den USA hatte die Zukunft bereits begonnen, wie Einhart notierte: „Weit mehr als in Europa ist schon heute das elektrische Automobil in Amerika verbreitet." Das schrieb er vor 112 Jahren.

Ich habe nichts gegen das Elektroauto. Im Gegenteil, das kostbare Erdöl einfach zu verbrennen, schien mir schon immer eine Verschwendung zu sein, mit Erdöl lassen sich so viele klügere Dinge anstellen, Kunststoffe, Chemikalien, Düngemittel oder gar Medikamente, ganz abgesehen von der CO2-Belastung, die die etwas primitive Verwendung als Brennstoff bedeutet. Doch ebenso klar ist, dass sich nur ein Elektroauto als zukunftstauglich erweist, das billiger und leistungsfähiger ist als das alte Benzin- oder Dieselauto – und das für jedermann.

Nicht auf die Millionäre kommt es an, sondern auf die Millionen von einfachen Leuten. Besser, schneller, billiger: So, und nur so, haben sich neue Technologien je Bahn gebrochen, an diesem geradezu eisernen Gesetz der Wirtschaftsgeschichte kann keine staatliche Intervention, keine Steuer und keine Regulierung etwas ändern. Noch nie gelang es den Politikern, ein Produkt, das nichts taugte oder das zu teuer war, dem Konsumenten aufzudrängen – nicht einmal in Diktaturen. Auch wenn die Prawda das tapfer behauptete.

Daran sollte Elon Musk auch denken, wenn er jetzt eine neue Prawda gründet. 

Dieser Beitrag erschien zuerst in der Basler Zeitung

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Jochen Lindt / 27.05.2018

Nur Hillary Clinton wird von der US-Presse durchgehend geliebt und gelobt.  100% kritiklose Anhängerschaft kamen raus beim Wahlkampf gegen Trump in Washington D.C.  Also das nützt auch nichts. Mr.Musk sollte die Sache positiv sehen.

Alexander Simler / 27.05.2018

Weil es in vielen Kommentaren hier vorkam würde ich gern noch mal auf die Ressourcenverschwendung eingehen. Auch hier liegen einige Missverständnisse vor. Fangen wir mal beim Verbrenner an, auch der benötigt seltene Erden und Metalle, und das nicht zu knapp. Lanthan, Cer und Platin stecken in den Katalysatoren und gehen unwiederbringbar mit der Degradation dieses verloren. Sie werden nämlich schön mit den Abgasen in der Landschaft verteilt. Lithium und Cobalt in den Akkumulatoren können hingegen recycelt werden. Nächster Punkt der CO2 Ballast der Akkumulatoren. Hierbei werden oft veraltete Daten, so auch vom ADAC verwendet. Die gehen Beispielsweise von knapp 370 kg CO2/kWh Akku Kapazität aus. Aktuelle Daten des MIT oder IFEU Heidelberg gehen hier von etwa 125 kg CO2/ kWh aus, da inzwischen bessere Daten über die Haltbarkeit und den weiteren Lebenszyklus vorhanden sind. Das ist immer noch ein nicht unerheblicher Ballast, der aber locker in der Lebenszeit des Fahrzeuges selbst mit polnischemStrommix mehr als Wett gemacht wird. Klar auch hier bleiben Preis und Praktikabilität ein großes Problem, aber das kann man auch für sich nutzen. Wer täglich pendelt spart sich beispielsweise die Zeit und den Umweg zum Tanken und kann dies einfach über Nacht machen. Aufwändige Inspektionen beim Händler inkl. Öl für 30€/l? Brauchen sie nicht mehr! Und zu den Subventionen. In Europa wurden diese hauptsächlich von der heimischen Industrie initialisiert die Ihre technischen Bankrotterklärung ala eGolf und i3 schlichtweg nicht loswerden. Hier werden nicht nur Kaufpreise subventioniert sondern auch die Entwicklung, sogar von längst toten Technologien wie der Brennstoffzelle.

Michael Jansen / 27.05.2018

Warum hat sich das Auto gegen die Pferdekutsche durchgesetzt? Ganz sicher nicht weil es damals von den Regierenden subventioniert wurde. Eine neue Technik wird üblicherweise nur dann langfristig erfolgreich, wenn sie für den Anwender handfeste Vorteile gegenüber der bisherigen Technik hat.

Martin Schau / 27.05.2018

Börsen-Analysten sind längst skeptisch gegenüber der Tesla-Aktie. Beim Versuch, sich von einem Nischenanbieter für hochpreisige Elektroautos zu einem Hersteller für breitere Bevölkerungskreise zu entwickeln, werde Elon Musk scheitern. Ein Warnzeichen für Anleger: Es gibt schon seit Jahren keine Dividendenzahlung.

Susanne v. Belino / 27.05.2018

@Jean Pirard Der von Ihnen geprägte, sehr eindrückliche Begriff des “physikfreien Wütens” hat zweifellos das Zeug, Kommentar-Geschichte zu schreiben. You made my day!

Max Esser / 27.05.2018

Dass Kernproblem ist und bleibt, daß mit derzeitiger Technik keine konkurrenzfähigen Elektroautos hergestellt werdne können. Udn auf dauerhafte Subvention zu setzen, ist eben ein Risiko. Von all den Fragen der prinzipellen Sinnhaftigkeit der aktuellen Umweltanalysen und Lösungsangebote mal ganz zu schweigen.

Steffen Huebner / 27.05.2018

Ob Migration, Euro oder die sog. Energiewende bzw. E- Autos, alle haben gemeinsam, dass es zum scheitern verurteilte Politikergespinnste sind. Auch das was Musk betreibt, erinnert eher an ein Schneeballsystem - immer neue Ideen und Projekte, um bei Gutläubigen neues Geld einzusammeln, um die alten Löcher zu stopfen. Sein Elektroauto steht in den Roten und ist weit davon entfernt, jemals schwarze Zahlen zu schreiben. Jetzt müssen “technische Probleme” herhalten und zigtausende Kunden mit ihren hohen Vorauszahlungen werden langsam ungeduldig…

Andreas Rochow / 27.05.2018

Herzerfrischende Kritik an jenem Ökoaktivismus der sich als Geschäftsidee tarnt und auf Subventionen für Dysfunktionales spekuliert. Es ist eine zutiefst kommunistische Ambition, Markt und heutige Bedürfnisse zu ignorieren, um eine lichte Zukunft - den Fortschritt! - zu versprechen. In der DDR wurde diese Taktik hinter vorgehaltener Hand als “überholen ohne einzuholen” verspottet.  Heute ist es offiziell Merkels alternativlose Vorreiterei.

Joachim Lucas / 27.05.2018

Der Mann, der die Physik besiegte. Ich glaube nicht, dass er viel Ahnung davon hat - ein Schaumbläser und Tulpenzwiebelguru. Zu den Hoch-Zeiten des “Neuen Markts” um 2000 gab es eine Kennzahl für erfolgreiche Unternehmer à la Musk. Das war die “Cash-burn-Rate”, die die unternehmerische Aktvität angeblich abbildete. Die Leute waren begeistert, je höher die war. Ergebnis ist bekannt. Ich habe damals beruflich CEO’s, CFO’s und sonstige O’s von solchen Unterehmen kennen gelernt, die ihr Geschäftsmodell nicht erklären konnten. Wer sein Geld in eine solche Aktienwundertüte wie Tesla steckt, setzt auf Subventionsindutrie, nur so lohnt sich der Elektroschwachsinn. Der letzte, der’s merkt ist halt der A….

Sabine Schönfelder / 27.05.2018

Das Projekt ‘Tesla’ wäre schon längst an den von Ihnen erwähnten und wohl bekannten physikalischen Voraussetzungen gescheitert, hätte es nicht den passenden grünen Zeitgeist und ein paar damit verbundene finanzielle Unterstützer gehabt. Gewohnt im Fahrwasser des Mainstreams bewundert und unterstützt zu werden, ist Mister Musk jetzt schwer beleidigt über die Borniertheit bestehender physikalischer Gesetze, die eigene mangelnde innovative Vorstellungskraft und die gemeine Beurteilung seiner teilweise einst ehemaligen Weggenossen. Die Welt kann so schlecht sein, wenn man der ’ Prawda ’ ins Gesicht schaut! “Nicht auf die Millionäre kommt es an, sondern auf die Millionen von einfachen Leuten”. Klasse! P.S. Ein Teslafahrer aus Baden-Württemberg ist in der Schweiz für die Verbesserung der Umwelt verstorben. Da beim Tesla nicht die Motoren verbrennen, sondern das Speichermedium, muß man sich auch die Frage nach der CO2 Einsparung stellen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Markus Somm, Gastautor / 03.02.2020 / 08:56 / 122

Singapur an der Themse - Morgendämmerung einer neuen Epoche

Woran manche nie geglaubt hatten, ist nun wahr geworden: Grossbritannien tritt aus der Europäischen Union aus, und es handelt sich wohl um das folgenreichste historische…/ mehr

Markus Somm, Gastautor / 13.01.2020 / 06:25 / 94

Trump hat alles richtig gemacht

Nachdem die Amerikaner General Qasem Soleimani, einen der höchsten Militärs des Iran, und dessen terroristische Helfershelfer in Bagdad getötet hatten, wurde da und dort bereits…/ mehr

Markus Somm, Gastautor / 06.11.2019 / 17:00 / 17

Ein Schweizer Blick auf blühende Landschaften

Vor einer Woche wurde in Thüringen, einem ostdeutschen Bundesland, der Landtag neu bestellt – und seither wartet man auf eine Regierung, weil die Bildung einer…/ mehr

Markus Somm, Gastautor / 12.03.2019 / 06:15 / 48

Die Besserwisser wissen nichts

In einer Studie hat der The Atlantic, eine berühmte, linksliberale Zeitschrift, versucht, das Ausmaß oder je nach Standpunkt: das Elend der politischen Polarisierung in den USA auszumessen. Dass dieses…/ mehr

Markus Somm, Gastautor / 05.11.2018 / 12:00 / 17

Bescheiden an der Macht kleben

Heute vor einer Woche hat Angela Merkel, die deutsche Bundeskanzlerin, angekündigt, dass sie den Vorsitz ihrer Partei, der CDU, aufzugeben gedenke, wenige Stunden später standen drei…/ mehr

Markus Somm, Gastautor / 25.09.2018 / 06:20 / 59

Strafe Britannien, erziehe Resteuropa

Dass England das Land von Shakespeare ist, lässt sich vielleicht am besten erkennen, seit Großbritannien versucht, mit der EU den Brexit auszuhandeln, den Austritt aus…/ mehr

Markus Somm, Gastautor / 09.09.2018 / 11:00 / 42

Der letzte macht das Licht aus in der Villa Kunterbunt

Als ich ein Knabe war, in den damals endlos glücklich scheinenden 1970er-Jahren, gehörten die Pippi-Langstrumpf-Filme zu den Höhepunkten der Freizeitbeschäftigung in unserer Familie und Nachbarschaft.…/ mehr

Markus Somm, Gastautor / 27.08.2018 / 06:07 / 16

Die sieben Leben des Donald Trump

Ist das der Anfang vom Ende der Präsidentschaft von Donald Trump? Ohne Zweifel sieht es nicht gut aus. Seit letzte Woche sein einstiger Anwalt und Mann…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com