Merkels Rasputin mit dem bürgerlichen Namen Drosten, wird uns -  so ist zu befürchten - noch lange erhalten bleiben. Seinen Namens - und Wesensvetter fütterten die Verschwörer mit vergifteten Keksen und taten Zyankali in den Wein. Das schlug nicht wie erwartet an; mehrere Schüsse streckten den Wanderprediger schließlich nieder. Er wurde in der Newa entsorgt. Nicht, dass man Drosten Böses wünschte, aber mit einem ordentlichen Strafverfahen wäre schon viel gewonnen.

Die Nordwest-Zeitung (Oldenburg) brachte gestern eine Kurzmeldung mit folgender Überschrift: “Lockdown-Studie von Ökonomen stößt auf Skepsis”. Wortlaut: “Die Studie dreier Ökonomen über einen angeblich sehr geringen Einfluss von Lockdown-Maßnahmen auf Todeszahlen in der Corona-Pandemie haben Experten kritisch bewertet ... Der Ökonom Andreas Backhaus von der Ludwig-Maximilians-Universität München analysiert, dass einige der untersuchten Einzelstudien der Ökonomen ‘nicht übermäßig überzeugend’ seien. Sie erhielten ‘in der Meta-Analyse jedoch ein sehr hohes Gewicht, treiben also das Gesamtergebnis’, twittert er über das US-Papier.” Deutsche Journalisten 2022: Ein Tweet reicht ihnen aus, um eine Studie der Johns Hopkins-Universität, deren Ergebnisse dem geheiligten Regierungsnarrativ widersprechen, vom Tisch zu fegen. Ihre Gläubigkeit ist unerschütterlich.

Jeder schaue sich den Beitrag bei Reischuster an: Das Virus und das Labor – ein unglaublicher Krimi. Interview mit Prof. Dr. Wiesendanger

Ich glaube, der Leiter des Labors in Wuhan hat bereits eingeräumt, daß das Virus von dort stammt. Und nicht nur das; das Virus soll durch einen „Schnitt“ so verändert worden sein, daß es sich Menschen gegenüber deutlich infektiöser zeigt. Weiter ließ er verlauten, daß er plant, jetzt MERS-Viren entsprechend zu verändern. Dies würde dann allerdings eine Verzehnfachung der Sterbezahlen bei Menschen verursachen, sollte dieses Virus freigesetzt werden. Eine biologische Waffe also!

Bekannterweise lehrt Hr. Prof. Roland Wiesendanger an der Universität in Hamburg. Die ihm besonders bei seiner Veröffentlichung der “Studie zum Ursprung der Coronavirus-Pandemie” schmachvoll assistierte. Assistieren heißt - Zur Seite stehen und nicht (wie praktiziert) - In die Seite treten! So der Großteil des dortigen willfährigen Lehrkörpers. Es erfolgte das übliche MSM-Procedure unter permanenter Nutzung des ÖRR-preisgekrönten Elisabeth-Wehling-Framing-Cookbook - “Vertuschen-Kleinreden-Verdrehen-Diffamieren” - “Kann nicht sein, was nicht sein darf!” - (Lügenpresse). Irgendwoe sieht man in Hamburg wissenschaftliche Felle massiv wegschimmen. Versucht sich zu besinnen. ““Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre, so steht es in Artikel 5 Absatz 3 des Grundgesetzes, sind frei. Zuletzt jedoch mehren sich die Stimmen, die das Grundrecht in Gefahr sehen – sei es durch Störung missliebiger Vorlesungen oder Verweigerung wissenschaftlicher Debatten.”“ Die Universität Hamburg und ihr neues Konstrukt - “Kodex Wissenschaftsfreiheit“: ““Der Kodex sei ein Signal nach außen, dass die Universität den Freiraum für essenziell erachte und davon weiter selbstbewusst Gebrauch mache.”“ Was zu wünschen wäre! Sind das nur leere, die wissenschaftliche Forschung & Bildung beruhigende Worthülsen oder stehen zukünftig auch nach außen wahrnehmbare Taten dahinter? Sich als besonders sakrosankt einschätzende aktivistische Mitarbeiter und Studierende, die den Forschungs- und Lehrbetrieb nachhaltig stören, sollten unbedingt und sehr zeitnah ein Disziplinarverfahren (bis hin zur Kündigung) erfahren sowie analog von schwachen studentischen Leistungen umghend wegen grundlegender Verletzung der Wissenschaftskultur einer Forschungs- & Lehreinrichtung, die ein eminenter Bestandteil einer Zulassung ist, rigoros exmatrikuliert werden. Dann klappt’s auch mit der FREIEN Wissenschaft!

Diese dpa-Meldung ist ein weiterer Grund, Medien zu meiden, die sich auf dpa-Meldungen berufen - insbesondere wenn es um die Themen Corona, Klima, EU, Euro, Russland, Zuwanderung, Diversity, Gendern, CC, ... ... ... geht. Herr Prof. Wiesendanger, Sie haben meinen Respekt und meine Anerkennung für Ihren Kampf gegen den Lügenbaron Drosten!

Nach dem fachfremden Physiker Wiesendanger werden jetzt renommierte Mikrobiologen gebraucht , die die Behauptungen mit Expertise überprüfen . Kann diese Furin-Spaltstelle bei einem mutationfreudigen Virus nur künstlich erzeugt worden sein ? Bis zur plausiblen Klärung bleibe ich Labortheorie - Skeptiker . Ohnedies ein Nebenaspekt . Hauptthema bleibt die völlig überzogene Maßnahmenpolitik und die unzureichend erprobten Präventivpräparate .

@Michael Nötting: Wo - zum Teufel - sind die Beweise für Drostens seit zwei Jahren anhaltende Katastrophenszenarien über eine wahrscheinlich seit Existenz der Menschheit jährlich wiederkehrende Erkrankung der oberen Atemwege? Drosten, dieser Scharlatan, scheinbar ein Idol von Ihnen, meint, vermutet, glaubt, was er selbst nicht meint, vermutet und glaubt, da können Sie 100 %-ig sicher sein. Er weist nichts nach, und das nicht mal zum ersten Mal. Bei der Schweinegrippe damals hat nur noch Niemand aus den Machtzentralen das Potential erkannt, dass ihnen dieser Verbrecher als Chance für deren totale Herrschaftsphantasien anbot. DAS ist Das, was diemal anders ist, als Jahrzehnte vorher.