Wer schaut diesen Schrott noch an? Ich begreife es nicht. Angeblich die Ü60-er, ich bin ein solcher. Wie eine Leserin weiter unten schon schrieb, auf hallo-meinung.de / Gebührenaktion gibt es ein Interview mit Herrn Steinhöfel, Tips und Formulare wie man diesem Laden legal Sand ins Getriebe streuen kann.

Soeben habe ich schon geschrieben, dass ein eigenständiges Schottland kein Verlust ist, sondern eher der zweite "Anschlag" auf das so hoheitliche EU Europa. Liechtenstein hat das Recht auf Sezession, England kann es ausprobieren, dann gibt es auch dafür ein Beispiel.Moderne Staaten benötigen heute nicht mehr viel viel Land, nein sie müssen selbstbewusst und klar und rational geführt sein.GB hat ja auch beim Fussball schon einen Vorteil, es spielt England, Schottland, Wales und Irland unabhängig voneinander mit. Das wäre doch auch praktisch, wenn Bayern und Sachsen ... selbständig mitmachen können. Übergeordneten Handel, Fernstraßen und sonstiges kann jeder selber aushandeln.

Der Albion hat mit Brandbomben auf deutsche Zivilisten veritable Kriegsverbrechen mit 500000 Toten begangen, und ihr Held Churchill ist damit wohl einer der größten Kindermörder aller Zeiten.Weder von Engländern noch von Franzosen haben die Deutschen je Gutes zu erwarten. Alles Andere ist nur alliierte Kriegspropaganda.

Im SWR war zu lesen: "Johnson hat nur durch das Mehrheitswahlrecht in GB gewonnen." Tja, hätten die Briten mal das richtige Wahlsystem gehabt, dann wäre alles anderes (=richtig) verlaufen. Ich finde diese Art der Kommentierung arrogant und peinlich.

Was maßen sich diese Personen an?Boris Johnson ist kein Hampelmann, sondern hochintelligent und Absolvent einer Eliteschule. Er war Bürgermeister von London und ist Premierminister von GB. Was haben dieser Chichowitz oder ein Kleber oder eine Slomka vorzuweisen?Allesamt arrogante Luschen. Ich freu' mich für Herrn Johnson und die Briten.

Ullrich@Nebenhoffer, auch eine Kommentierung kann sachlich vorgetragen werden, insbesondere dann, wenn man DER Fraktion angehört, die sich über angebliche Haß-Mails (jedes Andersdenkers) so echauffiert, daß man strafrechtliche Konsequenzen in Erwägung zieht. Wer Johnson gegen die andauernden unsachlichen Attacken verteidigt ist von einer Huldigung weit entfernt, ebenso jener, der beobachtet, wie sich die journalistische Botschaft ausschließlich nach den eigenen ideologischen Wunschvorstellungen ausrichtet und man nicht ohne Genugtuung registriert, daß das Gegenteil der Staatsfunk-Prognosen eintrifft. Johnson hat nie ein Wunder versprochen (belehren Sie mich eines Besseren), Untergangs-und Katastrophenszenarien kamen, wie gewohnt, ausschließlich seitens der Brexitgegner.

Ist das alles nicht irgendwie auch verständlich? Wie würden Sie denn reagieren, Herr Broder, wenn eine Dame Ihrer Bekannschaft Ihr Angebot einer Liebesheirat schnöde ablehnen würde? Wären Sie dann nicht auch wenigstens ein ganz kleines bischen gekränkt? Da muß doch ganz sicher jemand die Dame bzgl. Ihre Qualitäten "schamlos belogen" haben! Anderes zu denken könnte einfach zu schmerzhaft werden.