Nee, Herr A. Schröder, wir sollten den anderen paar Milliarden gar nix vorschreiben. Egal ob und wie viel sie vögeln und Babies in die Welt setzen, ob sie ihre Präsidenten wählen oder auswürfeln und ob und wie sie sich den Schädel einschlagen. Lass sie machen, wenn sie es so wollen. Aber hier in unserem Land bestimmen wir die Regeln. Und bei den zwei Vögeln kann es nur heißen: raus hier und zwar pronto. Sowohl “Hausfrauen” als auch nicht studierende “Studenten” haben wir selber genug. Und dass sich ein Gericht mit batzenweise Personal mit so einem Scheiss beschäftigt, ist schon Schande genug. Hier geht es nicht um den Schutz einer armen unterdrückten Frau, die verarschen uns doch nach Strich und Faden. Und sie und ihre Freunde lachen sich krumm über die doofen Kartoffeln.
Da ich früher mal in dem in Sachen Familienrecht etc. tätig war, kommt mir das alles recht bekannt vor. Es findet täglich statt - und die unmittelbar Beteiligten wollen es genau so. Daher ist es mir inzwischen gleichgültig, was sich Mohammed, Frau I, der Herr Vater und ein Cousin untereinander alles so antun. Das ändert niemand. Nicht gleichgültig sind mir allerdings die Konsequenzen für die mittelbar Beteiligten, das sind nämlich wir. Warum so ein Hartz4 stronzo hier sein Wesen treiben darf, ist mir unerfindlich. Ich sähe ihn gerne im Orient seine kulturellen Impulse ausleben. Frau I, Vater, Cousin und die ganze Sippe darf er mitnehmen.
Sie spielen im Artikel mit dem Mangel an Beweisen und im Grunde mit Vorurteilen. Kein Hinweis darauf, dass die Richterin sich bedroht fühlt. Es gibt bezahlte Schlepperdienste durch Heirat. Interessant wäre es folgende Punkte zu klären: Hat jemand mit Duldung das Recht auf “Ehegatten"nachzug? Seit wann ist seine Lebenspartnerin in D? Mit welchem Status? Verändert sich ihr Status durch die Heirat nach islamischem Recht? Wie verändert sich der Status nach islamischer Scheidung? Könnte sie ein Interesse daran gehabt haben, eine Heirat zu erpressen? Denn islamische Frau gegen islamischen Mann könnte genauso mit Bildern spielen wie Pirat gegen unschuldige blonde Prinzessin. Und zum letzten Absatz: Sieht es bei Klagen mit nicht muslimischen Ehegatten anders aus? Oder überhaupt Vergewaltigungsklagen? Jemanden aufgrund von Vorurteilen oder eines berechtigten Verdachts zu verurteilen, sollte der deutsche Rechtsstaat glücklicherweise verhindern. Immerhin hatte die Muslima mit einer Richter*in schon einen Vorteil - eine Frau - auf ihrer Seite.
@A.Schröder: Dem Inhalt Ihres Kommentars stimme ich grundsätzlich zu. Aber umgekehrt erwarte ich von Zuwanderern, daß sie sich an die Gepflogenheiten ihrer neuen Heimat anpassen und keine Parallelgesellschaften schaffen, die fremde Probleme und archaische Sitten/Gebräuche in MEIN LAND hineintragen und es zu verändern trachten! Noch dazu, wenn diese Leute nicht einmal in der Lage sind ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten, sich aber gern von den verhaßten Ungläubigen alimentieren lassen. In islamischen Ländern kann nur der eine Frau heiraten, der sie auch versorgen kann. Hierzulande ermöglicht ihm die deutsche Vollversorgung und Anwendung islamischen Rechts auch noch bis zu drei weitere Frauen und eine große Kinderschar, mietfrei und ohne jegliche Gegenleistung. Von den seit 2015 ins Land gefluteten Massen hat lediglich ein Viertel eine (wahrscheinlich prekäre) Beschäftigung aufgenommen. Der Rest lebt seit 7 Jahren auf Kosten der steuerzahlenden Deutschen! Die nächste Millionenschar steht schon vor den Grenzen und wir werden aus den Fehlern aus 2015 wieder nichts gelernt haben! Und unsere gewählten Eliten beschwichtigen uns mit immer gleichen Worthülsen über Verantwortung und historische Schuld. Dann sollten wir aber Menschen jüdischen Glaubens ins Land holen und nicht deren erbittertste Feinde (Zitat Karl Lagerfeld) Irgendwas läuft da gewaltig falsch!
@Bernd Ackermann, Sie geben mit Ihrem Kommentar genau meine Meinung wieder. Auch den anderen Kommentatoren kann ich nur zustimmen.
Wer Bayern in den Bergen und in der Oberpfalz vor 200 Jahren besucht hätte, hätte ähnliche Gesichten vernehmen können. Die Notzucht im Stadl war ein frequentes Vorkommnis und manches gestörte Gör kommt aus solch einem Akt und das Ergebnis ist dann eine etwas absonderliche Schattierung in der Bevölkerung und ich persönlich kenne im Schwarzwald 2 Exemplare von waschechter Inzucht. “Der hat sie sich gepackt” ist eine Umschreibung von Vergewaltigung, wie man sie noch heute im dörflichen Sprachgebrauch finden kann. Daß Mädchen in orthodoxen Familien leiden und fast gesteinigt werden, wenn sie mal eine Jeans anziehen ist auch ein Fakt. Sprich, überall, wo Abgeschiedenheit und Religion zusammenkommen, gibt es solche Straftaten innerhalb der kulturellen Nomenklatur. Da macht sich der Islam, der Katholizismus und auch das ultra - orthodoxe Judentum in den Ursachen und Zusammenhängen nicht groß den Rang streitig: Ob unter radikalen vaticanum primum - Katholiken ob bei Lev Tahor oder bei den Mullahs, es lassen sich anthropologisch ähnliche Strukturen finden, die auf einen Komplex zurückgehen, der im Islam nur viel verstärkter auftritt: Religion und die Angst vor der Sexualität, oder soll ich sagen: Die Angst vorm Ich, das sich in der Berauschung an den Sinnen unhaltbar offenbart. Es gibt eine Sonderbarkeit im Islam, die nur dieser aufweist: Die Söhne von Rabbinern, die Kinder aus katholischen Internaten, sie werden mitunter brillante Regisseure oder Schauspieler oder Autoren mit Abgründen, sexuellen Abnormitäten (Hitchcock) oder eine Imagination, die die Reste aus der Religion zu einer besonderen Kunst transformiert. Ohne die Quälerei in der Hebräisch - Schule oder in den Latein - Exerzitien wäre mancher Musiker nicht genial geworden. Der Islam kennt die Kunst als Folger der Unterdrückung nicht, das exponiert ihn. Katholen, Juden, Mormonen (Hall Ashby), jeder hat Ausreißer, die genial wurden, der Islam hat das nicht (die Italiener übrigens auch nicht).
Es gibt wahrlich genug zu beklagen an Verbrechen und ELEND, verursacht durch ungezügelte Migration, geduldet durch unsere Politik und Justiz. Dieses amouröse Kuddelmuddel einer arabisch- türkischen Liaison entspricht RTL2-Niveau. Szenen aus einer Proletenehe. Wobei ich das Bildungsbürgertum nicht ausschließen möchte. Wird nur nicht so konsequent gefilmt. Allenfalls im Tatort zur pädagogisch-gesellschaftskritischen VERWERTUNG. Skandalös sind die offensichtlichen Vergewaltigungen und sexuellen Belästigungen von UNSEREN Frauen und Kindern, und die lächerliche Bemessung der Strafen…...die Tötungsdelikte, Einbrüche, Messerstechereien, die CLAN-Kriminalität und das viele Geld, das staatlich verbraten wird; - denn wir zahlen ALLES. Die Vergewaltigung UND die Verteidigung der Vergewaltiger. Dabei möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, daß für diese ganze Sch@iße grüne IDEOLOGIE, REGENBOGEN-Migrantenwerbung, verantwortlich IST und nicht Mustafa und Fatima. Auch die beiden kämpfen sich durchs Leben, wie „Schantall“ -tu-ma- die-Omma-winken und Ken aus Bottrop. Also wozu diese Story ? Um zu spalten oder um Verständnis zu evozieren? Meines Erachtens beides überflüssig. Hier freut sich allenfalls Herr Giesemann nebst friends…
Ein bedauerlicher Einzelfall, an dem die Behandlung des Herrn Geflüchteten durch die weisse Unterdruecker gesellschaft entscheidenden Anteil hat. Wie es im Einzelfall weitergeht moechte man nicht wissen, aber man weiss es. Ganz sicher wissen wir auch, we es gesellschaftlich ( und politisch) weitergeht. Die einzige Partei, die Derartiges thematisiert und sogar darauf reagieren will, ist bekannt. Und nun?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.