Georg Etscheit / 13.01.2021 / 06:00 / Foto: Pete / 122 / Seite ausdrucken

Szenen einer Zeitungsehe

„Oh Gott, die Zeitung!“, sage ich, als mir meine bessere Hälfte die Zeitung auf den Frühstückstisch legt. „Dann bestell sie doch endlich ab!“. Ich zögere. „Ich habe sie doch seit 35 Jahren abonniert.“ „Aber wenn du dich jeden Morgen über sie ärgerst?“. „Ich schreibe manchmal noch für sie“. „Die paar Artikelchen pro Jahr, das ist nicht dein Ernst?“ „Aber ich kann doch als Journalist nicht ohne Zeitung leben.“ „Dann abonniere doch eine andere, die FAZ oder die Neue Zürcher vielleicht!“ „Die hat doch keinen Lokalteil, außerdem..." , füge ich nach einer kurzen Pause hinzu, „irgendwie hänge ich immer noch an ihr.“

So geht das fast jeden Morgen. „Sie“, das ist jene Tageszeitung, die mich schon länger als mein halbes Leben begleitet hat. Doch seit ein paar Jahren geht sie mir auf die Nerven. Eigentlich möchte ich sie gar nicht mehr lesen, sie noch nicht einmal aus dem Postkasten ziehen. Wenn ich die Treppe herunterkomme und sehe, wie sie frech aus dem Briefschlitz schaut, krampft sich mir der Magen zusammen. Warum? Weil sie immer sehr oft das Gegenteil von dem schreibt, was ich hören bzw. lesen will. Dass ich trotzdem nicht von ihr lassen kann, ist rational schwer zu erklären. Mit einer Tageszeitung ist man fast untrennbar verbunden, nur vergleichbar mit der Zahnpastamarke, die man von Kindheit an gewöhnt ist, und vielleicht noch der eigenen Hausbank.

Wenn die Beziehung irgendwann nicht mehr stimmt, was bei IHR spätestens seit der sogenannten Flüchtlingskrise und dem Amtsantritt Donald Trumps der Fall ist, stellen sich Verhältnisse ein wie bei einer langjährigen, zerrütteten Ehe. Man kann nicht ohne, man kann nicht mit. Man würde sich gerne trennen, aber man schafft es nicht, weil einen so viele Erinnerungen und Gewohnheiten verbinden. Und man hat sich so sehr an ihre Gemeinheiten gewöhnt, dass man sie braucht, um sich ärgern zu können. Das ist nicht gut für die Psyche, aber immerhin merkt man, dass man noch lebt. 

Im Umgang mit ihr habe ich schon ein regelrechtes Vermeidungsverhalten entwickelt. Wenn ich morgens besonders schlecht gelaunt bin, schließe ich die Augen, wenn ich sie aus dem Briefkasten fische, um die Schlagzeile nicht lesen zu müssen, zerknülle dann die Titelseite und den politischen Teil und werfe das Papier ungelesen in den Mülleimer. Jeden Tag miste ich konsequent die Beilagen aus, „Chrismon“ etwa, das Zentralorgan des großen Noch-EKD-Ratsvorsitzenden Bedford-Strohm, und die freitägliche Hochglanzbeilage mit ihren Flüchtlingsreportagen und Porträts von Transmenschen.  

Das politisch korrekte Standardrepertoire rauf und runter

Den Rest trage ich verdrossen an den Frühstückstisch. Ich beginne mit dem Lokalsport, der mich zwar null interessiert, aber noch einigermaßen unverfänglich ist. Danach steigere ich Schritt für Schritt den Grad kognitiver Dissonanz. Über den Bayernteil und den Münchner Lokalteil kämpfe ich mich langsam nach vorne durch, zunächst kommt der dunkelgrüne Wirtschaftsteil, dann das Feuilleton, das in Ermangelung der wegen Lockdowns weggebrochenen Kulturkritiken ebenfalls das politisch korrekte Standardrepertoire rauf- und runter betet. „Politisches Feuillton“ nennt sich das. Harte Kost, nur mit einem starken Kaffee zu ertragen. Wenn ich besonders gut geschlafen habe, mute ich mir einen kurzen Blick auf die Kommentarseite zu. Zur Erholung brauche ich dann Achgut.com.

Ich freu mich immer, wenn ich sie mal für ein paar Tage oder Wochen abbestellen kann. Endlich Ruhe. Wenn sie dann nach dem Urlaub wieder provokativ den Briefkasten füllt, frage ich mich, warum es nicht immer so sein könnte. Besonders brutal sind die Wochenenden, wenn das Blatt den doppelten Umfang hat und sich die Redakteure mit investigativen und „einordnenden“ Geschichten austoben. Ich habe aber gelernt, die Papierdröhnung auf der Toilette im Schnelldurchgang zu konsumieren. Fünf Minuten für die Wochenendausgabe ist mein Rekord. 

Wie Sie, lieber Leser, sicherlich ahnen, handelt es sich bei dem Blatt, mit dem ich in einer Art von Hassliebe verbunden bin, um die Süddeutsche Zeitung. Als Journalistik-Student in München war sie für mich und meine Kommilitonen der Heilige Gral. Nie dachte ich, jemals in diesem bewunderten Blatt eine Zeile veröffentlichen zu können. Schon gar nicht auf der legendären „Seite drei“, die nur den bedeutendsten „Edelfedern“ vorbehalten war. In diesen Zeiten freute man sich noch, wenn man die Namen der Halbgötter in Schwarz in der Autorenzeile fand: Herbert Riehl-Heyse, der mit seiner subtilen Ironie einen eigenen Stil kreierte, der großartige Gerichtsreporter Hans Holzhaider, Christian Schütze, ein Pionier des Umweltjournalismus, oder der von mir besonders verehrte Sprachconnaisseur Hermann Unterstöger.

Dabei war mir die SZ keineswegs in die Wiege gelegt. Mein Vater war langjähriger Abonnent der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, die er wegen der spürbaren Unabhängigkeit ihres Vorgängers Frankfurter Zeitung selbst in der Nazizeit ebenso verehrte wie ich später die Süddeutsche. In seinen späteren Jahren war er der FAZ ebenfalls in einer Hassliebe verbunden, nur unter umgekehrten Vorzeichen. Er rieb sich an der nationalkonservativen Haltung von Kolumnisten wie Friedrich Karl Fromme, die er mit einem nie versiegenden Strom an ebenso scharfen wie geschliffenen Leserbriefen überzog. Auch mich juckt es oft in den Fingern, und zweimal habe ich schon einen Leserbrief in der SZ platziert, für einen gelegentlichen Mitarbeiter dieses Blattes ein durchaus ungewöhnliches Unterfangen. 

Das Ende des noblen Räsonierens

Die FAZ zu abonnieren, kam für mich nie infrage, weil sie zum einen keinen Bezug zu meiner Wahlheimat München hatte und überdies einen furztrockenen Stil pflegte, der mich immer langweilte, wobei ich ihn mir heute zurückwünsche, weil sich der „Haltungsjournalismus“ mit seiner notorischen Vermischung von Nachricht und Kommentar, dem die SZ schon früh frönte, auf breiter Front durchgesetzt und längst auch die FAZ erreicht hat, wobei diese Zeitung gelegentlich noch Meinungen gelten lässt, die nicht der eigenen Blattlinie entsprechen. 

Der Charakter meines Leib- und Magenblattes begann sich nachhaltig zu ändern, als unter Hans Werner Kilz, zuvor Chefredakteur des „Spiegel“, die etwas behäbige SZ sich anschickte, zum „Weltblatt“ zu werden und dem „Hamburger Nachrichtenmagazin“ Paroli zu bieten, vor allem mit investigativen Geschichten, in denen sich die Reporter zu Anklägern und Richtern in einer Person erklärten. Das war das Ende des noblen Räsonierens, der eleganten, distanziert-ironischen Weltbetrachtung. Jetzt ging es darum, selbst Politik zu machen, eine Entwicklung, die darin gipfelte, dass die SZ mit ihrer durchaus selektiven Berichterstattung über Heinz-Christian Straches „Ibiza-Affäre“ die österreichische Regierung stürzte.

Nein es ist nicht schön, mit der „eigenen“ Zeitung über Kreuz zu liegen. Auch wenn ich es generell schätze, wenn man über den Tellerrand hinausblickt und nicht in einer kommunikativen Blase versauert, will man nicht jeden Tag einen geistigen Clinch austragen. Zum Jahreswechsel schien es wieder einmal so weit zu sein, schien die Trennung unausweichlich, als die SZ in einer feuilletonistischen Auflistung über „Ideen, die uns bleiben“ neben „Autofreien Städten“ und „Musik im Freien“ auch den „Triumph der Vernunft“ in der Corona-Politik anführte mit einem illustrierenden Logo, das Angela Merkel als Freiheitsstatue zeigt. Zu „keiner Zeit der Geschichte“ sei „einer Seuche mit so viel Umsicht und Information begegnet“ worden. 

Aber ich hab es wieder nicht geschafft, wobei dieser Beitrag nicht entstanden wäre, wenn ich meine hassgeliebte bzw. liebgehasste SZ schon abbestellt hätte. Und das Papier ist ja auch noch für Anderes zu gebrauchen, zum Einwickeln, Fensterputzen und zum Auslegen der Biotonne.    

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Ronald Graf / 13.01.2021

Na sowas! Ein weitverbreitetes Leiden anscheinend, mir geht es mit der Frankfurter Rundschau genau so!

Norbert Melcher / 13.01.2021

Lieber Herr Etscheid, an Ihrem Artikel irritiert mich ein Satz ganz besonders: ...das sie immer öfter das Gegenteil schreibt von dem was ich hören bzw. lesen will…. Mich stört überhaupt nicht das in einem Kommentar ein Redakteur seine Meinung schreibt auch wenn sie nicht mit meiner übereinstimmt. Mich stört allerdings gewaltig wenn Bericht und Kommentar nicht deutlich voneinander getrennt sind. Und das ist heutzutage bei allen Printmedien der Fall. Deshalb lese ich diese nicht mehr. Weiterhin ist deutlich die immer mehr um sich greifende Ahnungslosigkeit der schreibenden Zunft zu bemerken, zum Beispiel wenn man davon faselt das ein Windrad so und soviele tausend Haushalte mit Strom versorgt . Also bleibe ich bei der Achse und Tichy für die ich auch gerne meinen Obulus trage und alles andere suche ich selektiv im Neuland, ohne Abobeiträge. Das Problem sehe ich in Zukunft darin, dass diese Printmedien eben nicht verschwinden werden sondern staatlich alimentiert weiter leben.

Sabine Schönfeld / 13.01.2021

Wenn ich Katzensand kaufe und merke, statt meines guten Produktes ist plötzlich staubiger Billigsand im Sack, es saugt keine Flüssigkeit mehr auf und die Katze mag es auch nicht. Dann kaufe ich ein anderes Produkt. Es gibt für mich nicht einen einzigen überzeugenden Grund, dies bei einer Tageszeitung anders zu handhaben - was nicht brauchbar ist, wird durch ein anderes Produkt ersetzt oder gar nicht mehr gekauft. Von der hiesigen Zeitung habe ich mich schon im Zuge der Ukraine-Krise getrennt, die übliche Mischung aus Banalitäten und Propaganda wurde unerträglich. Inzwischen bekommt man als Kunde alles mögliche hinzu, wenn man das Blatt abonniert. Einen Staubsauger, ein Jahresabonnement im Theater, einen XXL-Osterhasen, Bonbons. Und nicht einer in dieser Redaktion kommt seit Jahren auf die Idee, man müsse schlichtweg das Produkt verbessern. Eines schönen Tages wird die Zeitung eingehen, weil sie entbehrlich ist, kein Verlust.

Wolfgang Nirada / 13.01.2021

Flüchtlingsbeilage und Portrait von Transen und Transinnen… Echt jetzt?? Und dafür zahlen Sie 782,28 € jährlich??? Da wäre mir jeder einzelne Euro (auch wenn man inzwischen Wetten darauf abschließen kann wer eher den Löffel abgibt - der € oder die SZ) viel viel zu schade… Wenn ALLE konsequent die SZ kündigen würden die sich von diesem hirntoten “Haltungsjournalismus” verarscht und angeekelt fühlen dann wäre die SZ samt ihrem Heribert schon längst wieder da wo sie mal war: bei einer objektiven seriösen Nachrichtenquelle… Da hat die Bäckerblume ja noch mehr Niveau! Weg damit!!!

Michael Hinz / 13.01.2021

Selbst die kostenlosen Käseblätter einiger Medienkonzerne sind bis in die Poren mit ideologischem Schwachsinn durchtränkt. Selbsternannte Faktenchecker haben dort breiten Raum. Gleichsam magmaförming strömt es unaufhaltsam noch in die letzten Keller der Lebenswelt und erstickt alles.

Roland Jungnitsch / 13.01.2021

Tja, früher gehörte die regelmäßige Lektüre von Tageszeitungen und Magazinen zum täglichen Pflichtprogramm eines jeden halbwegs gebildeten Menschen, um sich eine ausgewogene Meinung zu bilden und im täglichen politischen Geschehen mitreden zu können. WAZ, NRZ und, um die etwas ‘andere’ Meinung zu kennen auch die BILD-Zeitung, Spiegel, Stern und diverse Hobbymagazine waren obligatorisch. Aber irgendwann reichte es, die grotesken Verdrehungen der Wahrheit bis zur handfesten Lüge, insbesondere bei Vorgängen, bei denen ich selber Zeuge war, diese penetrante Neigung zur Erziehung der Leser beleidigten meinen Intellekt. Es war nicht die Lüge selbst, die mich so aufbrachte, es war das unterschwellige Gefühl, daß diese Zeitungen und Magazine uns Leser offensichtlich für minderbemittelte Idioten hielten, die es im sozialistisch-ökologischen Sinne zu erziehen galt. Selbst der Schreibstil entsprach zunehmend den Verlautbarungen aus dem SED-Politbüro. Man wollte schreien wegen des Unfugs, der dem Leser als Nachrichten verkauft wurde, konnte sich aber nicht wehren. Um meinen Blutdruck nicht in gefährliche Höhen anschwellen zu lassen bin ich dazu übergegangen, die Abonnements sukzessive zu kündigen und schlußendlich diese Printmedien gar nicht mehr zu lesen, seitdem bin ich wesentlich entspannter. Seltsamerweise fand dieser Umschwung zum linken Narrativ selbst bei ehemals konservativen Printmedien wie der FAZ und Die Welt zu einer Zeit statt, in der eine ehemalige Funktionärin für Agitation und Propaganda die Regierung übernommen hat, und zwar nach einer schleichenden Säuberung ihrer eigentlich konservativ-christlichen Partei. Sollte es da etwa Zusammenhänge geben und falls ja, welche?

Lucius De Geer / 13.01.2021

Solche kindischen Sentimentalitäten erklären, weshalb sich die Deutschen auch in politischer Hinsicht nicht vom Establishment losmachen können. Die kultische Verehrung der pseudointellektuellen Erzähl-Gazetten “Spiegel”, “SZ” und “Zeit” ging mir schon in den 1980er Jahren auf die Nerven - zum Glück gab’s damals eine FAZ, von deren “furztrockenen” Stil und bürgerlichen Profil leider nichts übrig geblieben ist. Bin seit 30 Jahren fernsehfrei (die Flimmerkiste wird nur für DVDs eingesetzt), seit bald 10 Jahren “FAZ-Abo”-frei (Schirrmacher hat sie damals schön auf links zu drehen begonnen) und genieße die gewonnene Lebenszeit.

S. E. L. Mueffler / 13.01.2021

Uns sind die Kosten für die tägliche Lieferung frischen Altpapiers zu hoch geworden ...

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Georg Etscheit / 22.03.2024 / 06:15 / 124

Ricarda Lang als Dampfwalze – eine Klatsche aus der bayerischen Provinz

Das „Königlich Bayrische Amtsgericht“ war seinerzeit eine launige ZDF-Fernsehserie. Gestern gab es eine Fortsetzung mit der Grünen-Spitze – humorlos und beleidigt. Der vorgebliche Übeltäter war…/ mehr

Georg Etscheit / 17.03.2024 / 14:00 / 19

Cancel Cuisine: Kopfsalat

Auf vielen Speisekarten taucht gerade ein „ganz besonderes Gericht“: ein Salatkopf im Ganzen, nur mit etwas Dressing verfeinert. Für mich ist ein roh servierter Salat kein Gericht, allenfalls…/ mehr

Georg Etscheit / 10.03.2024 / 12:00 / 29

Cancel Cuisine: Fleischersatz von Bill Gates

Bill Gates investiert Millionen und Milliarden Dollar in Dinge, die ihm wichtig erscheinen. Zum Beispiel in die Landwirtschaft. Und in Fleisch aus dem Drucker. „Ich denke,…/ mehr

Georg Etscheit / 09.03.2024 / 06:15 / 111

Der heimatlose Stammkunde

Der Niedergang der Fachgeschäfte zwingt den Kunden, von Pontius zu Pilatus zu laufen oder selbst zu suchen und dann im Internet zu bestellen. Unlängst hat in…/ mehr

Georg Etscheit / 03.03.2024 / 12:00 / 7

Cancel Cuisine: Spaghetti alle vongole

Ein Abend Italienurlaub lässt sich auch in der heimischen Küche mit Pasta und Venusmuscheln simulieren. Hier steht, wie's geht. Was wäre die Welt ohne Katastrophenszenarien? Klimawandel,…/ mehr

Georg Etscheit / 02.03.2024 / 14:00 / 11

Hauptsache Alarm – Jetzt läuft der Gardasee über 

Der Gardasee kann es den Medien einfach nicht recht machen, entweder es ist eine ausgetrocknete Mondlandschaft oder vom Überlaufen bedroht. Eines aber bleibt konstant: Er…/ mehr

Georg Etscheit / 25.02.2024 / 12:00 / 19

Cancel Cuisine: Über Profigeräte

In Besserverdiener-Haushalten finden sich immer öfter beeindruckende Apparate – von der Kaffeemaschine bis zum Racletteofen. Ich meine, Profigeräte sollten Profis vorbehalten bleiben. „Soll ich dir einen Espresso…/ mehr

Georg Etscheit / 24.02.2024 / 14:00 / 4

Die Schattenseiten des „sanften“ Wintertourismus

In den niedrigen Lagen Oberbayerns stirbt der Skitourismus aus. Wegen immer weniger Schnee zieht die Ski-Karavane einfach daran vorbei. Doch hat sich die Zahl der…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com