Gäbe es beim Handelsblatt noch Redakteure, die die Beiträge auf ihre inhaltliche Qualität prüften, hätten Sie irgendwo in ihren Büros ein Phrasenschwein stehen, dass nach Prüfung des Beitrages von Frau Schulze schlachtreif wäre. Solche inhaltsleeren Sätze habe ich jedenfalls schon lange nicht mehr gelesen. Dieser hier nur als Beispiel: „Ich will eine Digitalisierung, die den Schutz von Umwelt und Natur garantiert“, großartig, ich möchte auch eine Digitalisierung, die mir mittags ein warmes Essen garantiert. Wen ziehe ich dann zur Verantwortung, wenn die Suppe mal wieder kalt ist oder um in der digitalisierten Welt von Frau Schulze zu bleiben, wen ziehe ich zur Verantwortung, wenn trotz „digitalem Monitoring“ immer mehr Insekten, Vögel und Fledermäuse von den Windmühlen geschreddert werden und damit den Schwund der Arten und Lebensräume eher forcieren anstatt ihn zu stoppen? Darf man eigentlich Politiker und insbesondere MinisterInnen wegen offenkundiger Unfähigkeit anzeigen?
Die Digitalisierung findet in Deutschland ohne die Eins ” 1 ” statt. Alles nur Nullen ” 0 ” Aus die Maus.
Für den vom Grössenwahnsinn entfesselten Schreibtischtäter gibt es ein untrügliches Erkennungsmerkmal : totale Distanzlosigkeit zum Freiheitsrecht anderer Menschen. -Die gefährlichste Politikerseuche überhaupt!
Mein alter Matheprof pflegte zu sagen, dass Lenin ein schlechter Mathematiker gewesen sei. “Kommunismus = Sowjetmacht + Elektrifizierung. Stellen Sie das mal nach Sowjetmacht um, dann haben Sie Kommunismus im Dunkeln.” So war es ja letzten Endes auch. Und die Umweltministerin? Ist einfach nur schlecht.
Selbstverständlich geht es um Macht, aber worum geht es im Falle von Algorithmen speziell? Maas hatte schon 2017 entsprechende Forderungen gestellt. Und auch Frau Schulze geht es ein weiteres Mal um die Offenlegung von Algorithmen, diesmal unter dem Vorwand des Umweltschutzes. Für eine Offenlegung müssten sie entschlüsselt werden, was einem Ende des Betriebsgeheimnisses gleichkäme. Es erzeugt bei den hierzulande Herrschenden ein Gefühl des Kontrollverlusts, dass nicht sie sondern Private über Algorithmen als exklusive Machtinstrumente verfügen. Den Kampf um die Hoheit über Algorithmen werden sie aber nie gewinnen, weil ihnen dazu die fachlichen Kompetenzen und Ressourcen fehlen. Unsere Regierung zeigt ja nicht einmal Bereitschaft, die Gefahren der Digitalisierung umfänglich zu erkennen und wirksame Vorsorge gegen die Vulnerabilität von lebenswichtigen Systemen zu treffen. Seit Edward Snowden davor warnt, kann niemand sagen, er wüsste davon nichts. Um digitale Sicherheit zu erreichen müsste sehr viel Geld in die Hand genommen werden, es scheint jedoch der Import von Analphabetismus und religiösem Fundamentalismus priorisierte Staatsräson zu sein.
Letzte Woche schrieb ich noch das das Handelsblatt zu einer Politik- und Klimaretterpostille verkommen ist . Vorurteil bestätigt. Ich als Elektroingenieur verstehe unter der Digitalisierung immer noch die Aneinanderreihung von lauter ” Nullen” und ” Einsen” oder ” 0 ” und ” 1 ” Eine ” 0” ist Aus oder off, eine ” 1 ” An oder on . Eine “0” ist 0. Fünf “Nullen” ergibt immer noch 0. Eine Null im Kanzleramt ist immer noch eine 0. Da unsere Politik nur aus Nullen besteht ist das Ergebnis immer noch eine 0. 0000 = 0 , 0000 0000 =0 , 0000 0000 0000 = 0. Eine Aneinanderreihung von unendlich vielen Nullen ergibt immer noch Null. Wir haben ja bald das Digitale und nicht mehr das Analoge Stromnetz. ” 0 ” = Aus oder off gleich 0 Volt,
Kurz und knapp: Digitale Diktatur - oder: Freiheit ist das, was uns der Algorithmus noch erlaubt. Schöne neue Welt? Glück für alle, die heute nicht erst 20 Jahre alt sind… (Stichwort: Gnade der frühen Geburt).
Ich bezweifle stark, dass diese Schein-Politikerin überhaupt weiß, was ein Algorithmus ist und leistet. Eine weitere Dummschwätzerin im Kabinett Merkel.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.