Svenja Schulze und die nachhaltigen Algorithmen

Von Oliver M. Haynold.

„Kommunismus – das ist Sowjetmacht plus Elektrifizierung des ganzen Landes”, sagte Lenin. Unsere Bundesumweltministerin Svenja Schulze schickt sich in einem Gastbeitrag im Handelsblatt an, dieses Rezept zu modernisieren. „Nachhaltigkeit – das ist Macht der Bürokratie plus Digitalisierung“: So könnte man ihren extrem verschwurbelten Beitrag wohl prägnanter zusammenfassen. Im Falle Lenins ließ die Elektrifizierung zu wünschen übrig, aber die Sowjetmacht wurde hergestellt, jedenfalls wenn man darunter die Diktatur des Politbüros versteht. Auch hinter Ministerin Schulzes Artikel findet man – versucht man dem Dickicht von unfreiwillig komischen Formulierungen eine Bedeutung zu geben – nichts als den Machthunger, diesmal gut nach Marx wohl nicht mehr als Tragödie sondern als Farce.

„Jedem Algorithmus muss Umweltschutz eingepflanzt werden,“ so Ministerin Schulze. Das ist ein starker Satz. Ihm folgt ein nächster, der ebenso wichtig ist: „Dazu brauchen wir einen Ordnungs- und Handlungsrahmen.“ Für die Umsetzung dieses Handlungsrahmens ist natürlich federführend das Umweltministerium zuständig, durch „Verbote und Gebote“ und „am besten gleich gemeinsam mit unseren europäischen Nachbarn.“

Ein Algorithmus ist eine Handlungsvorschrift, ein Rezept zur Lösung eines Problems. Ein einfaches Beispiel wäre die Methode des schriftlichen Addierens aus der Grundschule. Andere Beispiele wären Algorithmen zum Sortieren einer Liste von Einträgen nach einem Sortierkriterium, Algorithmen zum Schärfen von Bildern, zum Finden einer guten Route vom Start zum Ziel in einem Navigationsgerät, zur Bestimmung der Menge des eingespritzten Benzins und des Zeitpunkts des Einspritzens in einem Motor oder auch zur Bestimmung, welche Werbeanzeigen der geneigte Leser zusammen mit diesem Artikel angezeigt bekommt.

Wer also sagt, dass er für alle Algorithmen zuständig sei, dass alle Algorithmen auf seine Anweisung geändert werden müssten, der sagt damit, dass er für alle Handlungsvorschriften zuständig sei, auch für mathematische Wahrheiten, mithin schlichtweg für alles. Das ist einerseits eine unglaubliche Machtarroganz, andererseits aber selbst mit besten Voraussetzungen natürlich eine komplette Überforderung, die automatisch zur Verzettelung führt. Alles geordnete Handeln besteht aus Algorithmen, alles um uns herum ist Umwelt, und damit ist das Umweltministerium mit seiner „umweltpolitischen Digitalagenda“ für alles zuständig, erreicht aber nichts.

Kaffeemaschinen und Weinkühlschränke

Diese Verzettelung bis ins Lächerliche bei gleichzeitiger Impotenz in wichtigen Dingen ist natürlich ein wesentliches Kennzeichen des Modells der Bürokratie in der EU. Mit der europäischen Ökodesign-Richtlinie kam der totale Durchgriff auf jeden „Gegenstand, dessen Nutzung den Verbrauch von Energie in irgendeiner Weise beeinflusst,“ also jeden Gegenstand. Berühmt sind das Glühlampenverbot und die damit verbundene Verhässlichung der Innenbeleuchtung und das Verbot leistungsstarker Staubsauber, das man eigentlich einmal in seiner emanzipatorischen Wirkung auf die ja immer noch häufig weiblich besetze Rolle der Bediener beleuchten sollte, aber auch nichtgewerbliche Kaffeemaschinen und Weinkühlschränke wurden mit der gesonderten Aufmerksamkeit Brüssels bedacht. Alles eignet sich als Gegenstand einer Verordnung im Namen der Nachhaltigkeit, und was doch nicht im Namen der Nachhaltigkeit bearbeitet werden kann, wird dann eben zum Zwecke der Harmonisierung des Binnenmarktes geregelt.

"Mit der Ausdehnung der Zuständigkeit auf „Digitalisierung“ erweitert sich die Reichweite der bürokratischen Nachhaltigkeitsplanung von Gegenständen, denen man immerhin noch jedenfalls indirekt fassbare Zusammenhänge mit dem Zuständigkeitsbereich des Umweltministeriums nachsagen kann, auf schlechthin alles – und schlechthin alles wird von verschiedenen Stellen der europäischen und bundesdeutschen Bürokratie bearbeitet, vom Umweltministerium über die Beauftragte der Bundesregierung für Digitalisierung Dorothee Bär und nicht zu vergessen die Denkfabrik Digitale Arbeitsgesellschaft im Bundesministerium für Arbeit und Soziales.

Noch weiter geht allerdings der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), finanziert vom Umwelt- und vom Forschungsministerium, der mit seinem neuen Bericht „Unsere gemeinsame digitale Zukunft“ offenbar der Ministerin die Stichworte geliefert hat: „Im vollen Bewusstsein der spekulativen Natur der folgenden Überlegungen“ fragt er sich, „ob dann nicht auch beseelte künstliche Entitäten mit selbstständiger Willensbildung und Reproduktion in einer späteren Phase der digitalen Revolution formiert werden könnten” und ob “die Verbindung der sozialen und emotionalen Intelligenz des Menschen mit den uns überlegenen kognitiven Fähigkeiten von Maschinen eine Co-Evolution ermöglichen, deren Geschöpfe sogar größere Humanität besitzen als wir selbst?”

Universelle Macht- uns Zuständigkeitshunger

Ausgehend von solchen Gedankenspielen kann man natürlich mit jeder beliebigen Begründung alles Mögliche vorschlagen, was der WBGU dann auch tut, von „Elektroschrott in einer Kreislaufwirtschaft“ bis hin zu „Kollektivem Weltbewusstsein“ und „Digitale Technik als Gender-Bender.“ („Digital“ kommt übrigens von lateinisch „digitus“, der Finger.) Will man das überhaupt ernster nehmen als die ähnlich weitgreifenden Visionen in Hubbards Dianetics, dann versteht sich der WBGU offenbar als zuständig für alles, vom Amt des Müllmanns bis zu dem des Hohepriesters.

Der offen zur Schau gestellte universelle Macht- uns Zuständigkeitshunger nimmt zum Ende von Frau Schulzes Artikel dann noch eine bedrohlichere Wendung:

Zwischen dem ungeregelten US-amerikanischen Weg der Datenmonopole und dem chinesischen Weg des digitalen Totalitarismus arbeite ich für einen europäischen Weg.

Die deutsche Bundesumweltministerin sieht sich also offenbar und nach eigener Aussage auf halbem Weg zwischen amerikanischer Freiheit und kommunistischem Totalitarismus. Geographisch und inhaltlich kommt man da – nimmt man den Weg über Europa – ungefähr bei der DDR an. Nein danke, das hatten wir schon, und in Bezug auf den Umweltschutz war dieses Projekt genauso erfolgreich wie in jeder anderen Hinsicht. Nachhaltig war es auch nicht, denn sobald die Rote Armee nicht mehr willig war, für die Gerontokraten von Wandlitz zu schießen, war Schluss.

 

Autor Oliver M. Haynold wuchs im Schwarzwald auf und lebt in Evanston, Illinois. Er studierte Geschichte und Chemie an der University of Pennsylvania und wurde an der Northwestern University mit einer Dissertation über die Verfassungstradition Württembergs promoviert. Er arbeitet seither als Unternehmensberater, in der Finanzbranche und als freier Erfinder.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Lutz Gütter / 09.05.2019

Herr Haynold, denken Sie wirklich , daß die gute Svenja die Tragweite der ihr eingeflüsterten Worte überzieht? Sie sollten Ihren Artikel Frau Schulze zusenden und wenn sie diesen auch noch lesen würde , wüßte sie danach sogar, was ein Algorithmus ist.

Andreas Rochow / 09.05.2019

Das immer auf die gleiche unnatürliche Weise heitere Schnatterinchen nervt. Dennoch würde ich es nicht wagen, ihre Kompetenz in Frage zu stellen: Davon hat sie qua Ministerinamt jede Menge! Als Ex-Wissenschaftsministerin NRW, als Ex-Asta-Funktionärin, als Ex-Juso- Vorsitzende hat sie mit all den relevanten Algorithmen des Lebens an führender Stelle zu tun gehabt, jetzt formuliert sie sie selbst.

Leopold Hrdlitschka / 09.05.2019

Also ich finde die Svenja super! Die hat immer so grundlos gute Laune.

Harald Hotz / 09.05.2019

Da kann man nur entgegnen: “Jedem Politiker muß ein Hirn eingepflanzt werden!” Manchmal frage ich mich, ob diesen Politikerdarstellern eigentlich bewußt ist, mit welcher Geschwindigkeit sie ihre Glaubwürdigkeit verpielen und sogar den Glauben an ihre bloße Zurechnungsfähigkeit. Früher war nicht alles besser, aber egal welcher Partei einer angehörte, seine Zurechnungsfähigkeit mußte nicht in Frage gestellt werden. Möglicherweise liegt es daran, daß inzwischen wohl die wenigsten aktiven Politiker jemals Kontakt mit einem normalen Beruf, viele noch nicht einmal mit einer Berufsausbildung hatten. Und es liegt wohl auch an der Mentalität der Deutschen, sich gerne ins private zurückzuziehen. Egal wo man hinschaut, in Vereinen, in der Kirche, in den Parteien, in Initiativen: wer drängt sich nach vorne? Richtig: Manni! Und Manni oder Uschi haben die Eigenschaft, unheimlich engagiert zu sein und betroffen und stets bewegt, und sie reden viel und schneller als sie denken können und hören am liebsten sich selber zu!

Claudius Pappe / 09.05.2019

Bitte keine in der DDR promovierten Chemiker bzw. Physiker in das Umweltministerium oder gar ins Kanzleramt lassen, Herr Gartner. .......................................…..................Könnte zum Absturz des Systems führen.

Rudolf Stein / 09.05.2019

“Im Falle Lenins ließ die Elektrifizierung zu wünschen übrig, aber die Sowjetmacht wurde hergestellt, jedenfalls wenn man darunter die Diktatur des Politbüros versteht.”. Naja, bis nach Berlin hats wohl 1945 gereicht. Da kamen sie mit Panzern und Panjewagen und einem gewaltigen Blutzoll.. Sollten sie nochmals nach Berlin kommen, wären das atomar bestückte Kurzstreckenraketen. Denn eine Konferenz in Potsdam wirds dann wohl nicht geben.

Karla Kuhn / 09.05.2019

“...das ist Macht der Bürokratie plus Digitalisierung.”  Also mit ANDEREN Worten. BÜROKTATIE VERHINDERT DIGITALSIERUNG !!  Was können wir doch “stolz” sein, was für “Leuchtfeuer” (Gabriel) wir in der Politik haben !!  “Zwischen dem ungeregelten US-amerikanischen Weg der Datenmonopole und dem chinesischen Weg des digitalen Totalitarismus arbeite ich für einen europäischen Weg.”  WAAS, die Dame arbeitet für einen europäischen Weg ?? Ach ja, am DEUTSCHEN Wesen müssen jetzt die “pösen” Amis und Chinesen auch noch genesen ?? Hat diese Frau schon mal von CLOSED LOOP TECHNOLOGIE gehört ? Amerika, China, ich glaube auch Rußland arbeiten zusammen und die Deutsche Lufthansa ebenfalls !!  DAS ist die ZUKUNFT und wenn es so kommt, was ich glaube, denn China und Amerika sind echte GLOBAL PLAYER !! dann kann die Dame mit ihrem “europäischen Weg” einpacken !  Herr Pappe, kurz, bündig und richtig !

Hans Weiring / 09.05.2019

Die nette Svenja ist eine der Personen im politischen Berlin, bei denen ich mich immer frage: Wo wachsen die? Wer ebnet solchen Dampfplauderern bzw. -innen den Weg in die Regierung einer Industrienation? Svenja Schulze mache ich keinen Vorwurf, aber wer setzt sie dahin, wo sie ist, auf das blaue Stühlchen der Regierungsbank? Nach intensiven Nachforschungen fand ich die Lösung: Die SPD, das erklärt alles. Obwohl, wenn ich mich bei den anderen so umsehe .... Früher gab es Jecke nur in Kölle am Rhein.

Anke Zimmermann / 09.05.2019

Ich hab noch was ergänzen: Liebe Politiker und Klimareligioten wie wäre es mit selber denken, statt KI? Spart ungemein CO2 ein. Der Mensch ist in der Lage Fahrzeuge zu bedienen, bleiben wir doch dabei. Ich glaube nicht das unsere “Spezialisten” nicht mal eine Ahnung davon haben, wieviel Rechenleistung erforderlich sein wird, damit wir hier alle rumgefahren werden. Früher hatten wir dafür die Bundesbahn. Und 5G wird mit der Energie aus dem Kartoffelkraftwerk übertragen? In den USA verbrauchen beispielsweise die vier größten Netzbetreiber ungefähr 30 Millionen Megawattstunden Energie pro Jahr. Das ist die Menge, die benötigt wird, um 2,9 Millionen Haushalte jährlich mit ausreichen Energie zu versorgen. Und wir sind gerade einmal bei 4G angekommen. Ich bin etwas verzweifelt, das unsere Wirtschaft und Wissenschaft zu all dem schweigt oder setzen die auch auf KI, statt eigener Excellenz?

Engelbert Gartner / 09.05.2019

Ihr Abitur absolvierte Schulze 1988 am Gymnasium Norf in Neuss. Anschließend belegte sie an der Ruhr-Universität Bochum ein Studium der Germanistik und der Politikwissenschaft…. Diese Studienfächer sind natürlich ideale Voraussetzungen um das Umweltministerium zu leiten. Haben wir in unserem Land den keine Chemiker oder Biologen, die dieses Amt mit Ihrem Fachwissen leiten können.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Oliver M. Haynold, Gastautor / 01.07.2019 / 13:00 / 61

Claudia Roth lässt ungern zählen. Und Ruhe jetzt!

Von Oliver M. Haynold. Ein Richter, der nur einmal Recht beugt, ist in seiner Stellung nicht mehr tragbar. Ein Kassierer, der nur einmal in die Kasse…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com