Wenn man eine 85jährige zwecks Zwangsimpfung in die geschlossene Psychiatrie einweisen kann, dann wird das bei solchen Pfeifen wohl auch möglich sein. Man muss sie ja nichtmal zwangsimpfen lassen, die sind bestimmt alle schon x-mal geboostert, wie ihr Verhalten vermuten lässt.
demokratische Pozesse! Meinen sie sowas wie die Unterstützung der Ukraine mit Panzern, die Bankenrettung, das Pharmaexperiment mit toxischer Genbehandlung, die Invasion sogenannter “Schutzsuchender”, der EU Beitritt, der sich anbahnende Pandemievertrag, Totalüberwachung durch auslöndische Geheimdienste, die geplante Bargeldabschaffung? Tja…solche demokratischen Prozesse muss man respektieren und dürfen NIEMALS hinterfragt werden.
Wenn ich als Polizist mit einem Molotov-Cocktail angegriffen werde und mir der Kittel flackert, ist die ein Mordversuch und darf ich mein Leben mit der Waffe verteidigen (Notwehr-§). Ich würde hier alternativlos den Angreifer erschiessen. Punkt. Hier hört der Spass auf und der Bürgerkrieg fängt an. Irgentwann wird es Todesopfer geben, glauben Sie mir….
Nehmen wir mal an, die lassen die protestierenden Terrorkids einfach in Ruhe dort. Es vergehen ein bis zwei Wochen und der Dauerregen lässt die 200 Meter hohe Abbruchkante zusammenfallen, mitsamt den Protestlern. Was würde das für ein Geschrei geben. Die räumungsunwilligen Behörden. Schuldig! Wohlan…
>>Es ist somit ein Sturm auf die Entscheidung der rechtsstaatlichen, demokratischen Instanzen dieses Landes.<< Der Witz in diesem Satz ist schon so subversiv, daß er fast nicht auffällt. Mithin, Herr Buurmann hat nicht ganz unrecht, wenn er das anprangert, er kommt aber irgendwie aus der falschen Richtung damit, denn >>[s]ie erklären ihr Handeln als notwendig, alternativlos und gerechtfertigt, um eine sonst unweigerlich kommende Katastrophe zu verhindern.<< Das wurde von einer anderen angeblich rechtsstaatlichen und in der Theorie demokratischen Instanz dieses Land ähnlich gehandhabt, aber nie aus den angegebenen Gründen, bzw. jedes Mal mit Hintergedanken. Ein gespiegeltes, wahlweise auf dem Kopf stehendes “Quod licet Jovi, non licet bovi”? Schwierig. Wenn es sich allerdings bei den dort eingesetzten Sicherheitskräften um dieselben [KRAFTausdruck] handelt, die mit Wonne Kinder vom Schlitten gezogen und Senioren blaue Augen geschlagen haben, aber vor jedem Drecks-Yalla den Schwanz, evtl. auch die Schwänzin einziehen, dann habe ich nichts dagegen einzuwenden, wenn nun denen mal Zunder gemacht wird, um es in der Sprache meiner 1980er-Generation zu sagen. Aber es ist ein wahres Tretminenfeld, denn dieses Beseitigen von Orten, die für viele Leute Heimat sind und waren, aus JEGLICHEN Gründen, ob vorgeschoben oder nicht, findet keinenfalls meine Zustimmung.
Alles wird sich wenden zugunsten der Aktivisten. Greta, die Erleuchtete, hat ihr Kommen angekündigt
“Man kann die Entscheidung zu Lützerath fürchterlich finden,...” Klar kann man das. Man kann alles fürchterlich finden. Aber seit langem werden Ortschaften wegen des Braunkohleabbaus umgesiedelt, weil nämlich eine Industrienation Strom braucht. M.W. ist die Behandlung der Betroffenen auch wirklich großzügig. Nein, diese Leute begehen nicht wegen einer umgesiedelten Ortschaft Landsfriedensbruch, sondern weil sie Deutschland die Energie abdrehen wollen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
