Rüdiger Stobbe / 11.08.2019 / 16:00 / Foto: Richie Diesterheft / 40 / Seite ausdrucken

Stickstoffdioxid – War da was? Ja, grober Unfug mit Folgen

Die Debatte um das Reizgas Stickstoffdioxid (NO2), welches bei jedem Verbrennungsvorgang entsteht, hat abgenommen, ist praktisch erloschen. Diverse Städte haben Luftreinhaltepläne vorgelegt, die Fahrverbote zumindest hinauszögern. Stuttgart und Hamburg, Städte, in denen Fahrverbote bereits umgesetzt wurden, sind fast kein Thema in den überregionalen Medien. Trotz erheblicher Zweifel an der Sinnhaftigkeit des Jahresdurchschnittsgrenzwerts 40 Mikrogramm (µg) NO2 pro Kubikmeter Luft, also 40 Millionstel Gramm NO2 auf 1.200 Gramm Luft, ist dieser Grenzwert, ein Durchschnittswert, der rein theoretisch ermittelt wird, Mittelpunkt einer jeglichen Debatte.

Der Wert, der stündlich ganz praktisch und real an jeder der über 537 offiziellen Messstellen in Deutschland ermittelt wird, der Wert, für den der Stundenmessgrenzwert 200 µg NO2/m3 Luft plus 18 Überschreitungen festgelegt wurde, dieser Stundenmessgrenzwert spielt weder in der öffentlichen, noch in der politischen Debatte eine Rolle. In der zivilgesellschaftlichen Debatte kommt er sowieso nicht vor. Ich vermute, dass dieser Grenzwert in weiten Kreisen der Leute, die glauben, die Klima- und Umweltweisheit mit ganz großen Löffeln gefressen zu haben, nicht mal bekannt ist.

Es sind aber genau diese Stundenmessungen, die in der Wirklichkeit – über 4,5 Millionen Messungen pro Jahr – stattfinden, mit denen ermittelt wird, welcher Konzentration NO2 der Mensch ausgesetzt ist, wenn er sich im Einzugsbereich der Messstelle aufhält.

Die NO2 Werte bereits seit Jahrzehnten im Sinkflug

Bleibt die Frage, wie oft der gesetzlich festgelegte Stundenmessgrenzwert 200 µg NO2/m3 Luft plus 18 Überschreitungen gerissen wurde. Ich mache es kurz: Es gab bei den weit über 4,5 Millionen Messungen insgesamt in Deutschland 32 (zweiunddreißig) Überschreitungen der 200 µg. Dabei wurden an keiner Messstelle die erlaubten18 mal erreicht. Spitzenreiter ist die Messstelle Stuttgart Neckartor, die an 11 von 8.760 Stunden, die ein Jahr hat, den Stundenmessgrenzwert 200 µg NO2/m3 Luft überschritten hat. Damit liegt sogar Stuttgart noch im grünen Bereich der NO2-Wirklichkeit (Quelle: Hier klicken)

Nun sind die NO2 Werte bereits seit Jahrzehnten im Sinkflug. Auch 2008, als die neuen Grenzwerte NO2 festgelegt wurden, war abzusehen, dass der real zu messende Stundengrenzwert mehr und mehr eingehalten würde. Deshalb sind die Hexenmeister der Grenzwertfindung auf ein sicheres Procedere gekommen, um die Luft – obwohl mittlerweile in ganz Deutschland extrem sauber – dennoch als giftig und schädlich für Mensch und Tier erscheinen zu lassen. Sie setzten den, gemäß Professor Erich  Wichmann, der die UN-Empfehlungen mit ausarbeitete, "politischen" Jahresdurchschnittsgrenzwert mit 40 µg so niedrig an, dass Städte mit engen Straßenschluchten und/oder punktuellem Hochverkehrsaufkommen praktisch keine Chance haben, diesen Grenzwert einzuhalten. So kommt es zu der Liste, die die angeblich NO2-verschmutzten Städte aufführt, in denen ein Fahrverbot für Dieselfahrzeuge bereits eingeführt ist, oder ein Fahrverbot droht. Unterstützt wird diese vollkommen an der Realität vorbeigehende Sicht der Dinge durch ein Urteil des EuGH, welches in der Pressemitteilung so zusammengefasst wird:

Daher stellt der Gerichtshof fest, dass bei der Beurteilung, ob die Mitgliedstaaten die Grenzwerte eingehalten haben, der an jeder einzelnen Probenahmestelle gemessene Verschmutzungsgrad entscheidend ist. Für die Feststellung, dass ein Grenzwert im Mittelungszeitraum eines Kalenderjahrs überschritten wurde, genügt es daher, wenn an nur einer Probenahmestelle ein über diesem Wert liegender Verschmutzungsgrad gemessen wird.

Nun weiß ja mittlerweile jeder, dass auf hoher See und vor Gericht der Mensch in Gottes Hand ist. Dennoch: Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) entbehrt jeglicher Logik. Wenn denn schon Durchschnittswerte zwecks Verschmutzungsbeurteilung einer Stadt herangezogen werden müssen, wäre es doch nur recht und billig, auch für eine Stadt insgesamt einen Durchschnittswert, den Durchschnitt aller Messstellen gelten zu lassen. Dann würde die Liste der verschmutzten Städte radikal kürzer.

Ein neuer Aspekt der Beurteilung von NO2-Grenzwerten 

Hinzu kommt ein Aspekt, auf den mich kürzlich ein Leser aufmerksam gemacht hat. Die meiste Zeit ihres Lebens verbringen Menschen in Deutschland in geschlossen Räumen. Da ist es selbstverständlich, dass sich ein Umweltbundesamt um die Luft in den Innenräumen kümmert. Genau gesagt, ist es der Ausschuss Innenraumwerte, kurz und sinnig AIR genannt. Da ist zunächst zu lesen:

Die Menschen in Mitteleuropa halten sich heute durchschnittlich 90 Prozent der Zeit in Innenräumen auf. Pro Tag atmet der Mensch 10 bis 20 m3 Luft ein, je nach Alter und je nachdem, wie aktiv er ist. Dies entspricht einer Masse von 12 bis 24 kg Luft. Das ist weitaus mehr als die Masse an Lebensmitteln und Trinkwasser, die eine Person täglich zu sich nimmt. Deshalb ist es wichtig, dass Vorkehrungen getroffen werden, die eine gute Innenraumluftqualität sicherstellen. Es müssen daher Vorgaben erarbeitet werden, ab welcher Konzentration ein Stoff in der Raumluft „schädlich” ist. Dazu dienen Richtwertableitungen. [...]

Es gibt 2 Richtwerte: 

[...] Richtwert I (RW I – Vorsorgerichtwert) beschreibt die Konzentration eines Stoffes in der Innenraumluft, bei der bei einer Einzelstoffbetrachtung nach gegenwärtigem Erkenntnisstand auch dann keine gesundheitliche Beeinträchtigung zu erwarten ist, wenn ein Mensch diesem Stoff lebenslang ausgesetzt ist. Eine Überschreitung ist allerdings mit einer über das übliche Maß hinausgehenden, unerwünschten Belastung verbunden. Aus Gründen der Vorsorge sollte auch im Konzentrationsbereich zwischen Richtwert I und II gehandelt werden, sei es durch technische und bauliche Maßnahmen am Gebäude (handeln muss in diesem Fall der Gebäudebetreiber) oder durch verändertes Nutzerverhalten. RW I kann als Zielwert bei der Sanierung dienen. [...]

[...] Richtwert II (RW II) ist ein wirkungsbezogener Wert, der sich auf die gegenwärtigen toxikologischen und epidemiologischen Kenntnisse zur Wirkungsschwelle eines Stoffes unter Einführung von Unsicherheitsfaktoren stützt. Er stellt die Konzentration eines Stoffes dar, bei deren Erreichen beziehungsweise Überschreiten unverzüglich zu handeln ist. Diese höhere Konzentration kann, besonders für empfindliche Personen bei Daueraufenthalt in den Räumen, eine gesundheitliche Gefährdung sein. [...]

Quelle: Umweltbundesamt Ausschuss für Innenraumrichtwerte

Wie hoch sind die Richtwerte (2018) AIR für den Bereich, in denen sich Menschen 90 Prozent ihres Lebens aufhalten?

  • Richtwert I: 80 µg/m3 Luft (60-Minutenwert)
  • Richtwert II: 250 µg/m3 Luft (60-Minutenwert)

Quelle: Ausschuss für Innenraumrichtwerte Empfehlungen und Richtwerte

Draußen ist die Luft sauberer, als im Zimmer

Weshalb werden keine Langzeitwerte festgelegt, wenn sich Menschen denn so lange in Innenräumen aufhalten? Die WHO meint:

Auch wenn in epidemiologischen Kurzzeitstudien Expositionsdaten bis 24 h erhoben wurden, sieht die Weltgesundheitsorganisation keinen Bedarf für zusätzliche 24 Stundenkurzzeitwerte [94]. Als niedrigste beobachtete wirkungsbezogene Konzentration (Lowest observed effect concentration – LOEC) nach einer Kurzzeitexposition kann bei Asthmatikern eine Konzentration um 0,5 mg NO2/m3 angesehen werden.

Quelle: Umweltbundesamt Dokumente Richtwerte NO2 2019, Punkt 6: Bewertungen

Oha, das sind 500 µg NO2/m3 Luft. Bei solch einem Wert in der Außenluft würde bereits der Alarmbaum brennen. Auf der Straße ist ab 400 µg NO2/m3 Luft mit Feuerwehreinsatz, Gasmasken und sofortigen Sperrungen zu rechnen. Wir reden hier aber von der Luft in Innenräumen, in denen sich die Menschen 90 Prozent ihres Lebens aufhalten. Von 500 µg NO2, einem Wert, der nach Ansicht der WHO der niedrigste (LOEC) ist, der einem Asthmatiker schadet. Ich empfehle trotzdem: Immer schön lüften. Denn draußen ist die Luft sauberer, als im Zimmer.

Die Bürger werden verschaukelt und zahlen

Im Licht der Richtwerte des AIR und der WHO ist die Debatte um das NO2 in der Außenluft nicht nur politisch motiviert. Es ist die pure Volksverdummung. Den Bürgern wird mit mehr als fragwürdigen, angeblich wissenschaftlichen Methoden eingeredet, dass die Außenluft in deutschen Städten schlecht sei. Mittels eines wissenschaftlich unhaltbaren 5:1 Verhältnisses (200 µg Messung zu 40 µg Durchschnitt) abgeleiteten Jahresdurchschnittsgrenzwerts von 40 µg NO2/m3 Luft und den daraus folgenden Maßnahme-Androhungen, wurden/werden massive Einschnitte in den Wirtschaftsraum Deutschland vorgenommen, die bereits jetzt erhebliche Folgen zeigen.

Vor allem die Autoindustrie erleidet Einbußen, der geplante Umstieg auf Elektromobilität ist ein Schritt in den Untergang. Zulieferfirmen der Autoindustrie melden schon heute Insolvenz an oder bauen in großem Umfang Arbeitsplätze ab. ZweiPfeiler des deutschen Wohlstands werden geschleift: Die Automobilindustrie und die sichere, verlässliche Stromversorgung. Hinzu kommen die Milliarden, Abermilliarden-Beträge, die für eine – nicht nur im Weltmaßstab – vollkommen ineffiziente Klimaschutzpolitik zum Fenster hinausgeworfen werden. Geld der Steuerzahler und Stromkunden, für das es viele sinnvolle Verwendungsmöglichkeiten gäbe. Die Deindustrialisierung des Landes hat begonnen.

 

Rüdiger Stobbe ist Betreiber des Politikblogs wwww.mediagnose.de 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Waltraud Köhler / 11.08.2019

Herr Stobbe, die Menschen wollen doch verarscht werden. Gucken Sie sich mal Werbung an. Die wird ja gemacht, damit die Leute das beworbene Produkt kaufen. “Diese rosa Creme macht meine Haut so rosa.” Was auch sonst - grün wohl kaum. Und die Damen kaufen das Produkt. Man sollte sich grundsetzlich die Frage stellen, wem nützt so ein Betrug. Glauben Sie es wären ohne die Fahrverbote so viele E-Bikes verkauft worden? Glauben Sie, ohne die Dieselkrise wären gebrauchte Diesel so billig ins Ausland gegangen? Und es m,ag noch andere geben, die ihren Vorteil daran hatten. Ach ja, wer hat nochmal fast ein Monopol auf seltene Erden? Die wiederum werden gebraucht für Akkus. Egal ob die im E-Bike, oder die in der Autobatterie.

E. Albert / 11.08.2019

Vielen Dank für diesen Artikel! Und diese Diskrepanz in den Grenzwerten fällt sonst niemandem der Beteiligten auf? Sind denen die Werte der WHO unbekannt? Macht sich überhaupt noch (- außer der AfD -) irgendwer kundig oder wird nur noch “gefühlt” und “gegendert”?! Ja, man muss Prioritäten setzen…- Langsam überkommt mich die Verschwörungstheorie, dass es um die gezielte Zerstörung des Wirtschaftsstandortes Deutschland geht. Und unsere Polit-Darsteller nicken das auch noch ab! - Cui bono?

Hans-Peter Dollhopf / 11.08.2019

Aller Öko-Furor ist symbolisch. Darum fällt es Artikeln wie diesem leicht, jenen treffsicher zu beargumentieren. Abgasanlagen emittieren aber in die gemeinsame Luft von Mensch und Maschine noch ganz anderes als nur reines NO2. Zwar hat die Mechanik der Evolution der Menschheit immer gut gedient. Darum war auch die Ansteckung mit Syphilis für Amerikas Ureinwohner schließlich nur ein harmloser Schnupfen, während ihnen der Kontakt mit Europas Karries glatt den ganzen Kopf weg faulte. Seit der Beherrschung des Verbrennungsvorganges von Erdölderivaten ist seine karzinogene “Kritik des menschlichen Stoffwechsels” weiterhin tödlich. Evolution ist eine Frage der Zeit für Anpassung. Weiterhin jedenfalls sind Auspuffabgase ein beschreitbarer Weg für Selbstmörder.

Karl Dreher / 11.08.2019

Danke für diesen aufschlußreichen Bericht. Ich habe (erneut) gelernt: Wieder einmal bin ich bislang schlicht von den “Qualitätsmedien” - entschuldigung - verarscht worden! Konsequenz: Ich bin jetzt Achgut-Pate ... weitere außerperiodische zusätzliche finanzielle Unterstützung ist nicht ausgeschlossen. Notfalls kündige ich lieber mein FAZ-Abo.

Giovanni Brunner / 11.08.2019

Wie schon mehrfach von mir in Postings zu Achgut Artikeln angesprochen, ist es für mich völlig unklar und rätselhaft, welche Motivation und welches rational begreifbare Ziel hinter diesem kollektiven Irrsinn seitens dieser irrlichternder Grüner und deren Sympathisanten steckt. Der Bogen spannt sich von der schwachsinnigen Grenzöffnung 2015 über den Kampf gegen Rechts, der Unterzeichnung des Migrantenpaktes, Umgang mir dem Dieselskandal, Türkeideal, Dieselgrenzwerte, Chemnitz, Maassen, Trump bashing, Hofierung eines geistig kranken schwedischen Teenagers, staatliche Subvention für dubiose NGO’S, mediale Unterstützung einer kriminellen Schlepperin namens Rakete,  Energiewendeschwachsinn, die völlig übertriebene Reaktion in der Sache Tönnies und kranke Umfragewerte der Grünen. Und diese Liste ist unvollständig. Was ist los mit Deutschland - wie gibt’s so etwas?! Meine russische Frau und deren Familienteil hält die Deutschen für schlichtweg verblödet, aber das greift doch wohl zu kurz. Hier in Wien, wenn ich mich so in meinem Bekanntenkreis umhöre, auch nicht druckreif. Also was ist da los und vor Allem warum?!

Max Biber / 11.08.2019

Wenn Sie es nicht schaffen, die Lesermeinungen vollständig abzubilden, schadet das nur ihrem Ansehen. Wer list schon gern angefangene Sätze. Wenn ich Ihnen helfen kann, sagen Sie bitte Bescheid.

Gerhard Maus / 11.08.2019

Unseren Gutmenschen-Politikern geht das am A… vorbei! Getrieben von den Grüninnen und Grünen - die ja überragende Ahnung haben („das Netz ist der Speicher“) werden total bescheuerte Grenzwerte festgelegt, die Individualmobilität wird eingeschränkt und die Deindustrialisierung vorangetrieben. Ich muss jetzt aufhören, muss nach draußen, gesunde Luft atmen ...

Wolfgang Kaufmann / 11.08.2019

Das Zusammenwirken von Kohlendioxid, Stickstoffdioxid und Dihydrogenmonoxid hat die verheerendsten Folgen. Es entsteht nämlich eine Grüne Hölle von Lebewesen, die dumpf vor sich hin vegetieren. Und im Dschungelcamp gibt es garantiert kein intelligentes Leben.

Bernhard Krug-Fischer / 11.08.2019

Sehr geehrter Herr Stobbe, alles richtig, was Sie schreiben. Das sollte immer und immer wiederholt werden, um auch den letzten „Schlafmichel“ wach zu rütteln. Für fast jede chemische Verbindung, die im öffentlichen Raum gemessen werden kann, gibt es Grenzwerte. Jedoch fehlt mir der Grenzwert für die Blödheit der meisten Politiker. Aber vielleicht liegt es daran, dass man noch keine Kommission für die Festlegung des Grenzwertes einberufen hat bzw. man noch in einer Art „Evaluierungsphase“ ist, wie man die Blödheit definiert und wie man die anschließend misst und in welcher Einheit. Gerade bei der Einheit könnten die meisten „Achseleser“ sehr gut zuarbeiten, z.B. Einheit in „Lauterbach“ oder „Annalena“ usw.  Diese Einheiten könnten auch bestimmt korreliert werden. Z.B. Ein „Lauterbach“ sind drei „Habecks“. Auf alle Fälle kann ich jetzt schon behaupten, dass dieser Grenzwert von vielen bei weitem überschritten wird. Für die Auswirkungen auf Leib und Seele müssen dann noch umfangreiche Forschungsarbeiten durchgeführt werden. Z.B. ab 10 Annalena ist man Suizid gefährdet.

G. Schilling / 11.08.2019

Nach dem Abbau der Industrie und Energie ist jetzt die Landwirtschaft dran. Künftig wird schlechte Technik, schmutziger Kohle- oder gar ATOMSTROM und das Billigfleisch aus Nicht-EU-Ländern importiert. Fragt sich nur von welchem Geld das bezahlt werden soll. Ach so, wir verzichten ja jetzt wieder auf die Schwarze-0 und machen massiv Schulden. In Griechenland hat das ja auch Jahrzehnte gut geklappt.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Rüdiger Stobbe / 27.07.2021 / 10:00 / 5

Woher kommt der Strom? Woche 28 – Die Woche der Flutkatastrophen

Während die Energieträger Wind- und Solarkraft zusammen mit Wasserkraft und Biomasse zur Stromerzeugung dieser Woche unterdurchschnittlich beitragen, liefern die Kernkraftwerke verlässlich. Bis Ende 2022. In…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 20.07.2021 / 10:00 / 9

Woher kommt der Strom? Woche 27

Solange es geht, wird noch verdient. Wer kann es den konventionellen Stromproduzenten verdenken? Das bleibt für unsere Nachbarn weiter ein gutes Geschäft. Auf deren Strom…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 13.07.2021 / 12:00 / 9

Woher kommt der Strom? 26. Woche

Das erste Halbjahr 2021 ist vorbei. Anlass, um die Stromdaten etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Der Anteil der regenerativen Energieträger ist gegenüber 2020 gesunken.…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 06.07.2021 / 10:00 / 6

Woher kommt der Strom? Woche 25 – Still ruht der See

Täglich kommt es zu Versorgungslücken, die durch Importstrom geschlossen werden mussten. Die Rechnung zahlt der Stromkunde. Das bringt weitgehend schönes, praktisch windfreies Wetter im Sommer…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 29.06.2021 / 10:00 / 9

Woher kommt der Strom? Woche 24 – die erste Hitzewelle

Während der 24. Woche (Abbildung) kam es zur sogenannten ersten Hitzewelle des Jahres 2021. Dementsprechend viel Sonne und Sonnenstrom gab es über die Mittagszeit. Strom,…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 22.06.2021 / 10:00 / 10

Woher kommt der Strom? Woche 23 – Aus dem Ausland

Der Strom kommt natürlich nicht zu 100 Prozent aus dem Ausland. Die an jedem Tag der Woche entstehenden Stromlücken (Abbildung) werden mit dem Strom unserer…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 15.06.2021 / 10:00 / 5

Woher kommt der Strom? 22. Woche

Der meteorologische Sommeranfang brachte mit der 22. Analysewoche (Abbildung) zum Wochenbeginn viel Solarstrom. Die Windstromerzeugung hingegen war insgesamt wenig befriedigend. So kam es wieder zu…/ mehr

Rüdiger Stobbe / 09.06.2021 / 14:00 / 63

Claudia Kemfert: Gut behauptet ist nicht gewonnen

Mit Claudia Kemfert war kürzlich eine Wissenschaftlerin bei Markus Lanz, die sowohl Mitglied und stellvertretende Vorsitzende im Sachverständigenrat für Umwelt (SRU) als auch Mitverantwortliche beim 16-Punkte-Diskussionsbeitrag…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com