Wenn ich in Deutschland auf Lesereise bin, besuche ich Synagogen in großen und kleinen Städten, in München, Frankfurt, Leipzig oder Saarbrücken, und immer steht ein Polizeiwagen vor der Tür mit zwei Beamten, Symbol staatlicher Fürsorge für eine gefährdete Spezies. Seine bloße Anwesenheit soll signalisieren, dass diese Gebäude und ihre Besucher beschützt sind und jeder potenzielle Gewalttäter unschädlich gemacht wird.
In Hamburg-Eimsbüttel, am zweiten Tag des Sukot-Festes 2020, hat diese Signalwirkung offenbar nicht funktioniert. Der in Deutschland eingebürgerte Kasache Grigorij K. schlug trotz der unweit stationierten Polizisten einen jüdischen Studenten mit einem Spaten nieder, fügte ihm eine schwere Kopfverletzung zu und wurde erst danach von herbeieilenden „Objektschützern“ überwältigt. In der üblichen vorsichtigen Ausdrucksweise, um ja nicht in den Verdacht der Kritik staatlicher Institutionen zu geraten, deutet der Zentralrat der Juden in seinem Statement an, der Polizeischutz sei offenbar nicht sehr effektiv, wenn die Überwältigung eines Täters erst nach verübter Tat erfolge, wodurch zwar dem Staat das Bewusstsein erfüllter Pflicht gegeben, den Opfern aber nicht die Verletzung oder gar der Tod erspart wird.
Beim Anblick der Polizisten, die Tag und Nacht, bei Wind und Wetter vor deutschen Synagogen Wache schieben müssen, habe ich oft Mitleid gespürt, einmal mit den Juden in diesem Land, die dauernde Bewachung nötig haben, zum anderen mit den Polizeibeamten. Man kann verstehen, wenn sie sich ins Innere ihrer Fahrzeuge zurückziehen, wo sie gegen Wind und Nässe geschützt sind. Das mindert allerdings ihre Wirkung, falls es zu schnellen Attacken gegen Juden kommt, wie nicht erst der Anschlag von Hamburg gezeigt hat, sondern schon der vor einem Jahr von einem Syrer verübte Blitzüberfall auf das Centrum Judaicum in Berlin oder wenige Tage später der Anschlag eines bewaffneten Neonazis auf die Synagoge in Halle. Daher fordert der Zentralrat der Juden „mehr Schutz für jüdische Einrichtungen“, wie der Berliner Tagesspiegel meldete.
Der Hamburger Anschlag war nicht der einzige antisemitische Vorfall dieses Tages in Deutschland. „Am Tag des Mordversuchs in Hamburg“, schrieb Frederik Schindler in DIE WELT, „wurde auf einer linken Demonstration in Frankfurt, deren Teilnehmer die Aufnahme von Migranten aus dem abgebrannten griechischen Lager Moria forderten, zur Vernichtung Israels aufgerufen. 'From the river to the sea, Palestine will be free' (Vom Jordan bis zum Mittelmeer, Palästina wird frei sein) schallte es durch die Straßen.“ Gegen diesen Aufruf zum Massenmord an Juden schritt die Polizei nicht ein, er stellt in den Augen deutscher Grüner und Sozialdemokraten ohnehin kaum ein anstößiges Verhalten dar.
Keine wirksamen Strategien zum Schutz
Die genannten Vorfälle zeigen, dass die deutsche Polizei bisher keine wirksamen Strategien zum Schutz der zunehmend bedrohten Juden ihres Landes entwickelt hat. Aus meiner laienhaften Sicht schiene es klüger, wenn sich die Beamten in den zwei, drei Stunden, während derer sich die Synagogenbesucher zum Gottesdienst treffen (dessen Zeitpunkt lange vorher bekannt ist), direkt vor dem Eingang zur Synagoge postierten. Hinterher können sie sich wieder in ihr Auto setzen. Der Anschlag von Halle, Yom Kipur 2019, machte deutlich, dass auch die Hintereingänge jüdischer Einrichtungen bewacht werden müssen. Solche einfachen Vorkehrungen könnten manchen Zwischenfall verhindern. Auch private Sicherheitsdienste sind längst üblich geworden, meist rekrutieren sie junge Israelis, die in Deutschland studieren und durch ihren Wehrdienst Erfahrung mit Terror-Abwehr haben. Sie sichern in der Regel die Gebäude selbst, während die deutsche Polizei für die Kontrolle des Außenbereichs zuständig ist.
Die Aktion der Musikerin Ana Agre, die von mir auf Achgut.com thematisiert wurde, war ein „Stich ins Wespennest“. Sie traf den wunden Punkt einer grundsätzlichen Schwäche der deutschen Polizei gegenüber gewaltbereiten, aggressiven Muslimen und deren Anhängern. Dahinter stehen Angst vor negativen Medienberichten und ernüchternde Erlebnisse mit wankelmütigen Politikern und einer Justiz, die der Polizei nicht selten in den Rücken fällt. Eine so eingeschüchterte Polizei beschlagnahmt lieber Israel-Fahnen und schafft störende Juden vom Platz, als den wahren Feinden von Demokratie und Rechtsstaat zu wehren. Begreiflich, dass die Polizeidirektion Frankfurt, als diese Schande (durch Veröffentlichung auf Achgut.com und in der Jerusalem Post) publik wurde, in Eile Gegendarstellungen ins Netz twitterte. Darin wurde behauptet, der geschilderte Vorfall sei nicht antisemitisch, sondern ein Fall von „Beleidigung“ muslimischer Demonstranten durch die anwesende Jüdin. Marcus Ermler hat die verschiedenen Statements und Erklärungen kürzlich auf Achgut.com vorgestellt.
Die offiziellen Vertreter der jüdischen Gemeinde Frankfurt wählten den Weg des Opportunismus, indem sie sich auf die Seite der Frankfurter Polizei-Direktion stellten, deren Protektion sie weiterhin nötig haben (naiverweise wurde dieser Grund am Ende der Erklärung des Gemeinde-Vorstands offen angegeben) und dafür eins ihrer Mitglieder, die einsame Flaggen-Trägerin Ana Agre, verleugneten. Hier stellt sich die grundsätzliche Frage, ob ein Jüdischer Gemeindevorstand die Priorität seines Wirkens in möglichst guten Beziehungen zur staatlichen Obrigkeit sieht oder im Schutz der ihm anvertrauten Mitglieder.
So öffentlich, so dreist, so ungehindert
Eine dubiose Rolle spielte Sacha Stawsky, ein Frankfurter Geschäftsmann, der sich im letzten Jahrzehnt mit Hilfe seiner Website Honestly Concerned und durch das Organisieren spektakulärer, wenngleich weitgehend wirkungsloser Kongresse als Pro-Israel-Aktivist inszeniert hat. Doch als es darauf ankam, eine Israelin, die im Wortsinn „Flagge zeigte“, zu schützen, schlug er sich lieber auf die Seite der Gemeinde-Oberen und der Frankfurter Polizei. Die ahnungslose Ana hatte sich zunächst an Stawsky um Hilfe gewandt, da er in der Frankfurt Gemeinde offenbar als großer Unterstützer Israels gilt:
„I was very upset and confused because I had never dealt with the police and could not understand what I was accused of“, schrieb sie später in einer E-Mail.„There were no details or explanations in the letter from the police, only the accusation of insult. I thought that Sasha (Stawsky) would be able to help me somehow, but I could not imagine that he could take the side of the police and start writing articles in which there are many lies.“ („Ich war entsetzt und verwirrt, denn ich hatte noch nie mit der Polizei zu tun und konnte nicht verstehen, wessen ich eigentlich beschuldigt wurde. Die Vorladung der Polizei enthielt keine Einzelheiten oder Erklärungen, nur die Anklage der Beleidigung. Ich dachte, Sascha wäre in der Lage, mir irgendwie zu helfen, doch ich konnte mir nicht vorstellen, dass er die Seite der Polizei nehmen und Artikel über mich schreiben könnte, die so viele Lügen enthalten.“)
Der Anschlag von Hamburg-Eimsbüttel und der Fall Agre in Frankfurt beweisen erneut, dass der Judenhass im heutigen Deutschland zum größten Teil importiert ist. Der aus muslimischen Ländern eingeschleppte, dort religiös begründete Judenhass ist der große Schandfleck der „Integrationspolitik“ der Regierung Merkel. Und zugleich ihr Lackmustest: Solange er so öffentlich, so dreist, so ungehindert in Erscheinung tritt, kann von gelungener „Integration“ keine Rede sein. Populärer Judenhass ist nur zu bändigen, indem ihm der Staat offen und unmissverständlich entgegentritt. Und zwar nicht in Feierstunden an Judengräbern oder in den Programmen der „Antisemitismus-Beauftragten“, sondern dort, wo es drauf ankommt: an der Basis, auf der Straße, auf den Schulhöfen.
Mundtot-Machen der angeblich Beschützten
Die Frankfurter Polizei verhielt sich im Fall Ana Agre ungeschickt, um nicht zu sagen: dumm. Das hier offenbarte Konzept, die einzeln protestierende Jüdin mit der Israel-Fahne des Platzes zu verweisen, um einer Konfrontation mit den von der Polizei gefürchteten muslimischen Demonstranten zu entgehen, offenbart den Kern der deutschen Misere von heute. Es dient sicher nicht, wie vorgegeben, dem „Schutz jüdischen Lebens in Deutschland“, sondern dem Mundtot-Machen der angeblich Beschützten. Ganz und gar abwegig, vor dem Hintergrund deutscher Geschichte sogar abgründig ist die nachfolgende Bestrafung der Jüdin durch Vorladung und Drohung mit der „Verfolgungsbehörde“.
Vor einigen Wochen habe ich an dieser Stelle Deutschland eine starke Polizei gewünscht, doch ich meinte eine, die wirklich stark ist, nicht nur so tut, die den Attentäter möglichst vor der Tat unschädlich macht und die einzelne Jüdin in Frankfurt, die sich einer antisemitischen Meute entgegenstellt, dafür gebührend beschützt. Und nicht zur Problem-Vermeidung des Platzes verweist und hinterher noch mit Anzeigen verfolgt. Ich kenne Ana Agre nicht persönlich, doch ich bewundere ihren Mut. Mögen viele Menschen ihrem Beispiel folgen, Juden und Deutsche, um die Übernahme der Straßen, des öffentlichen Raums durch aggressive, anmaßende Gruppen zu verhindern, die weitere Einschüchterung unerwünschter Meinungen, die Islamisierung der Schulhöfe und Universitäten.
Müssen wir uns um Ana Agre Sorgen machen, was mögliche Ausgrenzung, womöglich Mobbing-Versuche gegen sie und ihren noch zur Schule gehenden Sohn betrifft, auch durch die Jüdische Gemeinde Frankfurt, die sich so bereitwillig auf die Seite der Macht gestellt hat? Die Frankfurter Gemeinde ist zu Beginn dieser Woche über sich hinausgewachsen, als sie gegen die linke Moria-Demonstration protestierte, auf der Rufe zur Vernichtung des jüdischen Staates laut wurden: „Der Vorstand der Jüdischen Gemeinde Frankfurt kritisierte am Montag die Vorfälle bei der Kundgebung vom Wochenende scharf“, schrieb die Jüdische Allgemeine Wochenzeitung am 5.10.2020. „Leider erleben wir nicht das erste Mal, dass hier bei uns in Frankfurt Demonstrationen stattfinden, auf denen israelfeindliche Parolen skandiert und zur Gewalt gegen den jüdischen Staat aufgerufen wird (…) Spätestens bei solchen Rufgesängen hätte die Polizei die Demonstration auflösen müssen.“ Damit gibt man Ana Agre nachträglich recht, was ihren einsamen Protest gegen einen ähnlichen Aufmarsch betraf. Vielleicht hat man in Frankfurt inzwischen etwas begriffen.
Beitragsbild: Freud CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
Man sollte dieses Thema (gewaltsame Übergriffe durch Zugewanderte) nicht immer wieder am Beispiel jüdischer Mitbürger ins Blickfeld rücken. So wird diese Thematik kaum im öffentlichen Bewusstsein verankert, weil sie letztlich mit einer Minderheit assoziiert wird. Tatsächlich importiert Deutschland seit Jahren gewaltbereite Personengruppen aus dem Orient, Afrika und einigen ehemaligen Sowjetrepubliken, deren Übergriffen jedermann vornehmlich in größeren Städten zum Opfer fallen kann. Dank verwaltungstechnischer Manipulationen bei der Tat- und Tätererfassung und dem oftmaligen Beschweigen dieser Vorkommnisse in den sogenannten Qualitätsmedien wird diese Form der strukturellen Gewalt zumeist nur als Einzelereignis wahrgenommen. Von Seiten der Politik geschieht ein übriges. Jede Attacke auf jüdische Mitbürger wird heftig beklagt, insbesondere wenn man glaubt, rechtsradikale Motive zu entdecken. Sonstige Übergriffe auf andere Bewohner dieses Landes finden dagegen nur selten Aufmerksamkeit, welche über die Lokalpresse hinausragt. Die Politik hüllt sich meist in betretenes Schweigen, weil sie um jeden Preis ihre Asylpolitik als einen gewaltigen Erfolg verkaufen will. Unter solchen Umständen wird sich aber kein solidarisches Handeln einstellen, um solchem Treiben eine Ende zu bereiten, weil viele Menschen sich derzeit in ihren Bedenken und Sorgen um den Zustand ihres Landes nicht ausreichend berücksichtigt finden.
Wie soll man das noch vermitteln? Kein Land der Welt ist so intakt wie die USA. Thank you for your Service. I try my very best. Beasty sind wir morgen und hoffentlich gemeinsam!
'ein philosemit ist ein antisemit, der juden mag', dieser alte juden-witz aus de zeit des antisemiten lueger in wien kommt mir wieder in den sinn. die 'aufgeklärte' deutsche linke ist durch und durch antisemitisch: sie hat israel seit seiner gründung bis heute unvermindert gehasst und immer die palästinensischen araber geliebt, verteidigt und gehätschelt - terrorismus der PLO oder der HAMAS hin oder her... die deutsche linke liebt eigentlich nur tote juden: gedenkstein-philosemitismus als abreaktion des unterdrückten judenhasses. deutsche linke würden israel erst lieben, wenn es von der landkarte gelöscht wäre - 'vom jordan bis zum meer'.
Es gibt nur reichlich 100000 jüdische Mitbürger in Deutschland, die erfüllen doch perfekt den Status einer Minderheit. Und zwar einer Minderheit, die schon länger hier zu Hause ist. Was wäre denn, wenn es im Bundestag eine jüdische Partei gäbe, für die genau wie für die Dänen in Schleswig-Holstein die 5%-Klausel nicht gilt? Zu den Türken, Kurden oder Palästinensern muss man sagen, dass die längst eine eigene Fraktion hätten, wenn es eine Türken- oder Islampartei geben wurde. Sofern das Grundgesetz dem nicht entgegensteht. Jetzt mal unabhängig von allem, was des Volkes Wille ist. Dem gemeinen Volk reicht schon ein Özdemir.
Dank der gecasteten Aussage unserer "Kanzlerdarstellerin" mit den Worten "Yes we can, pardon, wir schaffen das" wurden in Deutschland willendlich antisemitische Gruppen "angefixt"um hierher zu kommen! Dank erfolgreichen Bombardements "only for Democracy" in deren Heimatländern durch unselige Nato Interventionen, haben wir jetzt in Deutschland eine neue "Form des Antisemitismus" durch die "Schutzsuchende erzeugt"! Wäre ich gläubiger Jude, würde ich aus Deutschland weggehen......klingt etwas naiv, gebe ich zu aber ich "fühle" das so...........Der Zentralrat der Juden sollte seine Pforten schließen............
@Detlef Rogge: Ja, es gab einen in Berlin. Der ist in diesem Jahr in den Ruhestand gegangen. Aktuell also wohl niemand mehr...
Danke für den Artikel. Ich werde den Eindruck nicht los, dass es das Ziel einer weltweit agierenden extremen Linken ist, deren Hauptstützpunkt ich auf Grund des Mauerfalls in Deutschland aber auch China vermute, systematisch ganze Gesellschaften zu destabilisieren um sie sodann in einen chinesischen Polizeistaat zu verwandeln. Ein bisschen gewann ich bei Lektüre ihres Artikels den Eindruck dass sie das was eine Polizei überhaupt kann überschätzen. Die Grenzen zwischen Polizei und Kriminalität sind fließend, dazu braucht man keinen Soziologen. Was als erstes in einer von Kriminalität und Terror bedrohten Gesellschaft unterwandert und bestochen wird ist die Polizei, sie ist leider so wenig neutral und unbestechlich wie die Politiker auch. Aus diesen Gründen ist in einem halbwegs funktionierenden Rechtstaat aus sehr naheliegenden Gründen zu viel Polizei unerwünscht. In nach jüdisch christlicher Ethik tickenden Gesellschaften übernimmt das Gewissen 80 Prozent der Polizeiaufgaben. Keine noch so ausgeklügelte Gehirnwäsche und Umerziehung kann das nach einer transzendentene Intelligenz fragende/.suchende Gwissen ersetzen mit gleichem sozialen Ergebnis Eine Regierung die die Nachfrage und den Ruf nach Polizei fördert z.B. indem sie völlig unkontrolliert den Kriegsverbrecher neben dem Flüchtling reinlässt ist nicht am Erhalt des Rechtsstaat interessiert. Mindestens genauso beschämend wie die Anzeige gegen die Jüden, , ist das der Deutschen, die nicht im Stande sind bei so was Flagge zu zeigen, und mit der Israelflagge zur Gegendemo anzutreten bzw. sie gemeinsam aus dem Fenster zu hängen