Legen Sie ihr Geld in Währungen/Sorten an, dessen Emittenten keine oder wenig Staatsschulden haben. Oder Staaten mit höchster Bonität.
Eigentlich sind Steuern kein Diebstahl. Vielmehr ähneln sie einem Tauschgeschäft. Du sorgst für meine Sicherheit, ich bezahle dafür. Du sorgst für die Anwendung von Recht und Gesetz, ich bezahle dafür. Du sorgst für die Chance der bestmöglichen Bildung meiner Kinder, ich bezahle dafür. Du sorgst für die Rahmenbedingungen, damit sich die Wirtschaft, die Infrastruktur und das kulturelle und soziale Zusammenleben bestmöglich entwickeln können, ich bezahle dafür. Was, wenn der Zahlungsempfänger seinen übernommenen Verpflichtungen nicht mehr nachkommt? Was, wenn der die erhaltenen Zahlungen zweckentfremdet? Wenn er z.B. die Steuern dafür verwendet, die Feinde unserer Freunde finanziell zu unterstützen. Damit die davon z.B. Raketen kaufen können, um damit unsere Freunde in Israel zu beschießen. Früher nannte man das Antisemitismus. Der ist immer noch strafbar in diesem grenzenlosen Siedlungsgebiet, auf dem Boden Europas, ehemals unter dem Namen Deutschland bekannt. Wer strafbare Handlungen begeht, ist nach landläufiger Auffassung ein Verbrecher. Was soll ich also davon halten, wenn die Antisemiten auf der Regierungsbank Platz genommen haben? Werden wir dann nicht von einer antisemitischen Verbrecherbande „regiert“? Nein, Steuern sind kein Diebstahl. „Ein Staat“ zieht Steuern ein und gibt dafür Gegenleistungen. Nur Verbrecher stehlen und rauben und verwenden das erworbene Diebesgut nach eigenem Gutdünken, das mit dem ursprünglichen Tauschgeschäft nichts mehr gemein hat.
Grotesk. Steuern sind Raub, weil ... ? Argumente - Fehlanzeige. Vielleicht, weil es für diesen “Raub” auch diverse Gegenleistungen gibt? Anders gefragt: wie soll denn ein Staat ohne Steuereinnahmen Kitas, Schulen, Universitäten, Polizei, Militär, Verwaltung, Transport- und Mobilitätsinfrastruktur, Gerichte etc. finanzieren? Vermutlich soll das alles in private Hände, weil privatwirtschaftlich geführte Unternehmen ja immer effizienter arbeiten (nur der Bundesrechnungshof kommt in den von ihm geprüften Fällen immer wieder zum gegenteiligen Ergebnis). Ich ärgere mich auch - wie wohl jeder andere - zuweilen maßlos über fahrlässige oder vorsätzliche Verschwendung von Steuermitteln und auch darüber, wie die Steuermittel auf die diversen Ressorts und für verschiedene Projekte verteilt werden. Dies rechtfertigt jedoch nicht, das Kind mit dem Bade ausschütten zu wollen ... PS. Mich würde noch die Art Ihrer privaten Altersvorsorge interessieren, die ja nach ihren Worten zu urteilen sicherer sein soll als die Existenz des deutschen Staates, wenn Sie denn dereinst Ihr Renteneintrittsalter erreichen sollten.
Chja die Briten: John Stuart Mill: aus „Über die Freiheit“: Gleich anderen Tyranneien wurde anfangs – und im Allgemeinen heute noch – die Tyrannei der Mehrheit hauptsächlich insofern gefürchtet, als sie sich der behördlichen Maßnahmen bediente. Aber nachdenkliche Leute bemerkten, dass, wenn die Gesellschaft selbst der Tyrann ist – die Gesellschaft als Gesamtheit der Einzelwesen, die sie zu sammensetzen, genommen –, die Mittel der Tyrannei nicht auf die Maßnahmen beschränkt sind, die sie mit Hilfe ihrer politischen Beauftragten verwirklichen kann. Die Gesellschaft kann ihre eigenen Erlasse ausführen und tut es auch; und wenn sie unvernünftige Befehle statt richtiger erlässt oder sich überhaupt in Dinge mischt, die sie nichts angehen, dann übt sie eine soziale Tyrannei aus, fürchterlicher als viele andere Arten politischer Bedrückung. Denn obwohl sie gewöhnlich durch so strenge Strafen nicht aufrechterhalten wird, lässt sie doch weniger Möglichkeiten zu entwischen, da sie viel tiefer in das private Leben eindringt und die Seele selbst versklavt. Schutz gegen die Tyrannei der Behörde ist daher nicht genug, es braucht auch Schutz gegen die Tyrannei des vorherrschenden Meinens und Empfindens, gegen die Tendenz der Gesellschaft, durch andere Mittel als zivile Strafen ihre eigenen Ideen und Praktiken als Lebensregeln denen aufzuerlegen, die eine abweichende Meinung haben, die Entwicklung in Fesseln zu schlagen, wenn möglich die Bildung jeder Individualität, die nicht mit ihrem eigenen Kurs harmoniert, zu verhindern und alle Charaktere zu zwingen, sich nach ihrem eigenen Modell zu formen. Es gibt eine Grenze für die rechtmäßige Einmischung öffentlicher Meinung in die persönliche Unabhängigkeit, und diese Grenze zu finden und gegen Übergriffe zu schützen, ist für eine gute Verfassung der menschlichen Angelegenheiten ebenso unerlässlich wie Schutz gegen politische Willkür. Vielleicht deshalb der Brexit, ohne Witz !
Jeder sollte mal für sich selbst nachdenken wieviel Steuern er so monatlich abdrücken “darf”. Wenn der Bruttoverdienst das ist, was man für seine geleistete Arbeit monatlich bekommt, dann ist es ja bei Weitem nicht so, das mit dem Nettoverdienst die Steuer- und Abgabenlast beendet ist. Nachdem der Nettoverdienst ausgezahlt ist geht die “Steuerorgie” erst so richtig los. Je nachdem kommen dann z.B.: Mineralölsteuer, Ökosteuer, Kaffeesteuer, Sektsteuer, Grundstückssteuer, Versicherungssteuer, Hundesteuer, Tabaksteuer, Mehrwertsteuer und so weiter, sowie diverse Abgaben und Gebühren, wie Parkgebühren, oder Gebühren für jeden “amtlichen Wisch”, Maut und auch Abgaben für die “Glorreiche Enegiewende”, hinzu. Allein auf ein Liter Sprit kommen drei Steuern. Jetzt kann sich jeder selbst ausmalen was von seinem ursprünglichen Bruttoverdienst im Monat noch übrig bleibt. Kein Wunder das es immer mehr Menschen immer schlechter geht und kein Geld mehr übrig ist für eine Vorsorge oder zum Sparen. Dieser Staat führt sich nicht wie ein Dieb, sondern eher wie ein Raubritter, gegenüber seiner Bürgern, auf. Das grenzt schon an “Wegelagerei”. Wenn man dann noch sieht für was die Steuergelder dann großzügig aus dem Fenster geworfen werden, dann könnte einem schon die Zornesröte in’s Gesicht steigen. Je mehr Steuergeschenke dann auch noch an Großkonzerne und “Superreiche” gemacht werden, um so mehr wird dann bei den “Normalverdienern” abgegriffen, damit die Rechnung für den Staat wieder aufgeht. Dieses Land wird von skupellosen und verantwortungslosen Stümpern und Dilletanten regiert.
Nun, zumindest die Einkommensteuer wurde in Folge eines kriminellen Aktes zu Beginn 1914 eingeführt. Das Konstrukt der FED machte es notwendig, dass die Zinszahlungen an die privaten FED-Gruender von der arbeitenden Klasse aufgebracht werden musste. Einzelheiten kann jeder der tiefer gehend interessiert ist, leicht ergoogeln.
Wandern Sie aus, bevor es wieder eine Mauer gibt.
Ja und jetzt? Gewiss keine neue Erkenntnis. Mit Genugtuung nehme ich jeweils wahr, dass gutverdienende Linke und Rote jeweils jammern über die Höhe die Steuern. Jedoch, das Steuern tatsächlich und nach jedem ethischen Standpunkt Raub sind, wird von rechts bis links ausgeblendet. Die Angst vor der Freiheit lässt grüssen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.