Pieter Cleppe, Gastautor / 10.09.2024 / 12:00 / Foto: Pixabay / 16 / Seite ausdrucken

Wie die EU Europas Abstieg verschärft

Mit Steuern, Zöllen, Regulation und Subventionen macht es die Brüsseler Führung der heimischen Industrie schwer und blockiert wichtige Handelsbeziehungen.

Zum ersten Mal in seiner 87-jährigen Geschichte erwägt Deutschlands größter Arbeitgeber, Volkswagen, die Schließung von Fabriken im Heimatland des Autobauers. Anfang des Jahres hatte VW zugesagt, 2,7 Milliarden Euro in den Ausbau seiner Produktionskapazitäten in China zu investieren. Gleichzeitig hat sich das chinesische Staatsunternehmen Changan in Deutschland niedergelassen, um dort mit dem Verkauf seiner Elektroautos zu beginnen.

Die geringer als erwartet ausgefallene Nachfrage nach seinen Elektrofahrzeugen in Europa spielt Berichten zufolge eine große Rolle bei den Herausforderungen von Volkswagen. Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, wie schädlich die Klima- und Umweltpolitik der EU für Europa ist. Die Entscheidung der EU, ein Produkt, bei dem europäische Hersteller wie Volkswagen wettbewerbsfähig sind – Autos mit Verbrennungsmotor –, de facto bis 2035 zu verbieten, hat effektiv als Subvention für Elektrofahrzeuge fungiert, ein Produkt, bei dem chinesische und amerikanische Hersteller wettbewerbsfähiger sind.

Unabhängig davon, ob die EU protektionistisch sein sollte oder nicht, sind sich hoffentlich alle einig, dass sie ihre eigene Industrie nicht benachteiligen sollte. Doch genau das geschieht, obwohl nicht klar ist, dass der ökologische Fußabdruck von Elektrofahrzeugen besser ist.

Zölle zur Korrektur verfehlter Politik?

Der Plan der EU, die Zölle auf chinesische EV-Importe zu erhöhen, macht die Sache noch schlimmer. Der ehemalige US-Präsident Ronald Reagan beschrieb einmal die Sicht der Regierung auf die Wirtschaft: „Wenn sie sich bewegt, besteuere sie. Wenn sie in Bewegung bleibt, reguliere sie. Und wenn es aufhört, sich zu bewegen, subventioniere es“. Die europäischen Automobilhersteller mussten sicherlich jahrelang hohe Steuern und Abgaben ertragen, vor allem auf den Faktor Arbeit, aber letztlich sind es EU-Vorschriften wie das Verbot von Verbrennungsmotoren, die ihnen jetzt schwer zu schaffen machen. Subventionen sind jedoch auf dem Weg. Im Januar kündigte die EU staatliche Beihilfen in Höhe von vier Milliarden Euro für Investitionen in neue Fabriken an, in denen Elektrobatterien für Autos, Wärmepumpen und Solarpaneele hergestellt werden, in der Hoffnung, die Produktion und die Einführung grüner Technologien zu beschleunigen und gleichzeitig billige chinesische Importe zu bekämpfen.

Ja, diese chinesischen Importe werden subventioniert. Dann sollte es das Problem des chinesischen Volkes sein, wenn es für billigere Produkte bezahlt, die in den Westen exportiert werden. Außerdem verteuern die EU-Zölle die Einfuhren für die europäischen Verbraucher, und Vergeltungsmaßnahmen aus Peking sind bereits im Gange.

Bevor die EU Zölle auf chinesische Importe erhebt, sollte sie erst einmal damit aufhören, Europas Wettbewerbsfähigkeit mit ihrer kostspieligen „Green Deal“-Verordnung zu untergraben, die EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen immer noch nicht rückgängig machen will. Im Gegenteil, ihre Kommission setzt noch einen drauf, zum Beispiel mit neuen Vorschriften zur Berechnung des CO2-Fußabdrucks von Elektroauto-Batterien, die die deutsche Industrie angeblich „massiv benachteiligen“ würden, so die Wirtschaftswoche. Grundsätzlich haben die von der EU initiierten Experimente mit einer stabilen Energieversorgung die Wettbewerbsfähigkeit der EU-Industrie, insbesondere der chemischen Industrie, stark beeinträchtigt. Im Juni erklärte Jim Ratcliffe, der Gründer des Chemiegiganten Ineos, dass Europas petrochemische Industrie „am Ende“ sei, da sie aufgrund der hohen Energie- und Kohlenstoffkosten in Europa nicht mit den Vereinigten Staaten konkurrieren könne. Seine Warnungen, dass die EU-Kohlenstoffbesteuerung die Investitionen abschreckt, wurden von den politischen Entscheidungsträgern leider ignoriert.

Alternativer Ansatz ist denkbar

Ratcliffe bezog sich dabei auf den sogenannten „Carbon Border Adjustment Mechanism“ (CBAM) der EU, einen Klimazoll, der auf bestimmte Importe erhoben wird, weil die EU es für unfair hält, dass andere Regionen die kostspielige europäische Klimapolitik nicht übernehmen. Dies hat einen großen Streit mit der aufstrebenden Handelsmacht Indien ausgelöst, die den CBAM bei der Welthandelsorganisation (WTO) anfechtet. Darüber hinaus sind auch afrikanische Länder gegen CBAM, da es sie schätzungsweise 25 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten wird. Es ist bedauerlich zu sehen, dass der strafende Ansatz der EU in der Klimapolitik nun auch Auswirkungen auf ihre Handelspolitik hat. Die Berichtspflichten für Importeure emissionsintensiver Produkte frustrieren die europäischen Unternehmen zutiefst, die sich darüber beklagen, die CBAM-Vorschriften nicht einhalten zu können, da sie weitere Verschärfungen aus Brüssel erwarten. Sarah Brückner, Leiterin der Abteilung Umwelt und Nachhaltigkeit beim Verband der Maschinen- und Anlagenbauindustrie (VDMA), erklärte dazu: „Die tatsächlichen Daten sind oft einfach nicht verfügbar, entweder weil die Zulieferer die Daten nicht erheben oder nicht herausgeben wollen.“

Dabei ist ein alternativer Ansatz durchaus denkbar. Er wird von Mitgliedern der „Climate & Freedom International Coalition“ vertreten, einer Gruppe von Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern, die einen internationalen Vertrag entworfen haben, der auf der Nutzung freier Märkte basiert, um kohlenstoffneutrale Lösungen zu erreichen. Länder, die diesen Vertrag unterzeichnen, der als marktwirtschaftliche Alternative zum kollektivistischen „Pariser Abkommen“ dient, würden von Handelsvorteilen profitieren, wenn sie klimafreundliche marktwirtschaftliche Strategien umsetzen. Die Unterzeichnerstaaten würden sich damit bereit erklären, ihre Märkte zu liberalisieren. Ein Vorschlag sieht vor, dass Unternehmer und Finanziers in diesen Vertragsländern durch steuerfreie „CoVictory“-Anleihen, Darlehen und Sparfonds Anreize erhalten, in „Sachanlagen“ zu investieren – Vermögenswerte, die für das langfristige Unternehmenswachstum entscheidend sind. Ziel ist es, die Kreditkosten um mindestens 30 Prozent zu senken und dadurch Investitionen in neuere, sauberere Technologien zu fördern.

Zu den weiteren Empfehlungen gehören gezielte Steuersenkungen (Clean Tax Cuts, CTCs) in den vier Sektoren, die für 80 Prozent der Treibhausgasemissionen verantwortlich sind – Verkehr, Energie und Elektrizität, Industrie und Immobilien – sowie Steuersenkungen zur Auflösung von Monopolen. Dazu gehört die Abschaffung von Gewinnsteuern für Investoren, die Monopolunternehmen und Staatsbetriebe erwerben, mit dem Ziel, die Liberalisierung der Energiemärkte unter den Vertragsmitgliedern zu fördern. Darüber hinaus werden „Game Changer Tax Cuts“ vorgeschlagen, um Unternehmen zu belohnen, die mit bahnbrechenden Innovationen die Treibhausgasemissionen erheblich reduzieren, indem sie eine 15-jährige Steuerbefreiung auf solche Gewinne gewähren.

China umgehen?

Bei den Handelsspannungen der EU mit China geht es nicht nur um Importe von Elektrofahrzeugen. Es wurden auch Antidumpinguntersuchungen für in China hergestellte Windturbinen und Solarpaneele angekündigt. Laut China verstoßen diese „ernsthaft gegen die WTO-Regeln“, so dass wir tatsächlich in einen Handelskrieg mit China geraten. Und das, obwohl die EU-Firmen immer mehr auf chinesische Technologie angewiesen sind, obwohl sie ein „Derisking“ fordern. China ist jetzt der führende Lieferant von hochqualifizierten, technologieintensiven Gütern in die EU, noch vor den Vereinigten Staaten. Während die Vereinigten Staaten ihre Abhängigkeit von China bei allen Arten von importierten Industriegütern seit 2018 verringert haben, haben die EU und China ihre gegenseitige Abhängigkeit bei fast allen Arten von importierten Gütern beibehalten oder erhöht. Mit dem Vorbehalt, dass China jetzt wahrscheinlich viel mehr über Mexiko in die USA exportiert.

Auf jeden Fall wird der Handel mit China zunehmend infrage gestellt, was als Beweis für die Bedeutung alternativer Wirtschaftsmächte in Asien dienen sollte. Da kommt mir Südostasien in den Sinn. Es handelt sich um eine Region mit enormen Wachstumsperspektiven, die einen eventuellen Rückgang des Handels mit China ausgleichen könnte. Das Pro-Kopf-Einkommen in Südasien beträgt schätzungsweise nur ein Fünftel des Pro-Kopf-Einkommens in Ostasien, einer Region mit einer viel höheren Erwerbsbeteiligung von Frauen, kleineren informellen Sektoren und einer exportorientierten Wachstumsstrategie. Trotzdem sind die Handelsbeziehungen zwischen Südostasien und der Europäischen Union nicht gut, und dafür ist weitgehend die EU verantwortlich. Im Mittelpunkt steht ein Streit über die EU-Vorschriften zur Abholzung von Wäldern, die sich negativ auf die Palmölförderung auswirken, die ein wichtiges Exportgut für Volkswirtschaften wie Malaysia und Indonesien ist. Die immer strengeren EU-Vorschriften haben die südostasiatischen Exportmächte verärgert und sie sogar veranlasst, die Handelsverhandlungen mit der EU einzufrieren.

Besonders frustrierend ist in Malaysia und Indonesien, dass die EU die unbestreitbaren Fortschritte bei der Verringerung der Abholzung von Wäldern für die Palmölproduktion völlig ignoriert, was auch von NGOs anerkannt wird. Zertifizierungssysteme wie das Malaysian Sustainable Palm Oil (MSPO) haben zweifelsohne dazu beigetragen, da rund 98 Prozent der malaysischen Palmölindustrie darunter fallen, einschließlich der meisten Kleinbauern des Landes. Viele dieser Unternehmen werden Schwierigkeiten haben, die neuen bürokratischen Anforderungen der EU zu erfüllen, so das Stockholmer Umweltinstitut, das warnte: Es ist unklar, wie diese Politik zur Bewältigung einer globalen Herausforderung den lokalen Bedürfnissen in Südostasien gerecht werden kann. Die Unternehmen müssen die Anforderungen innerhalb von 24 Monaten erfüllen, was mit erheblichen Kosten verbunden ist, um die Lieferketten an die EU-Standards anzupassen. Die Umsetzung wird sich vor allem auf Kleinbauern auswirken, eine Gruppe, die 40 Prozent der weltweiten Produktion im Ölpalmensektor ausmacht. Viele Kleinbauern haben bereits jetzt Schwierigkeiten, die erforderlichen Zertifizierungen zu erhalten. Doch es gibt Hoffnung. Nicht nur haben die Vereinigten Staaten, die führende Fraktion im Europäischen Parlament, die EVP, sowie eine Reihe von EU-Mitgliedstaaten darauf gedrängt, die Umsetzung der Verordnung zu verschieben, auch Malaysia spricht sich nun für die Wiederaufnahme der Handelsgespräche mit der EU aus. Auch die Wiederaufnahme der Gespräche zwischen der EU und dem Mercosur sollte Hoffnung machen.

Schlussfolgerung

Der Aufstieg Chinas und die technologische Entwicklung hätten in jedem Szenario große Herausforderungen für die europäische Wirtschaft dargestellt. Doch alle Arten von EU-gesteuerten Experimenten mit der Energieversorgung und aufdringliche Regulierungen, die an eine zentrale Planung grenzen, haben die Herausforderung für Europa noch viel größer gemacht. Die Hauptverantwortliche für viele der neu eingeführten politischen Maßnahmen, die Europa weniger wettbewerbsfähig gemacht haben, ist die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen. Solange die EU-Mitgliedstaaten sie nicht zu einer vollständigen Kehrtwende zwingen, so dass die Europäische Kommission beginnt, ihr Erbe abzubauen, werden sich die Dinge wahrscheinlich nicht verbessern.

 

Pieter Cleppe war Leiter des Brüsseler Büros des Think Tanks „Open Europe“. Er schreibt regelmäßig für Rundfunk- und Printmedien in ganz Europa und diskutiert häufig über die EU-Reform, die Flüchtlingskrise und die Eurokrise. Der gelernte Jurist war zuvor in Belgien als Rechtsanwalt tätig und arbeitete als Kabinettberater und Redner des belgischen Staatssekretärs für Verwaltungsreform.

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

G. Männl / 10.09.2024

Die EU hat sich unter deutscher Anleitung zur Bürokratie über der Bürokratie entwickelt. Am meisten freut es mich wenn Länder im Süden und Osten einfach ignorieren was in Brüssel veranstaltet wird.

Jörg Themlitz / 10.09.2024

Es klingt hier kurz an, ist pekuniär schwer bezifferbar, aber das wichtigste Argument: “Made in China” hat jetzt den Glanz den “Made in Germany” noch vor 15 Jahren hatte. “Made in Europe” ist als Verkaufsargument bedeutungslos. In Italien, in chinesischen Fabriken, aus chinesischen Vorprodukten, von Chinesen hergestellte Schuhe, Kleider und Anzüge tragen das Sigel “Made in Europe”, manchmal sogar “Made in Italy”. Angesichst der EU Regelungswut und der Gleichgültigkeit gegenüber “Made in…”, ist das eigentlich nicht mehr sinnvoll. Wer stört sich bei adidas Turnschuhen usw. noch an “Made in Vietnam”?; “Das Kapital ist ein flüchtiges Reh”; Den Sozialisten ist es noch nie gelungen, dieses Reh zu Strecke zu bringen. Nicht mal in der DDR und nicht in der Sowjetunion. Die Prognose für die grün sozialistische EU zu diesem Thema, können wir uns ersparen.

R. Reiger / 10.09.2024

Der stete Wandel oder nichts bleibt wie es ist: Zu sehen ist das vor diesem Szenario, Schlagzeilen: > 17. November 2011 Schon der freundliche Obama erklärte asiatischen Pazifikraum zur Priorität Nummer Eins: Die USA haben den asiatischen Pazifikraum zum neuen strategischen Schwerpunkt erklärt. Der Westen alter Ordnung ist nur noch zweite Wahl. Die US-Präsenz im Asien-Pazifikraum habe Vorrang und oberste Priorität, sagte Obama. “Die USA sind eine Pazifik-Macht, und wir sind da, um zu bleiben.” - Damit rücken die Partner in der Atlantikregion in den Hintergrund! > 14 Dezember 2021 US-Außenminister Antony Blinken im Dezember 2021 Indonesien besuchte,  sagte er: “Der indopazifische Raum ist die am schnellsten wachsende Region auf unserem Planeten. Ich bin hier, wir sind hier, weil das, was im Indopazifik geschieht, mehr als jede andere Region die Entwicklung der Welt im 21 Jahrhundert formen wird (und damit meinte er nicht Australien). Europa kommt hier nicht mehr vor! > 16. Mai 2022 Wie Biden ein Bündnis gegen China schmiedet Bei einem Sondergipfel der USA und einiger Asean-Staaten Ende vergangener Woche in Washington: Biden spricht von Zeitenwende, Epochenbruch, Kipppunkt“… Aber Handelsbilanzen zeigen: China ist auf dem Vormarsch. > 25. März 2022 Chinesischer Besuch Neu Delhi empfängt hohen Besuch aus Peking. Außenminister Wang Yi wirbt für eine Normalisierung der Beziehungen. ……. Zu Ursula von der Leyen: Europa kommt da nicht mehr vor.

Jens Happel / 10.09.2024

Danke für den Artikel, aber der Absatz über den alternativer Ansatz der Mitgliedern der „Climate & Freedom International Coalition“ überzeugt mich nicht. Der ist ebenfalls bürokratisch und von “Experten"wissen abhängig, die evalouieren was wieviel CO2 reduzieren könnte. Wer das Klima schützen will UND die Industrie im Land halten will muss die Energiekosten senken. Dafür braucht es keine neuen Steuern oder Anreize. Was es braucht ist eine Technologie, die kostengünstig Energie bereit stellt. Das heißt wir müssen zurück zu Atomstrom. Wir müssen massiv in die Forschung einsteigen um kleine Reaktoren und vor allem Thorium Kraftwerke zu erforschen. Sie haben das Potenzial Strom günstig herzustellen ohne dabei spaltbares Material für Atomwaffen zu erzeugen. Außerdem sollte im Kraftstoffbereich nicht auf Elektro sondern auf Erdgas umgestellt werden und die Umstellung auf Elektro verzögert werden, bis genug kostengünstiger Strom zur Verfügung steht. In China boomt der Elektroautomarkt, weil der Strom dort nur ein Viertel kostet, dank 40 neuen Kohlekraftwerken pro Jahr. Erdgas hat bei gleichem Energieoutput einem deutlichen niedrigeren CO2 Output, da gegenüber Kohle oder Bezin zwei H20 Moleküle pro CO2 Molekül anstelle von einem entstehen . Die erzeugt beim Verbrennen zusätzliche Energie. Erdgasautos lassen sich mit relativ wenig Aufwand aus Bezinautos umdesignen. Das spart auch jede Menge Kupfer, das bei derEnergiewende knapp werden dürfte. Schon jetzt ist der CO2 Rucksack bei der Batterieproduktion so gross, dass man 100.000 km fahren muss, um weniger CO2 ausszustossenals ein Verbrenner. Mit Erdgasmotoren werden das fast 200.000. Das bedeutet wir sollten unser eigenes Erdgas fracken. Bei ordentlichen Umweltauflagen tritt auch kein Methan aus, wie in den USA. Anstelle 100 neuen Gaskraftwerken sollte CCS für Kohlekraftwerke gepusht werden, dass dürfte billiger kommen. Schluß mit dieser ganzen Bürokratie und Experten die planwirtschaftliche Ansätze vorantreiben.

Roland Magiera / 10.09.2024

Früher hieß es für die Politik: “Hast du einen senilen Opa, schick ihn nach Europa.”. Heute sitzen dort ultralinke Blasenmarxisten, die von allem etwas verstehen, außer von dem was für Politiker wichtig wäre. Statt regeln ist kaputtregeln angesagt. Aufgrund des Fachkräftemangels, der auch die Politik mit voller Breitseite erwischt hat, haben wir bei weitem nicht genügend fähige Politiker für Europa, da sie schon hierzulande nur äußerst selten anzutreffen sind. Das wäre ein Grund für die kopflose EU-“Politik”. Die EU hat Europa mit ihren dummsozialistischen Umverteilungsorgien insgesamt nicht stärker sondern schwächer gemacht! Anstatt EU wäre die Bezeichnung DFZ angebracht für Denkfreie Zone. Die Schwachen können nicht stärker gemacht werden, nur indem die Starken zu Schwachen gemacht werden. Mit diesem grenzdebilen Konzept aus den Köpfen von Denkverweigerern geht Deutschland gerade unweigerlich in die Knie.

janblank / 10.09.2024

Politikversager aller Parteien werden gern nach Brüssel weggelobt, die Wirtschaft will sie nicht haben. Dort hecken sie dann gut gemeinte Gesetze aus. Ganz ähnlich der gehobenen Beamtengattin, die gern in moralischer Ergriffenheit rotwangig mit ihrem Weidenkörbchen im Arm in der Schlange vor der Kasse des Bioladens wartet, um die Welt endlich in eine bessere einkaufen zu können, liefern sie den Beweis, dass Geld nicht nur den Charakter, sondern vor allem die Wahrnehmung verdirbt. Glauben die wirklich, dass ihre fürstlichen Apanagen aus dem Automaten kommen? Wer sehenden Auges solche Gesetze beschliesst, ist entweder wahnsinnig und/oder wenn er aus schierem Eigennutz und Pensionsanspruch heraus handelt, kriminell. Dazu passt auch der beständige Singsang über Völkerverständigung, Freiheit und Klimarettung. Wie sagte einst ein besserer Schreiber: Kinder brauchen Märchen. Und Blödelkitschbarde Grönemeyer: Kinder an die Macht. Ham wir ja jetzt. Sogar in parlamentarischer Mehrheit, Und die, es anders sehen sind: Nazis. Passt doch.

Rolf Mainz / 10.09.2024

Westeuropas Zukunft wird ökonomisch durch Südöstasien bestimmt werden - und gesellschaftlich durch den Islam. Alle Weichen dafür sind gestellt - auch und insbesondere durch die EU, deren eigentlicher Hauptzweck das Einbremsen und Ausnehmen Deutschlands war. Mission erfüllt.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Pieter Cleppe, Gastautor / 01.10.2024 / 06:10 / 20

EU nervös: Tanzt Macron künftig nach Le Pens Pfeife?

Mit der Ernennung von Michel Barnier zum französischen Premierminister hat der französische Präsident Emmanuel Macron die französische Regierung praktisch von Marine Le Pens Rassemblement National…/ mehr

Pieter Cleppe, Gastautor / 24.07.2024 / 12:00 / 5

Die Gefahren der Prozessfinanzierung durch Dritte

Durch „Drittfinanzierung“ von Prozessen können Großinvestoren viel Geld in wichtige Prozesse anderer investieren, ohne dass jemand von ihnen und ihren Interessen weiß. Die „Prozessfinanzierung“, auch…/ mehr

Pieter Cleppe, Gastautor / 26.06.2024 / 12:00 / 37

Zweite Amtszeit für UvdL: Kein Wandel im EU-Handel

Trotz der Verluste der Grünen macht die EU mit „business as usual“ weiter. Ursula von der Leyen, das Gesicht des handelspolitischen Versagens der EU, steht…/ mehr

Pieter Cleppe, Gastautor / 10.04.2024 / 12:00 / 3

Die Bauern lassen Brüssel keine Ruhe – und auch die Industrie nicht!

Die Proteste der Landwirte sind zwar hierzulande aus den Medien verschwunden. Sie erschüttern aber weiterhin Brüssel. Auch die Industrie macht sich immer mehr Sorgen wegen…/ mehr

Pieter Cleppe, Gastautor / 17.02.2024 / 10:00 / 14

EU-Handels-Suizid im Namen des Klimas

Die EU erschwert mit immer bizarreren Auflagen den internationalen Handel und schießt sich dabei selbst ins Knie. „Klimaschutz“ gäbe es auch viel billiger. Im Vorfeld…/ mehr

Pieter Cleppe, Gastautor / 06.02.2024 / 14:00 / 6

Der Welthandel und das Pulverfass Nahost

Viele Frachtschiffe, die von Asien nach Europa fahren, meiden jetzt das Rote Meer und die Suezkanal-Route, weil die jemenitischen Huthi-Rebellen Schiffe in der Region angreifen.…/ mehr

Pieter Cleppe, Gastautor / 18.01.2024 / 11:00 / 32

Muss „Klimarettung“ immer links sein?

... oder gibt es auch eine wirklich marktwirtschaftliche Variante? Vielleicht ist ja gerade die gängige Plan- und Kontrollwirtschaft das Problem. Überlegungen aus Anlass der WEF-Konferenz…/ mehr

Pieter Cleppe, Gastautor / 30.12.2023 / 10:00 / 43

Der EU-Kurs: Ohne Kompass ins Jahr 2024

Die Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, ist eine der treibenden Kräfte des aktuellen EU-Kurses, der aber zunehmend mit den Entwicklungen in den Mitgliedsstaaten…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com