Er hat zwar die weißen Haare eines seiner Amtsvorgänger, reicht aber nicht an dessen Format heran. Der auf mich durchaus sympathisch wirkende Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier hat sich seit seinem Amtsantritt am 19. März 2017 folgende Fehltritte geleistet.
Besuch am Grab Arafats
Kurz nach seinem Amtsantritt legte Steinmeier am 9. Mai 2017 am Grab des 2004 verstorbenen Palästinenser-Präsidenten Jassir Arafat in Ramallah einen Kranz nieder. Ein Foto zeigt, wie er in leicht gebeugter Haltung vor dem Grabmal steht, während zwei Soldaten den Kranz zurechtrücken. „Nach Angaben der örtlichen deutschen Vertretung ist es das erste Mal, dass ein deutscher Bundespräsident den früheren Präsidenten auf diese Weise ehrt“, so die Münchener Abendzeitung. Einen konkreten Anlass für diese deplatzierte Geste habe ich nicht finden können.
„Arafat zählt zu den Gründern der Fatah. Er war an deren erstem Terroranschlag auf ein israelisches Wasserleitungssystem 1964 beteiligt. In der Folge war er für viele weitere Terroranschläge und Flugzeugentführungen verantwortlich. 1994 erhielt er zusammen mit den israelischen Politikern Jitzhak Rabin und Schimon Peres den Friedensnobelpreis für ‚ihre Anstrengungen zur Lösung des Nahostkonflikts‘. Zuvor hatte der Dachverband ‚Palästinensische Befreiungsorganisation‘ (PLO [Palestine Liberation Organisation]), in der die Fatah die stärkste Fraktion bildet, Israel anerkannt“, wie „Israelnetz“ berichtete.
Empfang von Özil und Gündoğan
Jeder erinnert sich noch an die Begegnung der beiden deutschen Fußballnationalspieler Mesut Özil und Ilkay Gündoğan mit dem zwölften Präsidenten der Türkischen Republik, Recep Tayyip Erdoğan, am 13. Mai 2018 im Londoner Four Seasons Hotel am ersten Tag seines offiziellen Großbritannien-Besuchs. Die beiden Deutschen türkischer Herkunft spielen in der englischen Premier League. Als Dritter war der in Wetzlar geborene Cenk Tosun dabei, der für den FC Everton spielt.
Das Treffen führte zu kritischen Diskussionen, nicht zuletzt auch deshalb, weil Gündoğan dem türkischen Präsidenten sein Trikot nicht nur mit seinem Namenszug überreichte, sondern mit der zusätzlichen Widmung in türkischer Sprache: „Für meinen verehrten Präsidenten – hochachtungsvoll“.
Gündoğan begründete das Treffen laut Tagesspiegel so: „Aber sollten wir uns gegenüber dem Präsidenten des Heimatlandes unserer Familien unhöflich verhalten? Bei aller berechtigten Kritik haben wir uns aus Respekt vor dem Amt des Präsidenten und unseren türkischen Wurzeln – auch als deutsche Staatsbürger – für die Geste der Höflichkeit entschieden.“ Es sei nicht ihre Absicht gewesen, ein politisches Statement abzugeben, geschweige denn Wahlkampf zu machen.
Was hat das nun mit Steinmeier zu tun? „Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Erdogan-Fotos trafen sich Gündoğan, Özil und Bundespräsident Steinmeier zu einem Gespräch“, meldete die FAZ. Das ist insofern erstaunlich, als es angeblich die „anhaltende Kritik“ an den beiden Nationalspielern war, die den Bundespräsidenten veranlasste, ihnen zu „helfen“. Die Hilfe bestand offenbar in dem Empfang als solchem. (Kursivdruck beide Male von mir)
Erstaunlich ist auch, dass es Steinmeier nicht für nötig befand, ein Wort des Respekts gegenüber Emre Can zu äußern, einem weiteren deutschen Nationalspieler türkischer Herkunft, der allerdings im Gegensatz zu seinen drei Kollegen der Einladung des türkischen Präsidenten nicht folgte. Seine bemerkenswerte Begründung: Er wolle sich nicht instrumentalisieren lassen. Chapeau, Herr Can!
Werbung für Feine Sahne Fischfilet
Der Münchner Merkur vom 3. September 2018 meldet: „Bundespräsident Steinmeier macht Werbung für ein Konzert in Chemnitz. Mit dabei ist die Band ‚Feine Sahne Fischfilet‘, die als linksextrem gilt.“ „Rechtskonservative Portale wie Tichys Einblick oder die Junge Freiheit kritisieren diese Werbung, aber auch das konservative Portal der Zeitung Die Welt zeigt sich irritiert, weil der Band Linksextremismus vorgeworfen wird.“ Doch das ficht einen Mann, der einem Terroristen wie Arafat Referenz erweist, schwerlich an.
Ein Kommentator auf der Facebook-Seite des Bundespräsidenten urteilt wie folgt: „Ein Bundespräsident, der eine linksextremistische Band bewirbt, die in ihren Liedern Gewalt gegen Polizisten glorifiziert (...) hat kein Jota an Loyalität von mir als Staatsbürger mehr zu erwarten. Von der moralischen Integrität ganz zu schweigen, sich je wieder über die Verfassungstreue anderer wertend zu äußern.“
„Gewalt als Mittel zur Bekämpfung von Rechtsextremismus werde als legitimes Mittel verstanden, lautete der Verdacht gegen die Band“: „Im Lied ‚Staatsgewalt‘ von 2011 geht es auch um Gewalt gegen Polizisten: ‚Wir stellen unseren eigenen Trupp zusammen und schicken den Mob dann auf euch rauf. Die Bullenhelme – sie sollen fliegen. Eure Knüppel kriegt ihr in die Fresse rein und danach schicken wir euch nach Bayern, denn die Ostsee soll frei von Bullen sein.‘“
Offenbar dachte der Bundespräsident, was viele denken: Im „Kampf gegen rechts“ darf man nicht so zimperlich sein. Steinmeier befindet sich da in guter Gesellschaft mit der Bundeskanzlerin, die in Chemnitz „Hetzjagden“ (des rechten Mob, von wem sonst) auf ..., ja, auf wen eigentlich? (Alexander Wendt hat die Antwort) ausgemacht hat.
Beitragsbild: Jonas Rogowski - Eigenes Werk, CC BY 3.0 via Wikimedia Commons
Ich muss meinen Beitrag 2-teilen Teil 1: Man weiß nicht was man dazu sagen soll! Der Mann erscheint mir einfach "bescheuert" zu sein, jedenfalls empfinde ich sein Verhalten hochfahrend und überheblich denen gegenüber, die schon länger hier leben. Dabei will die Mehrheit derer, die gegen diesen Budenzauber an Wohlfahrt sind nichts anderes, als gefragt zu werden. Gäbe es dann tatsächlich eine Mehrheit der Wähler für die Aufgabe der eigenen Identität im Tausch für Erfüllung der Vorstellungen der Meinungsvorherrschafts-Eliten dann war das ein demokratischer Prozess. Und zu den zustimmungspflichtigen Themen gehört ganz als Anfang einmal eine erneuerte Zustimmung zu dieser EU mit allem was dazu gehört ( Euro, 0-Zinspolitik, Rettungsaktionen, ESM-Gouverneure, die ihre Einkünfte steuerfrei haben und die Höhe der Einkünfte geheim und selbst bestimmen / die Herrschaften haben allesamt sowieso schon ihre Ministergehälter / selbstverständlich arbeiten sie für das eine Gehalt am Tag und für das andere in der Nacht - nach Leistungsprinzip!) Diese EU ist NICHT (!!) gleichzusetzen mit Europa, sie ist das Gehirngespinst einer - mittlerweile - Selbstbedienungs- und Vertuschungs-Truppe evtl. noch Sauftruppe.
Das ist überhaupt nicht zu fassen, dass dieser Mann im Amt ist... Ausgerechnet am Grab von Arafat zu stehen... Gibt es eine Erklärung warum ihm derartig viele Fehler unterlaufen.? Wird er falsch beraten? Ich denke da eher an eine Art Demenz oder Alzheimer..
Gauck war ein eitler, geschwätziger und prinzipienloser Schwafler, der mit seiner Mätresse auf Steuerzahlerkosten den großen Mann mimte, während seine Frau in der Provinz saß. Er verachtet das Volk, das ihm dieses Leben ermöglicht. Er wird bis zum Lebensende ein mehr als üppiges Salär erhalten. Eine Regelung, die man meiner Meinung nach ändern sollte. Kurz nach seiner Amtszeit hatte er einige wahre Worte von sich gegeben, seitdem hört man nichts mehr von ihm. Mir scheint, Herzog war noch einigermaßen erträglich und wohl auch Heinemann.
Nur mal so erwähnt, sah ich seinen größten Fehler darin, die SPD zur abermaligen Koalition mit der Merkel-CDU zu überreden.
Werbung für ranzige Sahne auf stinkendem Fischfilet passt zu ihm wie die Faust aufs Auge.
Die relativ schlecht gelungene Imitation eines Bundespräzedenten nannte man bei uns: der klassische "Steißtrommler". Zum Glück ist mir jetzt nicht "die Maus verrutscht", da hätt` ich am End SCHWEIßTROMMLER oder sowas ähnliches geschrieben. Und dann hätte ich mich auf den Sachverständigen Böhmermann berufen müssen, zu meiner Entlastung. Im Ernst, Herr Grell: Sie haben einen Fehler vergessen oder für hinnehmbar empfunden: Als Delegierte des 2017er Parteitages der AfD - war das Aachen?? - tatsächlich "gehetzjagd" wurden, um ihr rechtzeitiges Erscheinen im Versammlungssaal zu erschweren oder zu verhindern, und dann an den Aktentaschenträger ( korrekt: er sollte eigentlich immer nur mal die Flasche Bier holen!!) appelliert wurde, ein mahnendes Wort zu sprechen........ Immerhin war das Verhalten strafbar. Da war er, obwohl er das ja eigentlich bei seinem Einkommen nicht mehr nötig hatte, offenbar wieder grad mal "ein Bier holen". Gehört oder gelesen habe ich jedenfalls nirgends ein Wort über eine Reaktion seinerseits, und wäre es auch eine ablehnende gewesen. Da kann er ja nach seiner Amtszeit sich mit einer gewissen Roth als Bandmanager bei FSFF bewerben. Sie bringt keine Ahnung mit und er sieht dem ähnlich. Umgekehrt natürlich auch.
Sie haben wirklich ein gutes Herz. Trotz seiner Fehltritte ist Ihnen Herr Steinmeier durchaus sympathisch. Nun, mir fällt es schwer , das Tun eines Menschen gänzlich von meiner Einschätzung desselben zu trennen. Im Gegenteil, die Taten eines Menschen lassen auf seine innere Haltung schließen , und darum ist mir Steinmeier nicht sympathisch. Er ist ein williges Ausführungsorgan des linken Agitpropkomplexes in so perfekt gestylter Präsidentenmanier, daß ich mich manchmal frage, ob er nicht schon ein erstes Erfolgsmodell der japanischen Robotergeneration darstellt. Bei keinem Auftritt Steinmeiers spürt man auch nur einen Hauch von Authentizität oder rhetorischer Eigenleistung. Seine Auftritte sind Aufträge, die er mit Sicherheit zur Zufriedenheit seiner ideologischen Vorbeter erfüllt. Manchmal frage ich mich, wem er die andere Hälfte seines Gehirns spendete.