START ist ein bilateraler Vertrag zwischen zwei Ländern, den USA und Russland. Dieses Abkommen wird manchmal mit dem NPT verwechselt, dem „Non Proliveration Treaty“ oder Atomwaffensperrvertrag. Letzteren schließen Nationen mit der Internationalen Atombehörde IAEA ab und verpflichten sich damit, auf den Bau jeglicher Atomwaffen zu verzichten. 191 Staaten haben das NPT unterzeichnet, unter ihnen auch der Iran.
Das hat das Land allerdings nicht davon abgehalten, große Mengen von hoch-angereichertem Uran zum Bau von Bomben herzustellen. Der IAEA war das bekannt, sie hat jedoch keine Exekutivgewalt, um dagegen vorzugehen. Das übernahmen dann die USA mit der „Operation Midnight Hammer“ im Juni 2025. Sie bombardierten die nuklearen Anlagen in Fordow, Natanz and Isfahan.
Dr. Seltsam und die Liebe zur Bombe
„START“ ist eine ganz andere Sache. Das „Strategic Arms Reduction Treaty“ ist eine bilaterale Vereinbarung zwischen den USA und Russland zum Abbau bzw. der Limitierung der Vorräte an strategischen Waffen. Diese Vereinbarung endet am 5. Februar 2026. Aber was sind „Strategische Waffen“?
Es sind Bomben, die ein Land davor schützen sollen, attackiert zu werden. Allein ihr Besitz signalisiert einem potenziellen Angreifer: „Wenn du versuchst, uns anzugreifen, dann vernichten wir dich in fünf Minuten.“ Für die USA und Russland bedeutet das, sie würden sich gegenseitig vernichten, falls einer zu schießen anfängt. Diese Situation wird als „Mutually Assured Destruction“, abgekürzt MAD bezeichnet – was gewisse Wortspiele nahe legt. Die Aussicht auf gegenseitig garantierte Zerstörung hält kluge politische Entscheider natürlich davon ab, die erste Bombe zu werfen. Aber was, wenn durch technischen Defekt eine Rakete startet oder ein wahnsinniger Militär durchdreht und die erste Bombe abwirft?
Genau das hat der Regisseur Stanley Kubrick in „Dr. Seltsam, oder wie ich lernte, die Bombe zu lieben“ vorhergesehen. Ein durchgeknallter General der Airforce schickt sein Geschwader von Atombombern zum Angriff auf Russland. Ein Bomber trifft dann ausgerechnet die „Weltvernichtungsmaschine“. Der Film ist von 1964, ein Hauptdarsteller ist die Boeing B52, die noch heute, 62 Jahre danach, zum strategischen Arsenal der US-Luftwaffe gehört.
Strategisch und taktisch
Die gute Nachricht ist also, dass „strategische“ Atomwaffen wohl nie zum Einsatz kommen werden, ihr Besitz dient allein der Abschreckung. Es gibt aber auch „taktische“ Atombomben für das Schlachtfeld. Die zerstören dann „nur“ Infrastruktur wie Flugplätze, Häfen oder Fabriken – oder eben Städte wie Hiroshima und Nagasaki.
Taktische Bomben basieren meist auf Spaltung der Atomkerne von Uran oder Plutonium, so wie die Kernreaktoren, die einst in Deutschland und heute noch im Rest der Welt Strom erzeugen. Die zerstörerische Energie der strategischen Bomben kommt aus der Fusion von Atomkernen des Wasserstoffs, daher auch der Name Wasserstoffbombe. Diese Energiequelle friedlich zur Stromerzeugung zu nutzen, daran beißen sich Physiker und Ingenieure seit Jahrzehnten die Zähne aus. Bisher ohne Erfolg.
Die zerstörerische Kraft der Bomben wird durch die Menge des konventionellen Sprengstoffs TNT angegeben, die den gleichen Effekt hätte. Bei taktischen Atombomben sind das in der Größenordnung von zehntausend Tonnen, bei strategischen Millionen, da reden wir von Megatonnen. Die Bombe selbst wiegt aber nur eine Tonne.
All das ist kompletter Wahnsinn, aber hin und wieder gibt es auch einen Funken der Vernunft.
Ivan und Joe 1.0, Januar 1991 (Satire)
In Anlehnung an Kubricks Film, hier ein fiktives Gespräch zwischen dem amerikanischen und russischen Präsidenten.
„Hör mal Ivan, wir können doch auf Augenhöhe mit einender reden. Ist das nicht alles ein Wahnsinn? Wir haben beide die Regale voll mit diesen Wasserstoffbomben. Genug, um uns gegenseitig und den Rest der Welt für immer platt zu machen. Warum hören wir nicht damit auf, immer neue und mehr von den Dingern zu produzieren. Bringt doch nichts, außer dass wir Dollars und Rubel zum Fenster rausschmeißen. Und dass irgendwann doch mal was schiefgeht. Wie in diesem Film.“
„Ich geb dir recht, Joe, aber nicht nur die Bomben, auch diese ganzen Raketen und Flieger und U-Boote und all dieser Kram kosten ein Vermögen. Ich schlag vor, wir machen eine Liste, wie viel wir von alldem höchstens auf Lager halten wollen. Ja, und irgendwie sollten wir uns dabei gegenseitig über die Schulter schauen können. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.“
„Du bist ein heller Kopf, Ivan. Wir sollten unsere strategischen Waffen reduzieren, wir sollten ein Strategic Arms Reduction Treaty machen – ein START. Aber auf jeden Fall müssen wir aber genug von dem Zeug behalten, um uns gegenseitig vernichten zu können.“
„Das ist Ehrensache, Joe“.
Zahlen und Systeme
Das erste START wurde 1991 vereinbart und legte folgende Obergrenzen fest:
- Auf Interkontinentalraketen (ICBM) montiert: 1.600
- Von U-Booten abzufeuern: 1.100
- Auf Langstreckenbombern montiert: 1.000
Im Jahr 2010 wurde ein „New START“ unterschrieben, mit aktualisierten Zahlen. Ab jetzt war die Zahl der Sprengköpfe je Waffengattung auf 700 limitiert. Die Sprengkraft jeder Bombe liegt vermutlich im Bereich 100-500 Kilotonnen TNT, wird aber im Rahmen von START nicht kontrolliert – und könnte auch nicht kontrolliert werden, ohne jede Bombe zu zerlegen. Ihre Anzahl wird aber vor Ort von Inspektoren des jeweils anderen Landes geprüft, ebenso wie die der Flugzeuge, der ballistischen Raketen und der U-Boote.
New START war bis 5. Februar dieses Jahres in Kraft, wurde aber nicht verlängert.
Ivan und Joe 2.0, Januar 2023 (Satire)
„Du Joe, du hast sicherlich davon gehört, dass der Feind im Dezember 2022 ein paar von unseren Bombern angegriffenen hat. Die hatten wir da oben in Sibirien im Freien geparkt, damit eure Satelliten sie sehen konnten – wegen START und so. Das waren Tupolev 95, euer Codename dafür ist „Bear“, alte Dinger, das hat uns nicht weiter weh getan. Aber auch Tu 160 „Blackjack“ haben die mit ihren Drohnen kaputt gemacht. Das war nicht gut. Wir fragen uns, woher die Ukrainer die Koordinaten hatten. Hast Du eine Idee?“
„Das tut mir aber leid, lieber Ivan. Nein, ich habe nichts davon gehört. Aber ich weiß, dass unsere Jungs im Pentagon einen Riesenrespekt vor diesem Blackjack haben. Das Ding fliegt 14.000 km weit und das mit Mach 2. So etwas haben wir nicht. Die Koordinaten? Bestimmt nicht von uns. Wir sind doch Freunde, Ivan.“
„In der Politik gibt es keine Freunde, nur Interessen. Und wir haben jetzt kein Interesse mehr an diesem START und seinen Inspektionen. Da sswidanja towarischtsch.“
Im Februar 2023 hat Russland weitere Inspektionen untersagt. Damit ist START de facto schon vor drei Jahren gescheitert, nicht erst mit dem Auslaufen des Vertrags am 5. Februar 2026.
Redaktioneller Hinweis: Der Bestseller „Grün und Dumm“ des Autors und andere seiner Bücher sind bei Amazon erhältlich.
Beitragsbild: William Lewis via Wikimedia Commons
Zitat:„Diese Situation wird als “Mutually Assured Destruction„, abgekürzt MAD bezeichnet – was gewisse Wortspiele nahe legt. “ Ich habe mich immer gefragt, ob es wirklich Zufall war, dass der berüchtigte US Ex-Präsident George W. Bush jr. eine gewisse Ähnlichkeit zu Alfred E. Neumann aus den alten Mad Heften hat. Der CIA traue ich alles zu. ;-D Aber Spaß beiseite. Wie stellt man diesen Rüstungswahnsinn zwischen den USA und Russland endlich ab? In dem wir Europa komplett da raus nehmen. Die Amis und die Russen streiten sich ja nicht wegen sich selbst und dem anderen. Die streiten sich um die Vormacht in der Welt und zuvorderst um die Vormacht in Europa. Wenn Europa jetzt geschlossen aus der NATO treten und beiden Seiten unmissverständlich klar machen würde, dass sie hier nicht erwünscht sind, die Rüstungsspirale wäre sofort beendet. Die Amis und die Russen kloppen sich nicht wegen sich selbst, sondern wegen uns. Wie zwei testosterongeschwängerte Bullen, die sich um eine Frau kloppen. Wenn diese Frau jetzt den beiden Bullen unmissverständlich klar machen würde, dass sie beide potthässlich und völlig unattraktiv findet und derweil sichtbar mit allen anderen auf diesem Planeten ins Bett steigt, dann wäre die Nummer ganz schnell vorbei. Alternativ ginge auch das Modell Kampflesbe oder Transe mit Vollbart, also Europa zu einem Flecken zu machen, auf den hier kein testosterongeschwängerter Macker freiwillig mehr den Fuß setzt. Ach halt, das hatten wir ja schon. ;-D Dann doch wohl lieber das Modell Europa der Vaterländer mit eigenem europäischen Verteidigungsbündnis. Dann sind wir das Problem von einem auf den anderen Tag los.
Hatte auch Epstein Kenntnis davon? Und was gibt es sonst noch neues?
„… dass der Feind im Dezember 2022 ein paar von unseren Bombern angegriffenen (sic!) hat. Die hatten wir da oben in Sibirien im Freien geparkt, damit eure Satelliten sie sehen konnten – wegen START und so.“ Verwechsle ich da was oder war das – satirefrei – nicht erst am 01.06.2025? Ukrainische Operation Spinnennetz: Mit First-Person-View-Drohnen wurden circa 40 wegen START ungeschützt im Freien stehende Bomber im vermeintlich sicheren russischen Hinterland zerstört, angeblich 34 Prozent der russischen Flugzeuge zum Transport strategischer Marschflugkörper. Diese ukrainische Operation wurde wegen der Ausnutzung der START-Regeln kritisiert.
Oberst Petrow, Gorbatschow waren ehrenwerte Männer!
So wie die Omas gegen Rechts erklären müssen, warum ungarische Weihnachtsmärkte ohne Polizeischutz auskommen, so müssen die Putin-Liebchen erklären, warum die Russen sich nicht so vorteilhaft entwickelt haben wie Balten, Polen oder Tschechen. Geht in beiden Fällen schief. Kommt immer nur dusselige Landser-Rhetorik.
Ist das nicht der Stand von gestern? Alleine Space X schießt jeden 2. Tag eine Rakete ins All. Als ich das las dachte ich, ich falle vom Glauben ab. Und Elons Plan ist es, auf einen 1-Stunden-Rhythmus zu kommen. Nicht mit seiner Falcon-Rakete sondern mit seinem komplett wiederverwendbaren Starship, das die 5-fache Nutzlast einer Falcon tragen kann. Was da heute schon jede woche ins All transportiert wird, muß doch alle Besitzer/Bediener eines roten Knopfes erschauern lassen. Ob die noch ‚ne Bombe mehr haben oder nicht: die Mittel für deren gezielten Einsatz befinden sich längst in anderen Händen. # Die Anzahl der Raketenstarts und die Zukunftsprognose stammt von google KI. Ich habe wenig Grund, daran zu zweifeln. Was mich so hart dabei ankommt: Der Mensch schießt hunderte von Raketen jährlich ins All, er wird Mondbasen bauen, im All Rechenzentren betreiben die mit kostenloser Energie betrieben werden und er wird auch auf dem Mars landen. Und gleichzeitig ist er nicht in der Lage, so einen Dummfug wie den Ukraine-Krieg zu beenden. Verstehe das wer will
So ein „ taktisches Bömblein“ wäre für Schland durchaus wirksam, mehrere erst recht. Für Russland vermutlich weniger. Die „ Abschreckung“ basiert wohl auch auf der Annahme, der andere würde , wenn er denn könnte, entsprechend reagieren. Das wirft bezogen auf Schland Fragen auf, erst recht wenn über den Einsatz unsere Befreier und Freunde entscheiden. Gut möglich, dass die herrschende Politkamarilla mit der Bombe vor allem ihre Pathologien kompensieren will. Allerdings können sich diese offensichtlichen, massiven Störungen auch leicht suizidal auswirken, wenn Typen mit den Problemen wie diese endlich Allmacht verspüren. Kein denkender, vernünftiger Mensch, eine dauerhafte Rarität in Schland, räumt den Kartellianern auch nur einen Millimeter politische Macht ein. Ihnen auch noch einen Bruchteil militärische zu überlassen, ist lebensgefährlich, entspricht aber durchaus der Verfasstheit der Mehrheit.