Entspannen Sie sich, Frau@ Grimm, keiner tut Ihnen was. Ich mag Sie und möchte Sie weder apodiktisch beraten noch belehren. Sollte das bei Ihnen so angekommen sein, tut es mir leid.
Nachtrag zu meinem ersten Kommentar und um es mit Erich Kästner kurz und knapp auf den Punkt zu bringen: “Was auch immer geschieht: Nie dürft ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken!”—- aus: Erich Kästner, Gesang zwischen den Stühlen
@Claudia Maack:”... und kujoniert die ganze Firma. Mit Seminaren, Fragebögen, permanenten Mitarbeitergesprächen, Power Point Folien, verpflichtenden Konferenzen und auszufüllenden Statistiken. Das Ganze wird vorgetragen mit einem unfassbaren Herrschaftsanspruch, die Mitarbeiter werden mit diesem Gedöns von ihrer eigenen Arbeit abgehalten, noch dazu von einer Abteilung, die überhaupt keine Gewinne erwirtschaftet. ...”—- > Sie sprechen mir so aus dem Herzen! Der Gipfel des Irrsinns ist darüberhinaus, dass wir in ständigen “Qualitätszirkeln” (wir befinden uns in einem dauerhaften “Zertifizierungsprozess”), neben und zusätzlich zu unserer eigentlichen Arbeit, genötigt werden, uns Gedanken darüber zu machen, wie wir unsere “Firma” noch attraktiver machen, wie wir noch effizienter arbeiten, damit die Firma noch mehr Umsatz macht, also, wie man unsere eigene Ausbeutung noch effektiver gestalten könnte. Dabei gibt es für diese Aufgaben, wie Sie sagen, ja heutzutage einen Haufen Leute, die nur dafür angestellt sind. Davon abgesehen bezahlen die Firmen außerdem noch ein Heidengeld für sogenannte Unternehmensberater. Deren Arbeit müssen dann aber im Grunde wir, neben unserer eigentlich Arbeit, machen ... Das war in diesem Maße wirklich vor 20 Jahren noch nicht so.
Lieber Chaim Noll, Sie schreiben: “Das verhängnisvollste an diesem Vorgang besteht darin, dass auch die führenden Figuren des Staates immer schwächer und dümmer werden. So kann es geschehen, dass labile, inkompetente Politiker das Schicksal ganzer Völker in die Irre lenken, weitgehend widerstandslos, geduldet von ihren Opfern.”—- In diesem Punkt muss ich Ihnen entschieden widersprechen. Das verhängnisvollste ist, wenn absichtliches Handeln zu Dummheit und Inkompetenz umgedeutet wird.—- Um nur ein Beispiel zu nennen: Das Buch “Die Getriebenen” von Robin Alexeander war m.E. eine gelungene PR-Aktion. Die (anhaltende) Grenzöffnung soll demnach kein Vorsatz, sondern “nur” Feigheit sein. Dem steht entgegen: Es gibt eine Rede von Peter Sutherland am 15.06.2012 auf dem 50th International Eucharistic Congress in Dublin, Ireland: „A Constructive Attitude to Migration is a Moral Issue”. Der inzwischen verstorbene Sutherland war seit 2006 UN-Sonderbeauftragter für Migration und Entwicklung und hat 2007 das Global Forum on Migration and Development (GFMD) auf Wunsch von Kofi Annan gegründet. An das GFMD angegliedert ist das Migration and Development Civil Society Network (MADE). MADE hat 2013 einen sog. 5-Jahre-8-Punkte-Plan (5 year 8 point Plan) aufgestellt. Deutschland ist Mitglied der Steuerungsgruppe des GFMD. Was in der Rede von Sutherland und im 5 -Jahre-8-Punkte-Plan steht, wird seit 2015 in Deutschland konsequent umgesetzt. Und der 5-Jahre-8 Punkte-Plan wurde 2018 termingetreu mit dem Abschluss des Migrationspaktes erfüllt. Zum Nachlesen: Die Rede von Sutherland und der 5-Jahre-8-Punkte-Plan sind im Internet auffindbar.—- Es gibt Menschen, die machen sowas mit Absicht, aus Überzeugung, nicht “bloß” aus Dummheit oder Feigheit. Es wäre m.E. schon viel gewonnen, wenn das dann auch so benannt wird.
Vor einiger Zeit sah ich ein Interview im Fernsehen, leider weiß ich nicht mehr in welchem Zusammenhang. Ein Politiker wurde gefragt, warum es in Deutschland keine Volksentscheidungen gäbe oder geben könnte wie in der Schweiz. Der Politiker antwortete blasiert, dies sei in der deutschen Verfassung nicht vorgesehen. Punkt. NATÜRLICH könnte man Volksentscheide als DIE Lösung sehen, um die Politik in unserem Land aktiv mitzubestimmen. Somit wäre eventuell ein politisch unmotiviertes, uninteressiertes, uninformiertes Volk zu bewegen, selbst nachzudenken und zu hinterfragen, kritisch alle Pros und Contras anstehender Entscheidungen abzuwägen. Die aktive Einbindung der Bevölkerung zur Entscheidungsfindung könnte die in hohem Maße die eingetretene Erstarrung und Politikverdrossenheit, aber auch das elende “die da oben machen sowieso was sie wollen” Geleier beenden. Oder noch schlimmer “die wissen schon was sie tun”. Diese Sätze kämen in Zukunft einfach nicht mehr vor, da das Volk die Konsequenzen ihrer Mitbestimmung an der Politik tragen und akzeptieren müsste. Volksentscheide würden darüberhinaus der uneingeschränkten Macht und völliger Handlungsfreiheit unserer Politiker endlich Grenzen setzen. An sich wäre es eine gute Sache, die Menschen in Deutschland über alle wichtigen Themen abstimmen zu lassen. ABER: Wäre unser Volk überhaupt noch fähig oder willens, sein Schicksal mitzugestalten? Oder sich dem linksgrünen Monster mit eigener Meinung entgegenzustellen? Wie bereit wäre das Volk überhaupt noch die Bequemlichkeit des “regiert werdens” aufzugeben? Langfristig gesehen, wäre die Möglichkeit der Volksabstimmung m.M.n. der einzig richtige Weg, damit in Deutschland wieder eine echte Demokratie (Herrschaft des Volkes) entsteht. Eine Bundestagswahl (oder LTW)ist die einzige Wahl, die wir haben und ist im Grunde nichts als Augenwischerei, den nach der Wahl ist das Volk wieder und weiterhin eine gesichtslose Masse, die nur um abkassieren, schikanieren und bevormunden taugt.
Irgendwoher, irgendwie muß es dazu gekommen sein, daß sich der Staat abkoppelt (die Staaten abkoppeln) von den Bürgern, indem er sie bemutternd in Abhängigkeit und Entmündigung stürzt. Dazu muß jedoch irgendein Impuls, eine Wendung in der Gesellschaft nachweisbar sein, welche es nach sich zog, diese Art von fürsorgenden Staat zu fordern, und mancherorts auch entstehen zu lassen. In wen oder was finden wir eine beschützende Komponente, die sich inzwischen emanzipiert, dann losgerissen haben mag, um zunächst Teilhabe einzufordern, dann jedoch ihre Regentschaft anzutreten, und dabei vorgibt, beschützend zu sein, gleichzeitig jedoch alles, alles, alles an sich reißt und inzwischen sogar Tag um Tag weitere Mosaikteilchen einkassiert, zerstört, erstickt. Man könnte darauf kommen, was hier wirkt, leider jedoch führt jedes Nachdenken zu noch mehr verzweifelnder Ratlosigkeit, weil keinerlei Einsicht zu erwarten ist und damit keine Auswege mehr möglich sind. Durch die Technik der Erhebung der Lüge zur Tatsache, als Akt der Vorsorge ausgegeben wird der Globus unter dem riesigen Hintern vermeintlich gütiger Glucken platt gebrütet. ,
Herr Glumener, als ich eben Ihren Leserbrief las, mit dem Sie den Herrn Professor Streeck nachblubbern und aufsagen, lachte ich schallend! “Der Bonner Virologe Hendrik Streeck glaubt, dass SARS-CoV-2 langfristig ein alter Bekannter unter den Viren werden wird. ‘Es wird heimisch werden, wie alle anderen vier Coronaviren’.” Guter Mann, streichen Sie das “SARS -” in “SARS-CoV-2” einfach mit dem schwarzen Edding fett durch! Resultat: CoV-2. Das Ding IST ja uns Alten eine Bekannte! Doch diese ‘SARS’-Präfixlüge daran ist Dr.osten-Klunker. Vom Schlitzohr persönlich dazugemerged, an-ge-dich-tet. Wie endlich mit Professor Streeck weitermachen, hm! Wie wär, what shall we do with the drunken sailor What shall we do with the drunken sailor What shall we do with the drunken sailor Early in the morning? Take him, and shake him, and try to wake him Take him, and shake ...
Schöne Worte. Aber nur wenn die Menschen gemeinsam auf die Straßen gehen, wird sich etwas ändern.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.