Das Bundeskriminalamt, Abteilung Staatsschutz, und das Landeskriminalamt Bayern und mittlerweile auch die Staatsanwaltschaft Augsburg ermitteln gegen Achgut.com in einer geradezu kafkaesken Angelegenheit. Dazu passt der erste Satz aus dem Roman „Der Prozess“ von Franz Kafka: „Jemand musste Josef K. verleumdet haben, denn ohne dass er etwas Böses getan hätte, wurde er eines Morgens verhaftet.“
Es geht um einen knapp zwei Jahre alten Artikel. Darin weist unser Autor anhand historischer Belege nach, dass auch Sozialdemokraten in der Weimarer Republik die Parole „Alles für Deutschland“ verwendeten. Der deswegen gegen uns erhobene Vorwurf: „Verwendung verfassungsfeindlicher Kennzeichen“ (Paragraph 86 a StGB). Das Strafmaß für Verstöße beträgt bis zu 3 Jahren Freiheitsstrafe. Dabei ist der genannte Artikel ein Musterbeispiel für staatsbürgerliche Aufklärung.
Im Mai 2024 veröffentlichte Achgut den Artikel „Auch Sozialdemokraten riefen ‚Alles für Deutschland‘“, der auch auf X (Twitter) gepostet wurde. Der Beitrag beschreibt eine historische Wahrheit. Achgut bedient sich dabei des Rückgriffs auf einen historischen Zeitungsartikel und zeigt als Titelbild einen Ausschnitt aus der Ausgabe der SPD-nahen Zeitung „Das Reichsbanner“ vom 26.12.1931. Die Überschrift des historischen Artikels ist ein Zitat von Karl Höltermann (SPD), der die Parole des Reichsbanners wiedergibt, die da lautet: „Nichts für uns, alles für Deutschland.“
Karl Höltermann war in der Weimarer Republik ein hochrangiger SPD- und Gewerkschaftsfunktionär und Gegner der Nationalsozialisten. Das (übrigens bis heute existierende) Reichsbanner war ein politischer Wehrverband, der zwar parteiübergreifend, aber im wesentlichen sozialdemokratisch und gewerkschaftlich geprägt war, sich dem Schutze der Demokratie verschrieben hatte und in strikter Gegnerschaft zu den Nationalsozialisten stand.
Dieser Artikel mit dem Zitat einer SPD-nahen Organisation und eines SPD-Funktionärs führte zu einer Denunziation der Meldestelle HessenGegenHetze bei der Zentralen Meldestelle für strafbare Inhalte im Internet (ZMI). Die ZMI ist eine Abteilung des Bundeskriminalamts (BKA). Von dort wurde die Angelegenheit an das Bayerische Landeskriminalamt (LKA) abgegeben und von dort dieser Tage an die Staatsanwaltschaft in Augsburg weiterexpediert. Es ist also schon ein recht umfangreicher Personenkreis, der sich innerhalb der deutschen Strafverfolgungsbehörden mit diesem Stuss beschäftigt, möglicherweise auch beschäftigen muss.
Grund für die Verfolgung von Achgut ist augenscheinlich die Annahme, dass es sich bei der veröffentlichten sozialdemokratischen Losung „Nichts für uns, alles für Deutschland“ um eine verbotene Losung im Sinne des § 86a StGB handeln soll. Doch nach allgemeiner Ansicht gehören weder SPD noch Reichsbanner zu den verbotenen nationalsozialistischen Organisationen, so dass auch deren Parolen nicht verboten sind.
Bayerisches LKA beschreibt Achgut
Vielleicht war es der nicht ganz gewöhnliche Name der Zeitschrift und die damals allgemein gebräuchliche Fraktur-Schriftart des historischen Zeitungsartikels, der zu falschen Rückschlüssen geführt hat. Dass die Sache nicht bereits beim BKA in der (digitalen) Mülltonne entsorgt wurde, ist schwer nachvollziehbar. Achgut empfiehlt dringend die Lektüre seiner Artikel. Den beanstandeten (und auf Twitter verlinkten) Beitrag in seiner Gesamtheit zu lesen, wäre ein guter Einstieg. Er ist ein Musterbeispiel für historische Aufklärung durch Medien.
Verloren sind Hopfen und Malz zumindest beim Bayerischen LKA aber noch nicht. Wenn auch möglicherweise KI-generiert, so doch überraschend fair charakterisiert das Bayrische LKA Achgut.com (so erfuhr Achgut.com aus Behördenkreisen) wie folgt: „Die Medienfirma selbst läßt sich beschreiben als deutsche Medienplattform, die konservative, rechts-liberale und libertäre Perspektiven auf Politik und Gesellschaft veröffentlicht und sich häufig kritisch gegenüber dem Mainstream, linken Positionen und etablierten Medien äußert. Die Seite bietet Analysen, Kommentare und Artikel zu Themen wie Migration, EU, Klimapolitik und gesellschaftlichen Veränderungen aus einer alternativen, oft provokativ-konservativen Sicht.“
Unsere diversen Anfragen an die diversen Behörden sorgten für erstaunlich viele Aktivitäten innerhalb der Behörden und zu durchaus zeitnahen Reaktionen, aus denen wir aber bisher leider nicht entnehmen können, was da eigentlich mit welcher konkreten Begründung gespielt wird. Unsere Anfrage an das BKA bestätigte im wesentlichen den Verdacht, dass dort tatsächlich Hinweise des „Kooperationspartners“ ZMI eingegangen waren und Ermittlungen gegen uns laufen oder gelaufen waren, weil man den Vorgang für ein strafrechtlich relevantes Verfahren erachte. Im übrigen verwies man an die Kollegen im bayrischen Landeskriminalamt, die wegen unseres Firmensitzes in Bayern zuständig sind, und an die das Verfahren abgegeben worden sei. Die waren unserem Eindruck nach nicht gerade entzückt, die heiße Kartoffel in Händen zu halten und ließen uns schließlich wissen, „der von Ihnen beschriebene Achgut-Post ist nicht Bestandteil eines Verfahrens des Bayerischen Landeskriminalamtes“. Das war insofern ziemlich verlogen, als das Verfahren inzwischen an die Staatsanwaltschaft Augsburg expediert worden ist, mithin ein Verfahren in Augsburg anhängig ist, wie wir dann aus einer erneuten Nachfrage erfuhren. Das macht möglicherweise für den Behörden-Apparat einen Unterschied, aber nicht für uns. Bis dato war es uns aber nicht vergönnt, Kenntnis von einem entsprechenden Aktenzeichen zu erhalten.
Es ist für den seine Meinung äußernden Bürger schon ein besonderer Moment, davon zu erfahren, dass das Bundeskriminalamt oder ein Landeskriminalamt gegen ihn offenbar wegen einer im Kontext völlig legalen Äußerung ermitteln. Zumindest für diejenigen unter uns, die aus dem Westen stammen und nicht aus der DDR. Letztere haben ein Deja-vu, wenn die Staatsmacht zu Zersetzung und Zensur greift. Im Westen war das bis vor einigen Jahren noch undenkbar. Inzwischen nicht mehr. Von dem bekannten Autor Michael Klonovsky stammt das Bonmot: „Ich komme aus der Zukunft, ich komme aus der DDR.“
Warum den Vorgang nicht in der Mülltonne entsorgt?
Aus dem mittlerweile umfangreichen Mailverkehr in dieser Sache mit den diversen Dienststellen, hier einige der Fragen, die die Herausgeber von Achgut.com, an das Bundeskriminalamt / die Zentrale Meldestelle für strafbare Inhalte im Internet (ZMI) gleich zu Beginn gestellt haben, nachdem wir von den Ermittlungen erfuhren.
1. Ist es zutreffend, daß der Achgut-Post „Auch Sozialdemokraten riefen „Alles für Deutschland“ vom 13.05.2024 Gegenstand eines Vorgangs/Verfahrens bei der ZMI war/ist?
2. Wurde dieser Vorgang von der ZMI selbst aufgegriffen oder von einem Dritten gemeldet? Welche Organisation oder Person hat ggf. die Meldung vorgenommen (falls Namensnennung der Person nicht möglich erscheint, Funktion nennen z. B. Bundestagsabgeordneter Partei X)?
3. Der genannte Achgut-Artikel hat große Aufmerksamkeit erfahren. Er ist ein Musterbeispiel für staatsbürgerliche Aufklärung durch Medien. Das Titelbild ist ein historischer Ausschnitt aus der Zeitung „Das Reichsbanner“. Darin wird Karl Höltermann (SPD) mit dem Ausspruch „Nichts für uns, alles für Deutschland“ zitiert.
a) Ist der ZMI bekannt, daß das genannte Zitat von einem hochrangigen SPD- und Gewerkschaftsfunktionär stammt und der Achgut-Artikel einen Gegner der Nationalsozialisten „zu Wort kommen läßt“?
b) Ist der ZMI bekannt, daß es sich bei der Zeitung „Das Reichsbanner“ um die Verbandszeitung der gleichnamigen Organisation handelt, die zwar parteiübergreifend, aber im wesentlichen sozialdemokratisch und gewerkschaftliche geprägt war, sich dem Schutze der Demokratie verschrieben hatte und in strikter Gegnerschaft zu den Nationalsozialisten stand?
c) Ist der ZMI bekannt, daß es sich bei dem Zitat um eine Leitparole des Reichsbanners selbst handelte, wie der Achgut-Artikel belegt?
d) Gehört die SPD bzw. das Reichsbanner nach Ansicht der ZMI zu den verbotenen nationalsozialistischen Organisationen, deren Parolen verboten sind?
4. Wenn diese Umstände der ZMI bekannt sein sollten:
a) Warum hat die ZMI den Vorgang an das Bayrische Landeskriminalamt weitergeleitet statt ihn in der (digitalen) Mülltonne zu entsorgen?
b) Sieht die ZMI in der Weiterleitung eines ersichtlich nicht strafbaren Vorgangs an eine andere Strafverfolgungsbehörde den Anfangsverdacht einer falschen Verdächtigung iSd § 162 StGB als erfüllt an?
c) Ist der ZMI bekannt, daß die Meinungs- und Pressefreiheit konstituierend für die freiheitlich-demokratische Grundordnung ist und die Behandlung solcher Vorgänge durch Strafverfolgungsbehörden die Wahrnehmung dieser Grundrechte beeinträchtigt? Will die ZMI die künftige staatsbürgerliche Aufklärung über historische Geschehnisse verhindern oder erschweren?
d) Stimmen Sie der Aussage zu, daß die Verfolgung von Achgut.com in dieser Angelegenheit den Eindruck historischer Unbildung erweckt und von böswilligem Verfolgungseifer gegen Unschuldige zeugt und damit Einschüchterungscharakter hat?
*********
Unabhängiger Journalismus lebt nicht von Sonntagsreden über Pressefreiheit, sondern von Lesern, die sagen: „Diese Stimme soll bleiben. Diese Gegenöffentlichkeit darf nicht verstummen. Diese Arbeit ist es mir wert.“ Wenn Sie so ein Leser sind, möchten wir Sie heute um Ihre Unterstützung bitten.
Spende als Direktüberweisung:
Achgut Media GmbH
IBAN: DE22 1009 0000 2474 4900 10
Verwendungszweck: „Unterstuetzung“
Code mit Banking-App scannen:
Andere Zahlungsmöglichkeiten:
.jpg)
Leute, wählt die AfD!
Alle für Deutschland.
Die DDR steckte ihr Geld in die Mauer, die BRD in einen gigantomanen Regierungsapparat, der eine wachsende Zahl von Mitarbeitern beschäftigen muss, während eigentlich KI den Betrieb verschlanken sollte. Jede Kritik, jeder Reformvorschlag eines System, das seine totale Verachtung des Wählerwillens stolz vor sich herträgt, soll im Keim erstickt werden. Die zwei bis drei Prozent mehr Mehrwertsteuer gehen direkt in die Finanzierung der Verfolgung Unschuldiger.
Aber 70% wollen es so, wenn man den Wahlergebnissen noch trauen kann. Ohne den Propagandaschrott herrschte längst Panik.
Ich bin vor über einem Jahr mal zufällig im Netz auf ein Interview mit Oskar Lafontaine gestoßen, das mich sehr überrascht hatte, weil mir diese Einstellung von Oskar völlig fremd war. Er sagte dort, dass er früher auch mal geglaubt habe, dass wir in einer Demokratie leben würden, „ … aber das ist nicht so. Wir leben in einer Oligarchie.“ Ich sehe das genauso: Ein paar Leute richten sich die Welt so ein wie Pippi Langstrumpf, also so, dass sie ihnen gefällt – und die anderen müssen das alles bezahlen, müssen dafür schuften, müssen darunter leiden. Jeder so auf seine Weise. Mal ganz ehrlich: Wer hat oder erlebt denn so etwas wie „demokratische Teilhabe“? Ich weiß noch nicht mal, wie so was aussehen soll. Also können wir auf den ganzen Sonntagsredenquatsch unseres Grüßonkels Steinmeier gerne verzichten. Die „Demokratie“ ist nämlich in Wahrheit ein Ungeheuer, das uns ins Verderben führt, siehe u.a. „Facharbeiterzuzug“ aus anderen Ländern, ganz kafkaesk: also ohne „echte“ Facharbeiter. In der „Demokratie“ geht so ein Fake nicht nur, sondern er ist ihr sogar wesensimmanent. Peter Thiel hält Freiheit und Demokratie gar für unvereinbar. Er stellt persönliche Freiheit über staatlichen Einfluss. Den freien Markt lehnt er ab, da freier Wettbewerb ein Profiteversenker sei. „Wettbewerb ist eine Ideologie, die unsere Gesellschaft pervertiert und unser Denken zerstört“, so Thiel. Wettbewerb sei etwas für Verlierer, weshalb er Firmengründern rät, durch innovative Technologien Monopole aufzubauen. Man habe auch Behörden gegenüber das Recht zu lügen, um sich deren Einfluss zu entziehen, schließlich stünden „Firmen über Staaten“, so erklärt Thiel. – Und in der Tat: Firmen würden keine Alis ohne Ausbildung ins Land holen. Unternehmen werden besser geführt als Regierungen, sofern sie einen alleinigen Entscheider haben, der keiner demokratischen Legitimation bedarf. Arbeiter können einen gerechten Lohn einfordern, sodass es ihnen gut geht.
Ein hervorragendes Beispiel für die verlogene Welt im besten Deutschland aller Zeiten. Man kann daraus ableiten, dass Deutschland nie aus den Klauen des Grauen der Nazi Juristerei herausgekommen ist. Heute machen Sie es nur raffinierter, so dass es der Otto Normalverbraucher kaum merkt!
Natürlich werden sie auch mit diesem absurden Mumpitz verlieren. Die Verurteilung ist auch nicht das Ziel, sondern die Schikane. Politischer Aktivismus ist in der Lage einen staatlichen Apparat in Gang zu setzen und diesen zu beschäftigen, weil die Teile des Apparates politisch wohlgesonnen sind oder einfach nicht mehr selbsstständig denken. Die Achse kostet es Nerven, den Staat, also den Steuerzahler kostet es Geld und Zeit. Die politischen Aktivisten, die ebenfalls unser Steuergeld abgreifen, kostet es nur eine kleine Denunziation. Das Ergebnis ist reine Geldvernichtung zum Schaden der Steuerzahler, um einen kleinen Moment der Rache für ganz kleine Seelen zu generieren, die argumentativ und moralisch längst geschlagen sind, dies aber nicht ertragen können.
Apropos staatliche Willkür: weitgehend unbemerkt von der breiteren Öffentlichkeit – auch den alternativen Medien – plant Justizministerin Hubig die anlasslose biometrische Speicherung im Internet verfügbarer Fotos von Privatpersonen, um sie in Strafverfahren abgleichen zu können. Es geht um die beiden neuen Paragaphen 98d und 98e: § 98d StPO – Biometrischer Internetabgleich: Ermöglicht den Abgleich von Bildmaterial (z.B. Fotos von Verdächtigen) mit öffentlich zugänglichen Daten aus dem Internet und § 98e StPO – Automatisierte Datenanalyse: Ermöglicht den Einsatz von Software zur automatisierten Auswertung großer Datenmengen (z.B. Protokolle, Verbindungsdaten) bei Ermittlungen. Die Maßnahmen sollen nur bei Verdacht auf Straftaten von „erheblicher Bedeutung“ zulässig sein. (Aber wie wir alle wissen, ist das ein Gummibegriff.) Vgl. hierzu den lesenswerten Beitrag von Rechtsanwalt Patrick Baumfalk: archive[punkt]ph/vb2WX
Unsere Denunzianten sind sogar zu dämlich, Google zu bemühen, denn da wären sie auf eine Seite der „Gedenkstätte Deutscher Widerstand“ gestoßen, gefördert durch den „Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien“, wo sie sich über die SPD-nahe Zeitung „Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold“ und deren Chefredakteur Karl Höltermann hätten informieren können, „der bereits im Mai 1933 vor den Nationalsozialisten fliehen musste“; die Zeitung wurde 1933 eingestellt. ––– „HessenGegenHetze“, die sog. Meldestelle der Hessischen Landesregierung, soll künftig „Anlauf- und Beratungsstelle bei Hass und Hetze im Netz“ heißen und „zukünftig nur noch Fälle mit Hessenbezug bearbeiten“, wie Innenminister Roman Poseck Anfang des Jahres mitteilte; 90% der bisher eingegangenen 85.000 „Meldungen“ hatten keinen Hessenbezug. Das Petzportal ganz abzuschaffen wäre wohl zu viel verlangt.