Walter Krämer / 17.11.2019 / 16:30 / 8 / Seite ausdrucken

Schimpansen wissen es besser

Das Time Magazine zählte ihn zu den 100 einflussreichsten Menschen dieser Erde. In diesem seinem neuesten und leider auch letzten Buch (kurz vor Drucklegung ist er gestorben) geht der gelernte Arzt und nebenberufliche Statistiker Hans Rosling nochmals gegen eine zeitlebens von ihm wie von keinem anderen bekämpfte Krankheit, die Faktenblindheit, vor: „Dieses Buch ist die definitiv letzte Schlacht in meiner lebenslangen Mission, die verheerende Unwissenheit in der Welt zu bekämpfen“ (S. 28).

Eigentlich, sollte man meinen, braucht es zur Bekämpfung dieser „verheerenden Unwissenheit“ keinen Arzt, es sollte reichen, die Scheuklappen abzulegen und mit offenen Augen durch die Welt zu gehen. Die Kluft zwischen Reich und Arm wird weltweit immer größer? Pustekuchen, die einzige Bevölkerungsgruppe, die ständig weltweit wächst, ist der gut situierte Mittelstand. Katastrophenkrieg und Terrorismus nehmen ständig zu? Im Gegenteil, seit über 50 Jahren geht die Zahl der Katastrophentoten weltweit monoton zurück. Aber wenigstens unsere Gesundheit ist doch ruiniert? Auch hier Fehlanzeige – die weltweite Kindersterblichkeit ist auf ein Zehntel der Zahlen von vor 50 Jahren abgesunken, HIV-Infektionen nehmen ab, immer mehr Menschen haben Zugang zu trinkwassergeschützten Quellen, damit sind Seuchen aller Art, nicht nur in Deutschland, eine Sache der Vergangenheit. Und so weiter und so fort. Man muss nur einen Blick auf die Fakten werfen, und schon fällt ein großer Teil der grünen Angstpropaganda zusammen wie ein Kartenhaus.

Warum wird sie dann allen widersprechenden Fakten zum Trotz in der westlichen Welt und ich Deutschland sogar regierungsamtlich weiterhin so gern geglaubt? Mit dem Ergebnis, dass selbst Hochschulabsolventen bei den Umfragen, die Rosling regelmäßig vor seinen Vorträgen durchführte, schlechter abschneiden als Schimpansen, die zufällig eine Antwort ankreuzen? Wie viele Mädchen in der ärmeren Hälfte der Erde schließen heute erfolgreich die Grundschule ab? 20, 40 oder 60 Prozent? Politisch korrekt gepolte Zeitgenossen antworten mit großer Mehrheit 20 Prozent, denn es ist ja nur zu gut bekannt, wie man Frauen schon als Kinder weltweit unterdrückt. Die Wahrheit ist 60 Prozent. Die wurden in Roslings Umfrage von weniger als jedem Fünften angekreuzt. Bei den Schimpansen hätte jeder dritte die richtige Antwort gewusst. Und auch viele andere Fragen beantworten Roslings wohlhabende  und wohlgebildete Hörer systematisch falsch, und zwar umso häufiger falsch, je gebildeter und besser situiert: Wird es im Jahr 2100 mehr Kinder unter 15 Jahren geben als heute? Mehrheitsantwort: Ja natürlich. In Wahrheit ist die Spitze des Kinderberges überschritten, ab jetzt geht es bergab. Und so weiter und so fort. Es scheint, wer keine Zeitung liest, hat einen Vorteil bei der korrekten Sicht auf  unsere Welt, selbst Schimpansen sind hier besser dran.

Der „Instinkt der Negativität“

Diese teilweise erschütternde Diskrepanz zwischen wahrer und gefühlter Wirklichkeit ist aber auch zum Teil, so Rosling, genetisch programmiert. Mit dieser These folgt er einem anderen großen Aufklärer unserer Zeit, dem Wirtschaftsnobelpreisträger Daniel Kahneman, der ebenfalls die genetisch ererbte Verdrahtung unseres Gehirns für unsere Unfähigkeit verantwortlich macht, mit Zahlen und Fakten vernünftig umzugehen. Wieso beherrscht ein sechsjähriges Kind die kompliziertesten Regeln der deutschen Grammatik, macht aber mit 60 noch die gröbsten Fehler in der Bruchrechnung? (Ein Drittel mehr Geld? Nee, ich will wenigstens ein Viertel – so die berühmte Fußballerlegende zum ersten deutschen Italienprofi Horst Szymaniak). Weil eben besondere Fähigkeiten  in der Bruchrechnung im Urwald keine positiven Selektionseffekte hatten.

Kommunikationsbegabung  dagegen war höchst positiv für die genetische Selektion, wer mit seinem Stammesaffen nicht kommunizieren konnte, wurde nicht sehr alt. So kommt es dann zu dem, was Rosling als den „Instinkt der Kluft“ bezeichnet: Unsere ererbte und angeborene menschliche Tendenz, die Welt in schwarz und weiß zu teilen, in Gut und Böse, Freund und Feind. Wer hier im Urwald lange überlegte, tat das nicht sehr oft. Dass in Wahrheit die Masse sich nicht an den Rändern, sondern in der Mitte häuft, wird dabei übersehen. Ein weiterer ererbter genetischer Konstruktionsfehler ist der „Instinkt der Negativität“: Es wird alles immer schlechter. „Das ist eine jener Fragen, bei denen Menschen, je besser ihre Schulbildung ist, anscheinend ebenso unwissender sind.“ (S. 71). Das Vergessen und Verdrängen böser, bedrückender und Angst machender Erfahrungen scheint das Überleben im Urwald begünstigt zu haben. Und so wissen viele eben nicht mehr, wie dreckig es ihnen noch vor kurzer Zeit gegangen ist. 

Insgesamt listet Rosling zehn „Instinkte“ auf, die unsere Sicht der Welt systematisch verzerren. Deren wahrer Zustand hänge im Wesentlichen, sei es direkt oder indirekt, vom realen materiellen Wohlstand ab. Die Lebenserwartung, die Säuglingssterblichkeit, die Wahrscheinlichkeit, durch eine Naturkatastrophe oder einen Unfall ums Leben zu kommen oder von einer giftigen Schlange gebissen zu werden, diese und viele andere Umstände unseres Lebens sind mehr als durch alle anderen Determinanten  dadurch festgelegt, in welchem von vier konsekutiven Entwicklungsstadien sich eine Gesellschaft befindet:

  • Stufe 1 ist die extreme Armut. Es gibt nicht immer genug zu essen, Kinder müssen arbeiten (sofern sie das Alter von sechs erreichen, die Säuglingssterblichkeit ist hoch, Frauen haben im Mittel im Leben fünf Kinder oder mehr). Noch vor 200 Jahren lebten im selbst im heute so reichen Europa mehr als drei Viertel der Menschen auf dieser Stufe. Real entspricht das einer Kaufkraft von einem Dollar oder weniger pro Tag. In diesem Umfeld hat Rosling als Entwicklungshelfer in verschiedenen Ländern diese Erde jahrelang gelebt.
  • In Stufe 2 verfügt der Mensch über 4 Dollar am Tag. Man besitzt ein Fahrrad und einen Plastikeimer und kann schneller Wasser holen. Es gibt einen Gasherd, die Kinder können die Schule besuchen statt Holz zu sammeln. Wer Glück hat, bekommt einen Arbeitsplatz in einer örtlichen Textilfabrik und erhält als erster in der Familie einen festen Lohn.
  • In Stufe 3 steigt das Einkommen auf 16 Dollar am Tag. Man arbeitet von morgens bis abends, sieben Tage die Woche, und kann sich einen Brunnen oder einen Kaltwasseranschluss leisten. Der Haushalt ist an das Stromnetz angeschlossen. Die Kinder können, falls clever genug, eine weiterführende Schule besuchen. Mittleres Lebensziel ist ein Motorrad, da erreicht man in der nächsten Stadt einen besseren Arbeitsplatz.
  • Stufe 4 bedeutet  64 Dollar am Tag, nochmals das Vierfache. Man ist zehn Jahre oder länger in der Schule gewesen, hat ein Flugzeug von innen gesehen, geht einmal im Monat auswärts essen, ist krankenversichert  und leistet sich ein Auto. Die Wohnung hat fließendes kaltes und warmes Wasser. Heute leben auf dieser Stufe weltweit eine Milliarde Menschen, genauso viele wie auf Stufe 1. 

Die erste im Hause Rosling angeschaffte Waschmaschine

Aber auf dieser Stufe 1 (oder ihrem Steinzeitäquivalent) fing die komplette Menschheit einmal an, die Urgroßeltern vieler Leser dieses Buches haben sie noch am eigenen Leib erlebt. Sehr eindringlich schildert dies Rosling auf S. 265 in einer historischen Reminiszenz betreffend die erste im Hause Rosling angeschaffte Waschmaschine. Rosling war vier Jahre alt, seine Oma „hatte ihr ganzes Leben Brennholz erhitzen und die Wäsche mit Hand waschen müssen.“  Jetzt konnte sie miterleben, wie elektrischer Strom diese Arbeit übernahm. Sie war so begeistert, dass sie völlig hingerissen auf einem Stuhl vor der Maschine saß, um ja nichts von dem ganzen Waschzyklus zu verpassen. Und Roslings Mutter: „Also Hans, wir haben die Wäsche eingeladen. Jetzt wird die Maschine die Arbeit übernehmen. Und wir können in die Bücherei gehen.“ 

Heute können sich zwei Milliarden Menschen auf der Welt eine Waschmaschine leisten. Bald werden es vier Milliarden sein. Und es ist die geradezu atemberaubende Geschwindigkeit, mit der sich die Menschheit als Ganzes Richtung Stufe 4 bewegt, die all das Untergangs- und Kluft-wird-größer-Gefasel linker Ideologen als dummes Geschwätz entlarvt.

Aber das Geschwätz wird trotzdem immer lauter. Ein bisschen kommt mir Rosling deshalb wie ein Don Quijote vor. Die ideologisch gefestigte Dummheit steht wie ein Fels und ist nicht auszurotten. „Dass man seine Gegner mit gedruckten Gründen überzeugen kann, habe ich schon seit dem Jahr 1764 nicht mehr geglaubt,“ schreibt ein anderer großer Aufklärer, Georg Christoph Lichtenberg. Und liefert zugleich auch einen Grund, dennoch mit der Aufklärung nicht aufzuhören: „Ich habe auch deswegen die Feder gar nicht angesetzt, sondern bloß, um Sie zu ärgern, und von denen von unserer Seite Mut und Stärke zu geben und den Anderen zu erkennen zu geben, dass sie uns nicht überzeugt haben.“ 

Denn das ist gewiss: Die weltweite Panikmacher-Mafia wird sich über Rosling Buch gewaltig ärgern. Und die Vernunftfraktion wird Mut und Stärke schöpfen. Und das ist ja auch schon was. Für mich war bislang Daniel Kahnemans „Schnelles Denken – Langsames Denken“ das bisher beste Sachbuch des 3. Jahrtausends. Hier kommt starke Konkurrenz.

Hans Rosling (mit Anna Rosling Rönnlund und Olga Rosling):  Factfulness. Wie wir lernen, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist., Berlin 2018, Ullstein, 393 Seiten, 24 Euro

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Jörg Themlitz / 17.11.2019

“Die weltweite Panikmacher-Mafia wird sich über Rosling Buch gewaltig ärgern.” Das ist ja das Grundproblem. Wir / ich (eigene Nase) haben zugelassen, dass die Demagogen- und Propagandainstrumente in andere (falsche ?) Hände gelangt sind. Da 2 + 2 = 4 offensichtlich nicht mehr verstanden wird, hätten wir für die Kleingeister mehr Schamanen, Demagogen und Propagandisten engagieren müssen, die meine und unsere Interessen vetreten? So wie es andere offensichtlich erfolgreich machen. Zu der 1/3 und 1/4 Aussage eines Fußballers. Oder Andy Möller: Madrid oder Mailand Hauptsache Italien. Kann endlich mal akzeptiert werden, dass hier zwei Fußballer “Journalisten” verarscht haben! Und die sich hinten herum rächen wollen und die Fußballer (Ball zu oft gegen den Kopf bekommen, häh ???)  zu Idioten stempeln?

Rolf Lindner / 17.11.2019

Am besten gefällt mir das Bonmot mit den Schimpansen. Werde ich bei guter Gelegenheit und bei Anwesenheit linksverbildeter Zeitgenossen zum Besten geben.

Hans-Peter Dollhopf / 17.11.2019

Als mein Onkel Hans noch ein Knabe war, da hatte noch kein Haushalt im Dorf eine elektrische Waschmaschine, mein Onkel dafür zwei Beine. Im Jahrzehnt, als er starb, hatten die ersten Familien nun zwar so ein Gerät, aber mein Onkel nur noch ein Bein. Das andere lag auf der Krim. Zwar bewegen sich die allgemeine gesellschaftliche Entwicklung und das persönliche Leben auf dem gleichen Zeitstrahl. Aber während die Aussichten für die Nachkommenden auch nach einer Disruption weiter zunehmen, nimmt die Restlebenszeit für jeden einzelnen mit jedem neuen Tag um einen Tag ab. Und ein Bein wächst nicht nach. So ist die Vorstellung, dass es immer schlimmer wird auch berechtigt. Wer schließlich einsam eingeschissen im Pflegeheim seine letzten Tage zählt, kann auch aus der Tatsache wachsenden Wohlstands nicht mehr so viel Optimismus für die Zukunft schöpfen.

Ko. Schmidt / 17.11.2019

Ich glaube nicht, dass man das so eindeutig sehen kann. Erstmal kann man die Fragen ja beliebig varieren, um die Ergebnisse, die man kritisieren möchte, zu beeinflussen. Also, z.B. frage ich mich, warum überhaupt nach den Kindern unter 15 Jahren im Jahr 2100 gefragt wird. In 80 Jahren? Wo ist da die Relevanz? Wie sollen die Gefragten dies aus dem Stehgreif beantworten können? Wieso nicht Kinder unter 25 Jahren im Jahr 2040? Und dann steht hier leider mehrfach “Fakten”. Ob eine bestimmte Statistik ein Fakt ist, ist völlig ungeklärt. Eine Projektion ins Jahr 2100 ist eine Erwartung, natürlich kein Fakt.

Jan Kandziora / 17.11.2019

Max Planck soll festgestellt haben: »Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern dadurch, dass die Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist.« — Umso wichtiger ist die ständige Verdummung, die von den Grünen und anderen Kirchen betrieben wird.

Robert Jankowski / 17.11.2019

Das Buch ist gekauft! Alleine das YT Video ist genial. Außerdem werde ich ungerne von Schimpansen geschlagen!

Sabine Lotus / 17.11.2019

Ich fand das Buch auch klasse, bis zu dem Punkt, an dem auch Rosling mit diesem Klimakäse anfing. Allerdings bin ich bei diesem Thema mittlerweile auch ‘überreizt’. Konsequenzen von klimatischen Verschiebungen müssen natürlich untersucht werden. Ein Hoch auf den Holländischen Deichbau. Die haben’s drauf. Land aus dem Meer gewinnen. Schlaues Pack. Ich schau da jetzt nochmal rein in den Rosling, vielleicht ging’s ja besser weiter. Daß z.B. die ‘Inder’ massiv an 2 Kind max.arbeiten, kann ich bestätigen.  Nur mal so.

Wilfried Cremer / 17.11.2019

Unwissenheit ist grundsätzlich selbstverschuldet. Sonst wäre Klugheit keine Tugend.

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Walter Krämer / 02.12.2019 / 17:00 / 12

„Schiefer als der schiefe Turm“ – Ratgeber für die PISA-Berichterstattung

Die Unstatistik des Monats November ist die zu erwartende wenig differenzierte Berichterstattung über die PISA-Studie. Diese Unstatistik ist also vorbeugend, da die Studie erst am…/ mehr

Walter Krämer / 31.10.2019 / 10:00 / 7

Unstatistik des Monats: Klimapaket und Flugticket-Preise

Die Unstatistik des Monats Oktober ist die Prognose, dass Inlandsflüge durch das Klimapaket der Bundesregierung deutlich verteuert würden. Mehrere Medien dramatisieren die angekündigte Erhöhung der…/ mehr

Walter Krämer / 04.10.2019 / 16:00 / 4

Unstatistik des Monats: Der „Heilige Gral der Krebsforschung“?

Die Unstatistik des Monats September ist die angebliche Treffsicherheit des Bluttests für zehn verschiedene Krebsarten im Frühstadium, den Forscher der Cleveland Clinic entwickelt haben. Über…/ mehr

Walter Krämer / 29.08.2019 / 12:00 / 9

Unstatistik des Monats: „Immer mehr Nitrat im Grundwasser“

Die Unstatistik des Monats August ist ein Artikel aus der Rheinischen Post vom 8. des Monats. Unter der Überschrift „Immer mehr Nitrat im Grundwasser“ kommentiert die Rheinische…/ mehr

Walter Krämer / 29.06.2019 / 10:30 / 7

Unstatistik des Monats: Mehr Unfälle durch vereinfachten Führerschein?

Die Unstatistik des Monats Juni ist die Interpretation der österreichischen Unfallstatistik durch die Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt). Die BASt stellt fest, dass sich die Verkehrssicherheit…/ mehr

Walter Krämer / 08.06.2019 / 14:30 / 4

Unstatistik des Monats: Brustkrebs-Test mit Falschalarm

Die Unstatistik des Monats Mai ist die Falsch-Alarm-Rate des Heidelberger Bluttests für Brustkrebs. Dieser Test wurde in einer Pressemitteilung des Universitätsklinikums Heidelberg als „Meilenstein in der…/ mehr

Walter Krämer / 17.04.2019 / 14:00 / 5

Unstatistik des Monats: Wo lebt es sich am besten?

Im April 2019 wurde eine Studie aus dem Mai 2018 als Unstatistik virulent: Wie unter anderen die WAZ berichtet, weigern sich mehrere Oberbürgermeister und Landräte des Ruhrgebiets,…/ mehr

Walter Krämer / 29.03.2019 / 14:30 / 4

Unstatistik des Monats:  Digitaler Scheinenthusiasmus

Die Unstatistik des Monats ist eine im März publizierte Studie der Firma Duden Learnattack, nach der sich deutsche Lehrer und Schüler mehr digital geprägten Unterricht wünschen.…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com