Der Herr Kahrs ist nicht die hellste Kerze auf der Torte (9 Jahre Jurastudium bis zum ersten Staatsexamen). Aber er wird von meinen Steuergeldern fürstlich alimentiert. Da er sonst wohl nix zu sagen hat, muss er medial durch Pöbeln auffallen.

na - immerhin kommen langsam “die Ratten aus ihren Löchern” und geben mehr als deutlich Aufschluß darüber, welche Parteien WIRKLICH die Feinde der Demokratie sind und verboten gehören…

Da hockt der kleine Johnny mit seinen Kahrs plärrend im Polit-Sandkasten, weil   er keinen DeLorean DMC-12 bekommen hat , der ihn via Zeitreise von 70 oder 86 Jahren zurück in die Zukunft seiner Karriere hätte bringen können. Schade, wo er doch augenscheinlich über alle hierfür notwendigen charakterlichen Eigenschaften verfügt.

Herr Kahrs hat offensichtlich keinen Spiegel zu Hause. Vermutlich hat er nicht Mal welche am Auto, die Gefahr sich selbst zu erkennen wäre einfach zu groß. In einem Punkt muss ich aber widersprechen, Herr Kahrs kann man sicher mit Erdogan vergleichen aber doch nicht mit Putin. Letzterer ist gegenüber Kahrs nun wirklich ein lupenreiner Demokrat. In einem Punkt aber ist der Tweet von Kahrs hilfreich, er ist nämlich ein weiteres Indiz dafür, dass dem Versuch, die AfD Abgeordneten im sächsischen Landtag auf 18 begrenzen, eine politische Entscheidung zugrunde liegt, zumal die von der Landeswahlleiterin vorgetragen Gründe sehr schwammig sind. Dies gilt insbesondere für die Behauptung, dass es sich um zwei Parteitage gehandelt hätte, die ausschließlich auf Mutmaßungen basiert.

Hallo Herr Roland. Prima Artikel! Denn schon Goebbels benannte nicht nur die Gegner, er kündigte ebenso unmissverständlich wie Herr Kahrs an, wie mit diesen zu verfahren sein wird: “Wir haben mit den Parteien und Systemen, die uns feindlich sind, nichts auszuhandeln als nur, daß wir sie entfernen wollen.”

Lieber Herr Roland, die SPD ist längst ein Fall für den Verfassungsschutz. Wer die AFD verbieten möchte, muss willentlich auch die Demokratie abschaffen. Kahrs ist nicht irgendein Hinterbänkler. Eine Partei, die treu an der Seite des politischen Islam in Deutschland steht, ihrer inneren Islamisierung nichts entgegenstellt und inzwischen wieder von Enteignungen schwafelt, hat per se ein Problem mit unserer demokratischen Grundordnung.

Ich schließe mich hier der Beobachtung eines Mitforisten an, daß die Bande sich momentan aufführt, als wollten sie noch schnell vor dem großen Knall und der persönlich geschaffenen Hintertür absahnen, was noch geht. Und das mit immer größerer Geschwindigkeit und Hysterie. “Kriminalpsychologe” Christian Lüdke salbt den Zuschauer ein, daß ein Leben nach einer Vergewaltigung mitnichten schlechter….nur anders ist. Kahrs erklärt die Demokratie, indem er sie abschaffen will. Untermenschen überall, ein Sozialistenclub der sich die EU einfressen hat, die Einschläge kommen näher, die Durchalteparolen werden immer schriller und die Alte tillt. Es hat ein bißchen was von 4/45 und 11/89 zusammen.

Nun ja, selbst wenn die Koalition damit durchkommt, so ist damit immer noch keines der Probleme, die nur die AfD überhaupt anspricht, gelöst. Übrigens war es im realexistierenden Sozialismus auch so, dass man diejenigen die auf Probleme hinwiesen als Verräter gebrandmarkt hat, was aber auch damals die Probleme genau nicht gelöst hat. Kurz vor der Wende lies man dann, vorsichtig, vorsichtig Diskussionen zu, aber da war es dann definitiv schon zu spät.