Dr Stefan Lehnhoff / 18.08.2022 Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten. (Ulbricht 1961) - Niemand hat vor, auf Demonstranten schießen zu lassen. (Scholz 2022). Wem fällt die Ähnlichkeit auf? So wie Scholz bisher regiert hat, kann das wieder eintreten. Unter welchem Vorwand geschah die Verhaftung Oliver Janischs? Der EUGH hat die deutschen Haftbefehle in der EU für rechswidrig erklärt. Warum? Weil die deutsche Staatsanwaltschaft weisungsgebunden ist, also die deutsche Justiz nicht die dritte Gewalt ist, die unabhängig von den anderen zwei Gewalten ist. (Harbarth: Ex-MdB, nur Wirtschaftsjurist, danach Präsident des Bundesverfassungsgerichtes) Ich verstehe jetzt nicht, warum jener Staat, der kein Auslieferungsabkommen mit Deutschland hat, den Haftbefehl beachtet.
Der “Skandal” besteht darin, dass Abbas mit dem Holocoust-Vergleich den Deutschen in Deutschland einen reingewürgt hat. Ich persönlich habe es satt, dass Deutschland für viele Leute, Länder und selbst Despoten als das Mass für die Intensität des Bösen herhalten muss. Und ich kann nach fast 80 Jahren seit Kriegsende nicht einsehen, warum die 4. Generation zwar keine “Kriegsschuld hat”, aber eine “Verantwortung” für die Zukunft dafür trägt, dass Massenmord nicht wieder geschieht. Haben Engländer, Franzosen und Spanier “Verantwortung” dafür, dass in Zukunft keine Indianer und Afrikaner ermodert werden? Niemand hat es ihnen bisher eingeredet. Die letzten zwei Sätze bedeuten natürlich wieder die “Relativierung” des Nazismus.
@Burkardt Mundt: Ihr pragmatisches Statement zum gestrigen Eklat und Chaim Nolls gutem Artikel ist das Bündigste und gefiel mir unter den sehr, sehr vielen Kommentaren am allerbesten!
@Chris Kuhn: „Sie können sich ja zur Ukraine gern an mir abarbeiten…“ Die Frage ist doch, warum Sie meine Betrachtungen auf eine rein persönliche Ebene zu ziehen versuchen. Glauben Sie wirklich, dass Sie so interessant sind, dass sich jemand an Ihnen abarbeiten will. Viel wichtiger ist doch, dass Ihnen auf meine Darlegungen keine Gegenargumente einfallen. Denn wie hätten wir einem Land, welches ein demokratisches Land überfallen hat und dort mordet, vergewaltigt und plündert, jemals Absolution erteilen oder wegschauen können. Was hätte Abwarten da bringen sollen. Ihre Verachtung für den Westen und die USA mit ihren demokratischen Wertesystemen mutet etwas seltsam an, zumal Sie ihre persönliche Lebensqualität (Wohnen, Essen, Freiheiten, Geld) genau diesem Wertesystem verdanken. Selbst als HartzIV-Empfänger ist das Leben noch wesentlich besser als das durchschnittliche Leben in Afghanistan, Irak oder Indonesien. Es ist auch abstrus zu behaupten, Putin würde nicht bestimmen, was in seinem Russland passiert. Und ich frage mich; wenn man Sie in Ihrem Zuhause überfallen würde mit Mord, Vergewaltigung und Zerstörung, ob Sie danach auch noch davon reden würden, dass die Wahrheit IMMER in der Mitte liegen würde. Lassen Sie mich raten. Das werden Sie nicht tun. Genauso wenig ist es erlaubt, meinen Nachbarn zu überfallen und zusammenzuschlagen, weil er Steuerhinterziehung betrieben oder ein Hakenkreuz an der Wand hängen hat. Das ist keine Rechtfertigung. Ihr Rechtsverständnis hört sich eher wie die Scharia an. Und zum tausendsten Mal; die Inbesitznahme von Ländereien (Provinzen) von gewalttätigen Separatisten ist Terrorismus, das kein Land der Erde duldet. Und der Kampf gegen Terrorismus ist kein Krieg./ Ihre Verschwörungstheorien am Ende werden von 99,99% der medialen Quellen leider nicht bestätigt. Und dem ewiggleichen Sermon der hiesigen ÖR-Medien sind doch Sie jahrelang gefolgt, als diese Medien Putin noch schöngeredet und verharmlost haben, so wie Sie es hier noch tun!
@Andreas Müller. Die Journalisten, welche anwesend waren haben keinen Arsch in der Hose weil Sie Systemtreu sind. Kritische Journalisten sind unerwünscht.
Andreas Müller / 18.08.2022 Ich stimme ihnen zu. Das ist das größte Problem in Deutschland. Beim Auftauchen von Problemen bezüglich der antisemitischen Vergangenheit nach “rechts zu zeigen”. Für Rechtshänder ist das wegweisen von sich. Eine Körperhaltung, die real darstellt, ich habe damit nichts zu tun.
Die Jenninger-Rede ist alles andere als antisemitisch. Sie ist eine sehr gute Rede. Sie schildert vortrefflich die allgemeine deutsche Geisteshaltung zur Nazizeit und klärt uns darüber auf, wie es damals “dazu” kommen konnte. Sie hat ihren wissenschaftlichen Wert! Sie wurde von Grünen, SPD, FDP mit voller Absicht missverstanden und als Vorwand genutzt, um Herrn Jenninger und seine Partei mit der Nazikeule zu diskreditieren. Unschuldige Menschen als Nazis zu diffamieren ist eine Nazimethode. Diese besonders schmutzige Nazimethode vernebelt das Verständnis für das Wesen des Nationalsozialismus und entspricht deshalb einer “fahrlässigen Verharmlosung”. Darin machen sich Grüne, SPD, FDP, Linke bis heute schuldig! Die Jüdin Jutta Oesterle-Schwerin (Grüne) verließ den Saal als erste und machte sich des “fahrlässigen Verharmlosung” des Nationalsozialismus schuldig!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.