zu F. Auerbacher: “dass das Gebot, menschliches Leben nicht gegen Geld abzuwägen…” Der Gegensatz “XXX gegen (implizit schmutziges) Geld” ist DER argumentative Fehler. Denn “Geld” ist hier lediglich eine Ausdrucksweise für all das andere, das man *nicht* bekommt, wenn man “XXX” bekommt. Also etwa: Gesundheit, Ausbildung der Kinder, Leben in Freiheit und Würde, Lebensfreude… – In Deutschland gehört es zum guten Ton, Geld zu verachten, aber die Dinge, die nur eine wohlhabende Gesellschaft bereitstellen kann (Bildung, Gesundheit, Rechtssicherheit, soziale Absicherung und und und) als höchste Menschenrechte zu proklamieren.

Danke f. den Artikel. Die Maßnahmen mag man kritisieren,  damit meine ich nicht die Masken und das social distancing sondern z.B. die Grenzen und fehlende Intelligenz. Damals bei der spanischen Grippe handelte mancher Bürgermeister klüger, der auf anderem Wege für “Verdünnung” des Massenaufkommens sorgte, Am Ernst der Lage halte ich allerdings fest.  Während andere Städte, Südamerika und China abriegeln wegen der Seuche wird hier jetzt erst recht protestiert gegen Maske und social distancing, dümmer geht es leider nicht mehr, so daß ich mich ernsthaft frage ob die Demo echt war oder vielleicht eine Inszenierung. So viel Dummheit auf einem Haufen kann ich irgendwie nicht glauben. Aber hierzulande ist alles möglich, Das ganze erinnert mich an eine Passantin die mir doch allen Ernstes folgende Geschichte erzählte: Niemand sei ihr einst zu Hilfe gekommen , als sie beim Überqueren der Zuggleise (wahrscheinlich eine Protestaktion gegen Brücken und Unterführungen)  über ein Zuggleis stürzte . Keiner der Wartenden am Bahndamm eilte bei nahendem Zug auf die Gleise um ihr zu helfen. Es sei zwar nichts passiert (jemand informierte die Bahnzentrale die den nähernden Zug abbermste, aber sie legte sich anscheinend tatsächlich mit den Fahrgästen an, weil sie nicht auch aufs Gleis kamen, um sie bei ihrer Unternehmung zu retten Angesichts solcher Szenarien würde mich nicht wundern, wenn auch jene die sich hemmungslos versammeln und ihre Atemwolken im Protest verbreiten hernach dann jene sind die Strafanezeige erstatten, weil sie keinen Platz bekommen im Krankenhaus das ob ihres Tuns überfüllt ist. Es ist noch gar nicht so lange her da waren sie das tatsächlich. wie bei der spanischen Grippe auch. Was außerdem schockiert ist die grenzenlose Rücksichtslosigkeit gegenüber Risikogruppen.  Von solchen Szenen wird aus England nicht berichtet. Das scheint typisch deutsch, vielleicht wie gesagt auch inszeniert. Fällt schwer so viel Dummheit zu glauben.

Ich dachte, ich höre nicht richtig: Da äußert ausgerechnet ein Grüner einmal eine zutreffende Ansicht zu dem grassierenden Corona-Verbietungswahn und wird prompt von seinen “Parteifreunden” auf das Übelste angegangen -Gerade mal, daß sie bislang noch keine “Putzkolonnen” gegen ihn in (natürlich nächtliche) Bewegung gesetzt haben. Wer dagegen aufmuckt , daß eine völlig überforderte Regierung wegen einer momentan erhöhten Sterblichkeit bei kranken alten Leuten jenseits dre 80 hecktisch und planlos die gesamte Volkswirtschaft mal eben so rui-niert,  wird von der Berliner Klique mittels des ihr anscheinend hörigen “Qualitätsjounalismus” gnadenlos in die “rechte Ecke”  gestellt, die immer gut ist, wenn man sonst keine Argumente meht hat. Pfui Teufel.

„Oberstes Gebot muss einfach der Schutz der Menschenleben haben.“ So wie 2012/13, als die Bundesdrucksache dringend die Bevorratung von Schutzausrüstung für medizinisches und pflegerisches Personal empfahl? Oder eher so wie beim behördlichen Dauerignorieren der Schutzlosigkeit der Patienten vor den Hygienzustände in deutschen Kliniken? Oder der Verweigerung / Reduzierung schützender Vorsorgeuntersuchung durch die Kassen? Oder ... (um nur im Gesundheitwesen zu bleiben) Und wenn man sich mit diesem ‘obersten Gebot’ den Populus jetzt zu eigen machen will, so trägt man persönlich Verantwortung für die Verluste an Menschenleben / Lebensjahren durch den wirtschaftlichen Verfall. Die bundesdeutschen Gesundheitsausgaben belaufen sich auf inzwischen jährlich 400 Milliarden Euro und diesen Betrag muss die ‘Funktionsfähigkeit’ der Gesellschaft erst mal erwirtschaften, soll dem Gesundheitssytem nicht Ähnliches drohen wie es dem sowietischen widerfahren ist. Wer es für ‘unerträglich’ hält, zwischen zwei Übeln abzuwägen und das Geringere zu wählen der soll sein politisches Amt abgeben und auf die Kanzel oder ins Heim gehen, sonst macht er sich schuldig.

Klar ist es gefährlich solche Gedanken auszusprechen. Denn es ist eines, was ich freiwillig, aus eigenem Entschluß mache und ein anderes, wenn es von staatlichen Organen (egal welchen) ausgesprochen wird. Das kann dann sehr leicht entarten, damit ich dieses “schöne” Wort gebrauche. Auch wenn es anders gemeint ist, es erinnert einen, die jene Zeit erlebt hat, an den “Gedanken” vom “werten und unwerten Lebens”. Nicht sehr angenehm, kann ich sagen, einer der jene Zeiten mit viel Glück überlebt hat. lg alma Ruth

P. S. Der Skandal ist doch, dass Ärzte, Pflegekräfte u.a. an die „ Front“ geschickt wurden ohne ausreichende Masken, Schutzkleidung,Desinfektionsmittel. In GB gibt es bereits Klagen wegen Missachtung von Arbeitsschutzmassnahmen, fahrlässige Gefährdung am Arbeitsplatz. Recht haben Sie! Unsere „ glücklichen“ Erntehelfer, Fleischereiarbeiter, Kassiererinnen, Altenpflegerinnen,Lehrerinnen,Kita Erzieherinnen, LKW Fahrer, Müllfahrer, Amazon Boten… sollten Klagen oder streiken. „Macht euren Dreck alleine.“

Immer diese Zweifler und Nörgler hier auf der Achse. Seit dem Lockdown sind lt. Bild, nach einer AOK-Studie, die Anzahl der Herzinfarkte um 30% gesunken. Schlaganfälle und Grippepatienten soll es auch kaum noch geben und bei meinem letzten Hausarztbesuch war das Sprechzimmer leer, selbst beim Zahnarzt bekam ich sofort einen Termin. Krankenhäuser machen Kurzarbeit. Die Leute sind so gesund wie noch nie, dank der Corona-Maßnahmen. Das finde ich beachtlich. Ich denke, wenn Merkel, Spahn, Drosten und CO so weiter machen, dürfte in 12 Monaten kein Mensch mehr in Deutschland krank werden, geschweige denn sterben. Wenn doch ist er selbst schuld oder die AFD bzw. die Rechten.

Es ist ein Unterschied, ob ich mich mit meinem Verhalten nur selbst gefährde( rauchen, trinken, essen, Sport, Sex) oder meine Mitmenschen ungefragt beeinträchtige. Ist man alleine, kann man leben wie es beliebt, in Gesellschaft gilt Rücksichtnahme, s. z.B. Straßenverkehrsordnung: Ich halte bei rot, auch wenn gerade frei ist.