Politik der Nadel-Stiche:  Nicht der erste und nicht der letzte Spah(te)n-Stich. ... der nächste folgt sogleich.

Ich bin für die Impfplicht……………………... Der Staat hat uns zu schützen…………………………………... Es werden tagtäglich diverse Krankheiten eingeschleppt. Auch bin ich dafür unsere Grenzen zu schützen. Der Strafbestand des illegalen Grenzübertritts soll verfolgt werden. Der Strafbestand des Sozialbetruges soll bestraft werden. ..........................................................................Der Strafbestand des Grundgesetzbruchs soll verfolgt werden.

Ich verstehe die Argumente der Impfgegner nicht. Impfschäden-wie groß ist die Wahrscheinlichkeit? Mit der Argumentation könnte man jegliche Teilnahme am Straßenverkehr erst recht verweigern.

Die aller Beteuerung zum Trotz unverdrossen weiter verfolgte, fälschlicherweise als Asylgewährung bezeichnte Politik wird, erforderlich machen, die Bevölkerungen noch gegen ganz andere Erkrankungen zwangsimpfen lassen zu müssen. Wer derzeit Kinder in Kindergärten hat, oder mit Enkelkindern in engerem Kontakt steht, ist derzeit dauernd krank. Die Kleinen kommen aus dem Kindergarten zurück und legen anschließend ihre Familien flach. Natürlich wird darüber nicht berichtet.  Sagenhaft, was da abläuft.  Masern- Bekämpfung, das ist Framing. Die auf der Hand liegenden, aber nicht berichteten Zusammenhänge sind vergleichbar mit der Enteignungs-Kampagne unserer Kommunisten, den Kapitalismus und eine Gier für unbezahbare Mieten anzuprangern, wo doch jeder wissen könnte, daß eine Mio aus dazu herbeigeführter Seenot Herbeigelockte irgendwie untergebracht werden wollen, und müssen. Was zwangsläufig die Anmietungen von Wohnraum notwendig macht, freilich auf Kosten der Steuerzahler, deren kommunale Vertreter jede geforderte Miete zu akzeptieren haben. Schade, daß keine Medeen mal die Zahlen auf den Tisch bringen mögen. Daß unsere davon betroffenen Bürger nicht in der Lage sind, Ursache und Verursacher der nicht mehr aufbringbaren Mieten zu identifizieren, hat mit der Verweigerung unserer Medien und der nachlassenden Geistesleistung in unserer Gesellschaft zu tun. Dagegen existiert keine Impfung.  Gäbe es diese, sie würde verboten.

Ja, Herr Rietzel, wenn durch Grippe soviel mehr Menschen sterben, dann ist ist es doch nicht schlimm, wenn vereinzelte mal durch Masern sterben. Hat die gleiche Qualität wie: Was interessiert es, wenn in China 14 Menschen bei einem Busunglück. Die haben doch soviel davon. Pfui. Und Logik ist auch nicht ihre Stärke: Natürlich kann jemand aus den 7 % so gut wie niemanden aus den 93 % anstecken, aber jemanden anderen von den 7 %. Und da Masern ja total ungefährlich ist, sollte man die 7 % eigentlich zu einer Masernparty schicken. Ja, eigentlich die 93 % gleich mit. Diesmal wirklich ein schlechter Artikel auf Achgut!!

Auch ich schätze die Beiträge des Verfassers. Ansonsten. Diesen nicht. Es hieße einfach Eulen nach Athen zu tragen, wollte man hier nochmals die Sinnhaftigkeit dieser Impfung beschwören. Insofern ist es für mich relativ unfassbar, das hier zu lesen. Ob der Minister nun Spahn heißt oder sonstwie, es ist an der Zeit, eine Impfpflicht einzuführen, nicht nur für Masern. Nun will mal einer durchgreifen und sich dem Wahn entgegenstellen, Freiheit hieße, jeder dürfe alles, auch die Gesundheit seiner Mitmenschen gefährden, da ist es auch wieder nicht richtig. Nein Herr R., diesen Beitrag hätten sie besser in der Schublade gelassen oder anderswo entsorgt.

Also ich finde, man sollte in Deutschland den Verkauf von unbearbeitetem Fisch verbieten, denn jährlich sterben allein in Deutschland 500 Menschen an Fischgräten. Das Leben ist ein Risiko und wir alle tragen irgenwelche Krankheitserreger in uns. Unter dem Aspekt, Menschen vor ihren Mitmenschen zu schützen, fallen mir noch viele andere Gründe ein, in die körperliche Unversehrtheit und das Selbstbestimmungsrecht der Menschen bzw. das Elternrecht einzugreifen. Wir wäre es mit Ganzkörperkondomen. Im Übrigen müßte man im Falle der Masern das deutsche Infektionsschutzgesetz ändern. Denn das fordert aus gutem Grund als Voraussetzung einer Impfpflicht, daß bei der jeweiligen Erkrankung “mit ihrer epidemischen Verbreitung zu rechnen” sein müsse (IfSG § 20,VI). Das ist aber bei den hohen Durchimpfungsraten, die europaweit und weltweit zu den höchsten gehören und sehr nahe an die WHO-Empfehlungen herankommen, unmöglich. Die Hysterie ist rational nicht nachvollziehbar. Was ich beim Impfen bis heute nicht verstehe: Warum regen sich die Geimpften über die Nichtgeimpften auf? Sie haben sich doch gerade deshalb impfen lassen, um sich vor Ansteckung durch andere zu schützen. Wieso ist der Schutz gegen etwas davon abhängig, wieviele diesen Schutz in Anspruch nehmen? Schützt mich mein Sicherheitsgurt besser, weil 99 % der Autofahrer den Sicherheitsgurt anlegen? Eine Impfung muß mich unabhängig vom Verhalten anderer gegen die Krankheit wirksam schützen, sonst ist sie sinnlos. Ich verstehe daher nicht, wo das Problem liegt. Eine gute, sachlich fundierte Übersicht zum Thema gibt die Seite impf-info.de des Münchner Kinderarztes Dr. med. Steffen Rabe.

Ich habe ja nichts gegen eine Gesundheitsförderung oder Aufklärung oder ggf. auch eine Pflicht: ABER diese “Ausrottungsphantasien”, das sind eindeutig sprungvererbte Inhalte aus dem dritten Reich. Diese Volksgesundheitsvertreter.  Nehmt es zur Kenntnis oder auch nicht: Die “Nazis” sind längst wieder da, nur haben sie andere Verpackungen und sind auf dem mainboard anders austariert aber die Schaltungslogik, der BIOS - Chip ist der gleiche wie beim Urgroßvater. Die RAND corporation sollte sich mal dringend mit gewissen deutschen Entwicklungen beschäftigen.