Das Problem ist doch ganz einfach: Ein Volk, das ewig zu 90% so wählt, will es dann auch so. Dagegen helfen auch nicht -gewiß erfreulich- die vielen kompetenten oppositionellen Internet-Medien und -Foren, auch nicht die zahlreichen Überläufer in die Opposition aus dem Promibereich. Bestenfalls kratzt das ein bißchen an der Festung der Merkelkratur, aber Stand heute scheint sie doch uneinnehmbar! Man kann die vielen Deutschen verstehen, die sich in andere Länder absetzen, wo der Irrsinn noch nicht oder weniger regiert als hier, etwa Paraguay!! Aber woanders in Europa ist es auch genauso schlimm, siehe jetzt die nur 19% in Frankreich, wo das Übel noch extremer ist als hier, für die einzig echte Opposition des RN!
100%ig ins Schwarze getroffen, Herr Alberts! Besser kann man es nicht ausdrücken. Ich habe eine Zeit lang mir jeden Morgen mit Genuss Roger Koeppels Blog angehört. Als er aber um Himmelfahrt herum allen Ernstes behauptete, die Himmelfahrt Jesu sei ein reales Geschehen gewesen und beweise damit seine Gottessohnschaft, konnte ich den guten Mann nicht mehr ernst nehmen. Er mag glauben, was er will. Und ich darf ernst nehmen, wen ich will.
Roger Köppel sagt nicht, dass es keine Zensur usw. gebe. Er sagt, dass man solche Zensur als Ansporn verstehen soll. - Köppel provoziert - mit diebischer Freude - die konservativen Pessimisten. - Köppels Schlitzohrigkeit ist schon auch bissle lustig, wie ich finde. - Daher sage ich euch: Gehet hin und kauft trotz eventuellem Ärger seine “Weltwoche”. Das ist nämlich eine sehr gute Zeitschrift!
Ich stimme Herrn Alberts in allen Punkten zu 100% zu!! Diese Republik wurde komplett auf links/grün gedreht. Gestern machte sich Söder mal ausnahmsweise ehrlich als er sagte: “Man kann grüne Politik auch ohne Grüne machen.”........Wohin ich auch schaue, immer und überall: grün, grün, grün, grün…....vom Bürgermeister, Stadtparlament, Amtsblatt, Zeitungen, Fernsehen, Schulen, Leher, Kirche, Ämter, Regierung usw. usw. Alle denken grün. Grün ist korrekt. Alles andere ist Nazi, Demokratiefeind, Verschwörer, Schwurbler…...etc. Genau deshalb geht diese Demokratie vor die Hunde. Wo nur noch Gesinnung herrscht, die EINE Gesinnung, da ist die Demokratie mausetot…..
Ich bin wirklich überrascht so einen “wütenden” Artikel auf der Achse des Guten zu lesen. Das hätte ich Euch gar nicht zugetraut.
Werner Gottschämer - Norbert Bolz gegen Harald Welzer ist aber auch keine Traumbesetzung, ehrlich gesagt. Der eine denkt, im Bundestag gebe es keine Opposition (Bolz) , der andere ist erleuchtet. - - - Sehr Hauptstadt, das alles.
@Ilona Grimm - Liebe Frau Grimm - meine uneingeschränkte Zustimmung haben Sie. Sie schreiben: ” ....... ist gestern um 14.00 Uhr bereitgestellt worden - in der Erwartung einer „munteren Debatte“. Darauf hatte ich mich gefreut. Doch wo blieb die „muntere Debatte“? Sie konnte gar nicht stattfinden, weil es mehr als sieben Stunden dauerte, bis Kommentare zu lesen waren .... ” - Auch ich habe das schon mehrfach moniert. Wie gut auch immer, oder auch nicht die Artikel auf Achse sind, es macht ein erhebliches Erlebnis aus, die Kommentare mit den konträren Meinungen und dem immer wieder überraschenden Wissen, den enormen Kenntnissen zu lesen und auch, sich zu beteiligen. Meine Vorschläge liegen schon seit Jahren vor: - die Forumsbeiträge durchnummerieren (damit man sie wiederfindet), die Seiten durchnummerieren (damit man die Beiträge wiederfindet) und, am allerbesten - eine Antwortfunktion einfügen (damit jeder imstande ist, ohne seinen Jahresurlaub nehmen zu müssen, die Gedanken der Foristen zusammenzufügen). Auch das habe ich schon geschrieben, das würde Kosten verursachen. - Das ist dann so, ich bin dabei. Hallo, Herr Broder, Herr Maxeiner, ist schon klar, als Folge würden Klicks verloren gehen weil so Leute wie ich und Frau Grimm dann keine 10 Klicks mehr am Tag produzieren würden in der Hoffnung auf eine “muntere Debatte” im Forum.
@Udo Kemmerling. Ich denke, ich muss meine Aussage nochmal konkretisieren. Ich denke, dass der"Schießbefehl” ein bewusstes “Missverständnis” war. Den “Vogelschiss” habe ich Herrn Gauland hoch angerechnet. Herr Höcke ist im Gegensatz zu anderen Vertretern der AfD der Journallie rhetorisch haushoch überlegen, vermutlich bleiben die Angriffe des ÖR auf Herrn Höcke so nebulös und unkonkret. Ich habe mir seine Rede mit der “einst großen deutschen Armee” angetan. Hier wurde aus dem Kontext deutlich, dass er nicht “schlagkräftig” meint, sondern eher “ruhmreich”, “heldenreich”. Ein Großteil der Rede was in diesem Ton, wenn auch nicht an alles Stellen so extrem. Im letzten Jahrhundert kann davon keine Rede sein, und wer das so interpretiert, der hat bei mir persönlich eine Rote Linie überschritten. Im ersten Weltkrieg war wahrscheinlich keine der Armeen “ruhmreich”. Ich sehe die Rolle der Wehrmacht durchaus differnziert. Es waren nicht alles Verbrecher. Es waren auch viele Mitläufer dabei, die eigentlich keine Nationalsozialisten waren. Schlagkraft hatte die Wehrmacht. Ruhm und Heldenepos sind aber nicht angebracht. Sie bestand hauptsächlich aus Verbrechern, Geblendeten, Mitläufern und Zwangssoldaten. “Groß” ist was anderes und wer das so sieht, der sollte dringend sein Geschichtsbild korrigieren. Das ist nämlich, genausowenig konservativ, wie das der Linkspartei. Vorher hat er keine Chance meine Stimme zu bekommen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.