Sorgt die Linke sich wirklich um die Iraner?

Ich habe fast Mitleid mit den Linken. Denn jetzt müssen sie so tun, als würden sie sich um das Leben der Iraner sorgen, obwohl sie das Massaker an Tausenden von Iranern durch das wahnsinnige islamische Regime erst letzten Monat ignoriert haben. Sie müssen sich in den sozialen Medien zu Wort melden und „Oh nein, Iraner könnten sterben!“ schreien, obwohl sie nichts gesagt haben, als Tausende von Iranern durch die Hand der theokratischen Tyrannen starben, die über sie herrschen. Durch die aktuellen Ereignisse werden sie gezwungen, ihre eigene heuchlerische Doppelzüngigkeit zur Schau zu stellen und der Welt die Scheinheiligkeit und völlige Unmenschlichkeit zu offenbaren, die heutzutage allzu oft als „Antiimperialismus“ durchgeht.

Es ist so weit. Kaum hatten die USA und Israel Luftangriffe gegen Ziele des iranischen Regimes gestartet, kochte die Anti-Kriegs-Linke im Internet bereits vor Wut. Sie wettern gegen diese „Schurkenstaaten“, die nicht nur dem Iran, sondern „der ganzen Welt“ den Krieg erklärt hätten. Es sei ein „illegaler Angriffskrieg“, sagen sie, „eine imperialistische Aggression der USA“. Frühe Berichte über eine geringe Zahl ziviler Opfer veranlassten sie dazu, von „Mord“ zu sprechen. Wenn unschuldige Iraner auf tragische Weise durch den Krieg ums Leben kommen, ist es also Mord, aber wenn sie absichtlich von islamistischen Monstern abgeschlachtet werden, die sie dafür verachten, dass sie Freiheit wollen, ist es keine große Sache?

„Hände weg vom Iran!“ lautet die Parole. Ich sage es ganz offen: Wenn Sie während der Revolution der letzten zwei Monate nicht „Hände weg von den iranischen Dissidenten“ gerufen haben, dann will ich von Ihnen kein Wort über die Luftschläge gegen das Regime hören. Wenn Sie nicht „Hände weg von den Freiheitskämpfern“, „Hände weg von Frauenhaaren“ oder „Hände weg von ihren Kehlen“ gerufen haben, als unzählige Iraner vom Regime und seinen religiösen Handlangern aus dem Irak und dem Libanon massakriert wurden, dann ersparen Sie uns bitte Ihre moralisches Posieren. Denn Sie haben bereits deutlich gemacht, dass Ihnen das Leben und die Freiheit der Iraner völlig bedeutungslos sind.

Mehr Empörung über Luftschläge als über Massenmord

Wo blieben Ihre „Eilkundgebungen“ aus Solidarität mit den Millionen von Arbeitern und Studenten, die einen äußerst mutigen Aufstand gegen die Islamische Republik gestartet haben? Ich habe an zwei großen pro-iranischen Versammlungen in London teilgenommen, und dabei ist mir aufgefallen, dass die Kufiya-Klasse durch ihre Abwesenheit aufgefallen ist. Keiner dieser bürgerlichen Angeber, die sich durch wöchentliche Demonstrationen „für Gaza” die Schuhsohlen abgetragen haben, konnte sich dazu durchringen, auch nur ein einziges Wort „für den Iran” zu sagen. Wenn Sie sich über die gemeldeten Todesfälle einiger Schläger des Regimes mehr aufregen als über die nachgewiesenen Todesfälle tausender gewöhnlicher Iraner, dann sympathisieren Sie nicht mit dem Iran, sondern mit der rücksichtslosen Theokratie, die diese einst so große Nation seit fast 50 Jahren unterjocht.

Wie lassen sich moralische Universen erklären, in denen Luftschläge gegen eine Regierung mehr Empörung hervorrufen als deren Massenmord an den eigenen Bürgern? Das ist leider das, was aus dem „Antiimperialismus“ geworden ist. Es gab Zeiten, in denen diese alte, edle Sache der Verteidigung der Unabhängigkeit von Nationalstaaten diente, die sich im Fadenkreuz der Großmächte befanden. In den letzten Jahren ist jedoch eine zynische, blinde Abneigung gegen Amerika daraus geworden. Heute ist er nur noch anti-westlich. Er wird weniger von der Liebe zu Souveränitätsrechten angetrieben als von einer Art kultischer Selbstgeißelung, bei der die modische Misstrauenshaltung gegenüber allem Westlichen fälschlicherweise als „Antikriegsaktivismus“ verkleidet wird.

Die Vorstellung, dass der Westen immer im Unrecht ist und seine Feinde daher Mitgefühl verdienen, ist weniger das Erbe der großen Friedensbewegungen von einst, sondern vielmehr ein Auswuchs der zivilisationsfeindlichen Tendenzen, die in der universitären Welt und im gesamten kulturellen Establishment vorherrschen. Wir befinden uns in einer abscheulichen Situation, in der die moralischen Wächter der neuen Linken schweigen, wenn eine Volksrevolte brutal niedergeschlagen wird, aber aufbegehren, wenn die Verantwortlichen eine Rakete durch ihr Schlafzimmerfenster bekommen. Denn nach den kindischen Geboten des Anti-Westlertums ist Amerika die Quelle aller irdischen Probleme. Verursacht Amerika also einen Todesfall im Iran, ist das der Dritte Weltkrieg, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Wenn das Regime jedoch unendlich mehr Todesfälle im Iran verursacht, zuckt man mit den Schultern.

Islamische Republik ist Imperialismus in Aktion

Dieses Beharren darauf, den Westen für alles Schlechte verantwortlich zu machen, hat etwas von seltsam umgekehrtem Rassismus. Es infantilisiert die Regime dieser Welt und behandelt ihre Verbrechen fast wie Fälle verminderter Schuldfähigkeit, anstatt sie als echte Angriffe auf den menschlichen Geist zu betrachten. Um Imperialismus in Aktion zu erleben, braucht man nur auf die Islamische Republik zu schauen. Sie setzt grausame Stellvertreter ein, um ihre theokratische Herrschaft durchzusetzen – vom Libanon über Gaza bis zum Jemen. Am 7. Oktober 2023 gab sie grünes Licht für die islamfaschistische Invasion Israels – als Warnung sowohl an den jüdischen Staat als auch an die Saudis, die ihre Beziehungen zu Israel wiederhergestellt hatten. Sie ruft ihre brutalen Stellvertreter von Zeit zu Zeit zurück, um sie gegen das iranische Volk selbst einzusetzen – ein klassisches Verhalten von Kolonialherren. Wenn Sie Antiimperialist sind, sollte sich jede moralische Faser in Ihnen gegen die Islamische Republik sträuben.

„Antikriegs“-Linke nahmen die Hamas in Schutz. Sie vergossen mehr Tränen über die explodierenden Hoden der Hisbollah-Kämpfer als über die von diesen getöteten drusischen Kinder. Sie skandierten Parolen für die antisemitischen Brutalos der iranischen Privatarmee im Jemen, die Huthis.

Es muss eine ernsthafte Diskussion darüber geführt werden, ob das, was derzeit geschieht, wirklich klug ist. Viele von uns stehen einer Intervention von außen weiterhin skeptisch gegenüber, da wir glauben, dass sie eher zu einer Verschärfung der regionalen und globalen Spannungen führen wird als zur Befreiung der unterdrückten Bevölkerung. Aber wir haben das Recht, uns zu fragen, ob diejenigen, die „Hände weg vom Iran“ rufen, nicht in Wahrheit meinen: „Hände weg von diesem Regime, das unschuldige Männer und Frauen abschlachtet, weil es wenigstens so antiamerikanisch ist wie wir.“

Dieser Text erschien zuerst auf Englisch in Spiked und in deutscher Übersetzung von Sabine Beppler-Spahl auf Novo-Argumente.