Die Botschaft an alle Menschen dieser Welt, egal welche Altersgruppe, lautet: ES GIBT EIN MORGEN UND EIN ÜBERMORGEN UND DAS IST WEDER VERSEUCHT NOCH LEBENSFEINDLICH. GESTALTET WIRD ES VON INTELLIGENTEN MENSCHEN, DIE NICHT DAS KLIMA RETTEN, SONDER MENSCHEN VOR DEM KLIMA SCHÜTZEN! Ob Deutschland diese Intelligenz hervor bringen kann, steht derzeit nicht fest. Bei 4 Schultagen (FFF) und Lehrermangel, werden bei der Intelligenz eher DIE ANDEREN GEWINNEN. PS: Klima bezeichnet einen normalen Wechsel von Kalt- und Warmphasen.
Der Weg zurück zur Natur ist von Merkeldeutschland mit einem gigantischen Getöse und mit ruinösen Aktionen beschlossene Sache! Vielleicht auch gut so. Ein Land mit derartig manipulierbaren Massen sollte aus Sicherheitsgründen von der Vorreiter-Liste gestrichen werden. Kein Land der Dichter und Denker mehr. Jetzt zeigen uns die Linksgrünen, wie Untergang geht.
Sehr interessante Übersicht, wie man mit innovativer Technik Probleme lösen kann, wenn die politische sachbezogene Einstellung dazu vorhanden ist. Aus meiner Tätigkeit in der Kraftwirtschaft (Wärme-Kraft-Kopplung) im Raum Magdeburg habe ich noch deutlich in Erinnerung, dass das im Bau befindliche KKW Stendal über eine Wärmeauskopplung zur Versorgung des Industriezentrums Magdeburg verfügen sollte. Ich will damit andeuten, dass es in der DDR nicht nur Unfähige gab (wie oft diskutiert wird), sondern recht fortschrittliche Technologien – wie hier in China beschrieben - im Aufbaustadium gab. 1990 fand dann die materielle und geistige Enteignung statt.
Die derzeit einzige, sichere, billige, umweltfreundliche Energieerzeugung ist das Atomkraftwerk. Leider werden in unserem Land keine Fachleute mehr sein, die neue AKW bauen oder alte/abgestellte reaktivieren können: diese Spezialisten wandern ab dorthin, wo ihre Arbeit benötigt, gewünscht und gut entlohnt wird. Wenn das linksgrüne Wolkenkuckucksheim zusammengefallen ist, wird Deutschland auf Import angewiesen sein: Import von Strom, Import von Knowhow. Wie andere Entwicklungshelfer auch. Nur, dass wir diese Importe nicht als ENtwicklungshilfe erhalten werden, sondern teuer bezahlen müssen. Die Verursacher werden derwiel völlig unbeschadet ihren Lebensabend genießen, bestens finanziert aus den “Diäten” und den Altersbezügen sowie den Schmiergeldern der linksgrünen Industrie. Früher hätte man sie an den nächsten Baum geknüpft. Oder aufs Schafott geschafft. Weitere Anmerkungen erspare ich mir ;-)
Von China lernen heisst siegen lernen, zumindest im Bereich pragmatische Lösungen für technische Heruasforderungen. Somit chancenlos in der durchideologisierten Bunten Republik. Dafür träumt der grüne Kanzlerkandidat in Lauerstellung davon, anstelle der demokratichen Willensbildung das autoritäre Regierungsmodell Chinas nach Deutschland zu übertragen um seine radikal-ökologischen Wahnvorstellungen in Deutschland Wirklichkeit werden zu lassen. Wenn es nicht so furchtbar wäre, könnte man über diesen Witz lachend zusammenbrechen!
>> “Unsere Städte sind bedeutend kleiner. Der Einsatz konventioneller Reaktoren ist daher begrenzt. In Deutschland gehört die Zukunft den SMR (kleine Reaktoren bis zu etwa 300 MWel). Mit diesen könnten ganz unmittelbar bisherige Heiz-Kraftwerke (Kohle oder Erdgas) ersetzt werden.” << Für den Heizungskeller eines Einfamilien-Reihenhauses würden sich sogar noch kleinere Reaktoren empfehlen - 30kW thermische Leistung sollten reichen. So ein “Kilopower”-Mikroreaktor würde so wenig Uran verbrauchen, daß man, anstatt jedes Jahr die Brennelemente zu wechseln, auch einfach alle 30 Jahre den Reaktorkern austauschen könnte. Wie beim Laufwellen-Reaktor (traveling wave reactor).
Mir ist der massive Ansturm der Atomfanatiker hier schon etwas auffällig. Es sind auch immer solche, die uns erklären, dass dem SMR die Zukunft gehört, ohne mehr dazu sagen zu können, als dass das kleine Atomreaktoren sind, mit 300MW, die man problemlos neben eine Großstadt stellen kann. Eine Gefahr geht davon nicht aus. Was denn das Neue ist, bleibt verborgen. Hauptsache ist dieses Gefühl der wohlig warmen Sicherheit. Wer die Fünfziger Jahre schon erlebt hat, wird das Dejavue nicht übersehen. Damals glaubte noch jedes Land es müsse sich mit Nuklearwaffen gegen den Russen verteidigen und der Russe glaubte, der Ami will ihm die Gurgel umdrehen. Und da war der Einstieg in die “friedliche” Nutzung der Atomtechnologie wenigstens ein Anfang. Inzwischen haben wir einiges dazugelernt, aber es gibt scheinbar immer noch ein paar Lernbehinderte. Wie heißt denn jetzt der Feind, gegen den wir uns mit Atomkraftwerken verteidigen müssen? Ein Hinweis: Wir müßten Atomkraftwerke aus seinem Boden bauen, nicht auf unserem, wenn wir ihn in die Knie zwingen wollen. Also wer ist der Feind? Die Wahrheit ist, dass z.B. die Franzosen, das sind ausgemachte Atomfanatiker, nur deshalb ein völlig veraltetes AKW in Fessenheim nur deshalb nicht stilllegen können, weil dann der Blackout nicht mehr zu verhindern wäre und weil sie den moderneren atomaren Ersatz nicht als Netz bekommen. Die Mär von der modernen, einfachen und sicheren Atomtechnologie ist ein Märchen. Die Chinesen können es, natürlich, weil die nicht so viel darüber nachdenken. Warten wir mal die Statistik ab. Letztendlich ist dieses Atomgetöse hierzulande, wenn man die ganzen Fakeinformationen abzieht, ein Lobgesang auf die Kommunistische Diktatur.
Danke Herr Humpich. Wieder ein grossartiger Beitrag, gut verständlich, vor allem dann, wenn man sich aufgrund der Aktualität dieser Problematik ständig auf verschiedenen Medien auf dem Laufenden hält. Es sind eben nur Glaubenskriege, die da von inkompetenten Politikern angezettelt werden. Das funktioniert nur so lange, bis der Druck vom Verbraucher so gross wird, dass diese Unfähigen aus der geschützten Werkstatt vertrieben werden. Es scheint bereits ein paar Anzeichen für eine erhöhte Eigen-Dynamik dafür zu geben. Wenn ich nur höre, was in Frankreich demnächst an Demos anstehen. Anfang Dezember 1000 Traktoren, von erbosten Bauern geritten, Generalstreik über die Standard-Aufrufer der Gewerkschaften hinaus zu den Gilets jaunes etc. Das wird ein Feuerwerk in Paris geben, bei dem eine geballte Ladung hoffentlich nicht zur Explosion gebracht wird. Eine Umkehr und ein geordneter Übergang zu Lösungen wären wohl immer noch machbar und könnten mit den richtigen Leuten trotz gewissen Leiden angegangen werden. Leider nicht mit den sturen, an den Schalthebel sitzenden Ignoranten. Danke für Ihren Bericht. b.schaller
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.