Nachdem ja der Ostbeauftragte Marco Running Gag endlich festgestellt hatte, daß die AFD Hochburgen quasi die aktuelle Hotspot Hitliste anführen, würde mich mal brennend interessieren, wie speziell die Labore in (Ost)Sachsen die PCR Tests handhaben. Man liest garnix über die Anzahl der Tests in den Landkreisen und über die Anzahl von Zielsequenzen und Ct Werten brauchen wir uns ohnehin keine Gedanken machen. Der Landkreis Görlitz in welchem Ministerpräsident Kretschmar 2017 sein CDU Bundestags-Erbmandat an Chrupalla verlor, wird aktuell richtig hochgehypt und hat sachsenweit den höchsten Anteil an in diesem Jahr Verstorbenen mit positivem PCR Testergebnis (aktuell rund 6,5 % aller jährlich Verstorbenen aufs Mittel der Jahre 2010-2019). Sachsens größte Stadt und Ballungszentrum Leipzig (immerhin Platz 4 der “kriminellsten” Städte in Deutschland) liegt dort übrigens bei 0,75%. Wird aber aber auch von der SPD regiert und die 45.000 Teilnehmer fassende Anti Corona Demo und die allwöchentlichen Connewitzer Festspiele scheinen der fast makellosen Corona-Bilanz keinen Abbruch getan zu haben. Das entspricht weniger als einem Achtel des Görlitzer Wertes. Der Anteil der “Covid-Toten” liegt unterhalb der Schwankungsbreite der absoluten Todeszahlen der letzten 10 Jahre in allen einzelnen Landkreisen. Die Statistiken kann man aus den offiziellen RKI Zahlen und denen von regionalstatistik.de zusammensetzen.
Wie der erste Teil ein gut lesbarer und in der Argumentation nachvollziehbarer Text, vielen Dank! - - Es folgt eine Verständnisfrage, um die Argumentationskette wasserdicht zu machen. § 2 IfSG “Im Sinne dieses Gesetzes ist ... 2. Infektion die Aufnahme eines Krankheitserregers und seine nachfolgende Entwicklung oder Vermehrung im menschlichen Organismus,”. Mir fällt auf, dass oft, auch im Artikel, “Entwicklung oder” weggelassen wird. Da der Gesetzgeber hier differenziert, müsste es einen Unterschied geben. Welchen? Spricht man bei Viren vielleicht generell nicht von “Entwicklung”?
der RT-PCR Test delektiert keine RNA Bruchstücke! Coronaviren sind RNA-Viren. Ein PCR-Test funktioniert aber nur mit DNA-Strängen. Deshalb werden in einem ersten Schritt des Tests alle Zellen und Viren, welche in einem Testabstrich enthalten sind, zerstört. Es wird eine sogenannte Lyse durchgeführt, welche Zellen und Viren in ihre Bestandteile zerlegt. Sodann werden die hierbei freigesetzten RNA-Fragmente mittels eines Enzyms (Revers Transkriptase) in DNA-Fragmente konvertiert. (Die richtige Bezeichnung des Tests ist deshalb RT-PCR) Von den DNA-Fragmenten werden solche ausgewählt, von denen man vermutet, dass die korrespondierenden RNA-Fragmente nur im SARS-Cov-2-Virus vorkommen. Diese cDNA Fragmente (corresponding DNA) werden mittels PCR-Verfahren vervielfältigt und nachgewiesen. Durch die Lyse werden alle ggf. im Abstrich enthaltenen Viren – gleich ob infektiös oder nicht – zerstört. Bedingt durch dieses Schreddern ist also nach der Lyse kein infektiöses Virus mehr vorhanden, welches direkt nachgewiesen werden könnte. Es ist auch nicht möglich, sicher zu bestimmen, woher die RNA-Fragmente im komplexen Lyse-Gemisch stammen. Sie können ebenso aus infektiösen wie aus nicht-infektiösen Viren oder Resten von durch Killerzellen bereits zerstörten Viren herrühren. Der Test kann also nicht bestimmen, ob in einem Abstrich infektiöse Viren vorhanden sind oder nicht. Der RT-PCR Test erlaubt keine Aussage zu Infektionen oder Krankheiten. Dieser Sachverhalt sollte trotz täglicher Falschberichterstattung in den Medien auch für Laien, Journalisten und Politiker nachvollziehbar sein.
@Winston Schmitt: Es wurde beim WDR eine Petition eingereicht mit der Forderung, eine öffentliche Diskussionsrunde mit Drosten,Wieler, Lauterbach auf der einen Seite und Bhakdi, Wodarg etc. auf der anderen senden. Wurde vom Chefredakteur Schönenbohm abgelehnt mit der Begründung,dass eine Talkshow nicht der richtige Ort sei,um einen wissenschaftlichen Disput zu führen.Angesichts der Tatsache,dass die Protagonisten der Staatspanik seit März in Talkshows unwidersprochen ihren Sermon im öffentlich-rechtlichen Rundfunk absondern dürfen, der reinste Hohn.-Dass aber nicht einmal ein Privatsender in Deutschland-im Gegensatz zu ServusTV - dies in Betracht zieht,sagt alles über die mediale Gleichschaltung.
Leider führt die Verdummung der Leser, die im Kindergarten beginnt, dazu, dass Artikel der Leitmedien - die in meinen Augen nichts anderes sind, als Aufrufe zum Glauben - geschluckt werden. Wo lernen Kinder echte Diskussionen? Wo das Akzeptieren anderer Meinungen? Wo das Finden von Kompromissen? Dazu sollte es in den Schulen Unterricht geben. Erörterungen schreiben reicht nicht. Man sollte sie ins Leben überführen. Ein Thema vorgeben, die Schüler in Pro und Kontra auslosen, und los geht die Diskussion. Dann wechselt die Seite. Pro vertritt jetzt die Meinung Kontra und umgekehrt. Am Ende soll nicht die Entscheidung für eine These stehen, sondern ein Kompromiss. Das führt auch zu Diversität und Integration.
Interessant, wir werden hier noch alle zu Mikrobiologen… Entscheidend ist doch aber: es stirbt [so gut wie] keiner! Die Letalität von Covid-19 liegt bei 0,2%, das ist nicht höher als bei jeder Grippe. (Über Covid-20 kann man erst im Frühjahr etwas sagen; andere Influenzen scheinen ja ausgerottet.) Die Beschränkungen wie auch die herbstliche “Lockerei” (bei anfangs teilweise noch 20 Grad) waren nachweislich nutzlos, abgesehen vielleicht von einer gewissen Zunahme des schon immer aus reiner Höflichkeit ratsamen Absentierens Erkälteter. Es handelt sich vielmehr um einen von machtgeilen Politikern gesetzten Fetisch zur Spaltung der Gesellschaft und zur Identifikation des “guten Teils” der Bevölkerung zwecks Vorbereitung weiterer Unsinnsmaßnahmen wie EU-Schuldenvergemeinschaftung, Kohleausstieg, E-Mobilität, Genderquotierung, Immigration ins Sozialsystem und zur Elimination des letzten Rests an Opposition dagegen.
Könnten Sie bitte noch den Link auf Ihren ersten Artikel einfügen, Abs. 3. Dankeschön. (Anm. d. Red.: Link ist eingefügt. Danke für den Hinweis.)
Man kann das abkürzen: Mit der derzeitigen “Diagnostik” kann zu jeder Zeit die Anzahl von “Neuinfektionen” bereitgestellt werden, die zur Begründung des nächsten Schrittes nötig erscheint. Dann noch ein wenig weißkittlerisch von “mit oder an” faseln, was bedeutet, das bei 500 positiv getesteten Toten nicht einer AN Corona gestorben sein MUSS. Aber dies erklären dann Presse, “Heute” und “Tagesschau” schon richtig. Die erklären dann auch, wieso für den Schutz der Altersheime die Kinos dichtmachen müssen. Ein Vorteil der heute über 60jährigen Ostdeutschen liegt darin, daß sie beim Abitur Mathe nicht abwählen konnten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.