Die Verteidiger des “Flügels” schreiben immer wieder das Gleiche: 1. Der “Flügel” fährt im Osten gute Wahlergebnisse ein. Soweit eine Tatsache. 2. Daraus wird eine Spekulation abgeleitet. Wenn der Flügel nicht wäre, sähe das Gesamtergebnis noch viel schlechter aus. Was erst zu beweisen wäre, denn in summa (Ost + West) könnte es sogar besser aussehen. Ich vermisse auch eine Frage an den Flügel: wie sieht sein Deutschlandbild aus? Was für ein Deutschland will er genau? Dass es um Höcke stiller geworden ist, beweist gar nichts. Der könnte auch wieder laut werden, wenn “seine Zeit gekommen ist”. Ganz unerträglich finde ich die Begründung, dass es den Deutschen noch viel zu gut gehe. Soll es ihnen also schlecht gehen, nur damit die AfD erfolgreich wird? Das ist vergleichbar mit den Grünen, die sich (Umwelt-)Katastrophen herbeiwünschen, damit sie Erfolg haben. “Atom” zieht heute nicht mehr so, also sorgt induzierte Angst vor dem Klimatod für grüne Stimmung.
Glauben Sie wirklich, dass die MSM gegenüber einer von Höcke und Co. gereinigten AfD mit oftmals an den Haaren herbeigezogenen Anwürfen aufhören würden? Alle, die nicht deren Meinung teilen, werden niedergeschrieben und verunglimpft (siehe aktuell z.B. die hiesigen Kommentare zur dänischen Sozialdemokratin Mette Frederiksen), damit sich eben keine alternative Politik etablieren bzw. sich keine seriöse, satisfaktionsfähige rechts-konservative Partei bilden kann und Leute wie Höcke, die leicht vorgeführt und bloßgestellt werden können, ihre Chance wittern. Höcke und Co. sind Symptom für skandalös agierende Journalisten.
Da haben Sie völlig Recht Herr Lindner. Diese Umerziehung findet schon erfolgreich statt, sehe ich an meiner siebenjährigen Enkelin , die ich schon jetzt fast täglich von ihren Ökoängsten befreien muss. Was den Kindern angetan wird, ständig in fiktiven Ängsten vor Umweltkatastrophen und dem ständig wachsam sein, bloss keinen Umweltschaden zu verursachen, hat mit einer sorglosen Kinheit, überhaupt nichts zu tun. Diese Masche ist kommunistisch, maoistisch und vorallem total verwerflich, weil den Kindern das Gehirn gewaschen wird. Soviel zu den Guten ehemaligen Steinewerfern, die es zu etwas gebracht haben. Wie aber konnten diese Leute in die Schaltstellen der Macht gelangen? Wer hatte Interesse daran, diese Menschen so zu fördern, dass sie werden konnten was sie heute sind? Das wäre die Frage aller Fragen! Da warte ich seit langen darauf, dass mal ein mutiger Journalist diese Fragen stellt und zwar bevor diese Grünlinge ganz Oben an den Schalthebeln der Macht gelangen. Unsere DDR gezeichnete Generation, erkennt mühelos wann sie hinter die Tanne geführt wird, aber die Wohlstands Kids erkennen selber nichts mehr, da hilft auch kein Studium, gesunder Menschenverstand wird denen gleich im frühen Alter abgewöhnt:
Bislang wurde jede Partei, die sich gegen die Regierung stellte, in die rechte Ecke geschoben. Die Medien, ja selbst die rechten Medien, wiederholen schwerste Vorwürfe ohne Beweise. Das hat zur sozialen Ächtung der AfD und deren Mitglieder geführt und natürlich gibt es dann dort vermehrt Menschen, die ohnehin nichts mehr zu verlieren haben. Aber das Wichtigste ist: Wer nicht AfD wählt oder überhaupt nicht zur Wahl geht, unterstützt die anderen sozialistischen Parteien und im besonderen die Gründen. Das ist doch nicht schwer zu verstehen! Wird die AfD einen Völkermord anzetteln oderversuchen die Weltherrschaft an sich zu reißen? Wohl kaum, daher ist sie auch problemlos wählbar. Bestes Beispiel: Ich würde in die AfD eintreten, kann es aber nicht, weil ich dann mein Geschäft zumachen könnte. Ist das Demokratie? Wir sind auf direkten Weg in den Sozialismus und der hat immer noch am meisten Leid produziert!
Den Aussagen im Bezugs-Artikel, habe ich in großen Teile zugestimmt. Die AFD hat ein Problem mit dem rechtsausssen Lager. ME wäre ein Spaltung ein Gewinn für beide Seiten. Der Flügel könnte noch ein paar “Ressentiment-Rechte” dazugewinnen, die Alternative Mitte könnte kräftig vom bürgerlichen Lager profitieren. Als Koalitionspartner wären beide dann teilvereint, in vielen Punkten an einem Strang, in manch anderen nicht - analog zu früher, zwischen SPD und Linke (als es noch ne Trennlinie gab). Die These, das die Mediendarstellung der AFD hilft, ist jedoch abenteuerlich. Sie geht von einem medienkompetenten, mündigen Bürger aus, der sich nicht scheut “Fake-News”-Blogs wie Achse zu lesen… Davon sind wir weit entfernt. Nach dieser Logik müsste die Hetze der MSM, Uploadfilter, Shadow-Bann und CO, auch helfen, das immer mehr Menschen sich den “Hass-Blogs” zuwenden. Das Gegenteil ist der Fall. Also die AFD hat ein SELBSTVERSCHULDETES Problem mit dem fehlenden Rechtsaussen-Lavierens, aber auch ein massives Behinderungs-Problem von Aussen. Die 24/7 Verteufelung, die nahezu NIcht-Exiztenz in Talks und Interviews, die Behinderung ihrer Demos, ihres Wahlkampfes, der Terror dem Mitglieder oder aktive Unterstützer ausgesetzt sind… mag bei der Kernwählerschaft ein “jetzt erst recht” provozieren, behindert aber massiv den “tagtäglichen” “Wahlkampf”, die Erreichbarkeit der Zweifler… Auf den einen Schadens-Aspekt hätte die AFD direkten Einfluss, auf den von aussen zugefügten Schaden leider nicht. Diesen Aussen-Schaden aber zu leugnen, gar als Hilfe umzuinterpretieren ist schon ne intellektuelle Fehlleistung, die von grundfalschen Prämissen ausgeht: Einem mündigen, propaganda-resistenten, medienkompetenten Bürger, den es so leider nicht gibt. PS. Ein interessanter AFD-Artikel erschien bei Apollo. Der sollte hier nachgedruckt werden!
“Stalinisten, Sowjetfreunde, K-Gruppen, Pol-Pot-Anhänger” - glauben Sie ernsthaft, daß die sich heutzutage noch so nennen? Auch die Grünen gehen mit der Zeit und haben aktuellere Begriffe - denken und machen aber genau das Gleiche. Beispielsweise Genderaktivisten, Klimaaktivisten, Enteignungsfreunde und dergleichen mehr - das könnten Sie mal herausarbeiten.
...ja, die Leute merken das, mit der “ungerechten Behandlung”, und zwar in jedem noch so nett verpacktem Fall.
Wenn Sie an anderer Stelle hundert Mal Recht hatten, lieber Herr Kulke, die Kritik HIER bezog sich auf Ihren letzten Beitrag - und der lag daneben: Sie haben den Einfluss der medialen Anti-AfD-Kampagne auf das Wahlergebnis absolut unterschätzt (und tun es anscheinend noch immer…).
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.