Glauben Sie wirklich, das Gauland intendierte zu sagen, daß Millionen von Juden durch einen Vogelschiß umgekommen sind? Ich denke nein. Sie verurteilen ihn für eine Ausdrucksweise, die durchaus die Möglichkeit zur Fehlinterpretation bietet, so wie Sie es in Ihrer Überschrift exemplarisch vorführen. Das ist alles sicherlich richtig. Dennoch ärgert mich immer wieder das Messen mit zweierlei Maß, das zwischen der AFD und den Altparteien angelegt wird. Wenn man eine Person oder Vereinigung unter einen medial extrem verbreiteten Generalverdacht stellt, bei der AFD der, eine Vereinigung von Nazis zu sein, wird jede Äußerung unter dem Aspekt einer Bestätigungskontrolle überprüft, um jederzeit die Desavouierungskampagne fortsetzen zu können. Statt in der Vergangenheit rumzurühren sollten Sie Ihr Augenmerk auf die Jetztzeit richten. Täglich kommen neue kulturell geprägte Antisemiten ins Land und die Kanzlerin hat nichts besseres zu tun, als abzuwiegeln, Gesetze zu mißachten und zu vertuschen.Das sind doch die wahren uns heute betreffenden Probleme. Das heißt nicht, daß sich nicht auch Herr Gauland um eine angemessenere Sprachwahl bemühen sollte, aber man muß auch die Verhältnismäßigkeiten im Auge behalten. P.S. Die mediale Aufmerksamkeit, wenn eine Grüne Gauland auffordert öffentliches Gelände zu verlassen und ihn hinterher noch im Netz mit ‘Arschloch’ tituliert, war ungleich geringer!
Haltet mich für verrückt, aber ich kann überhaupt nichts falsches an Gaulands Aussage finden. Ich finde sie auch nicht verharmlosend. Ich fand Finis Germania antisemitisch, aber Gauland ist es sicher nicht.
Die AfD ist groß geworden, weil es mit dem IS & Hamas Gruppierungen gibt, die wirkliche Völkermorde und Sklavenmärkte anrichten. Wer es nicht schafft, auch nur eine einzige “Antirassismusdemo” gegen Anis Amri, IS & Co abzuhalten, aber sich gleichzeitig über Orban, Trump, Netanjahu oder eben die AfD aufregt, der hat sich schon entlarvt.
Herr Gauland ist ein intelligenter Mann, ich kann mir nicht vorstellen, daß er die SECHS MILLIONEN Juden, die ermordet wurden und die zig Millionen Menschen,(eingeschlossen alle gefallenen Soldaten) in allen Ländern, denen Hitler so viel Elend gebracht hat, mit den unschönen Wort Vogelschiß gemeint hat. Wahrscheinlich meinte er im Verhältnis zu anderen geschichtlichen Epochen, daß die zwölf Jahre kurz waren. Allerdings ganz bestimmt nicht für alle Betroffenen. Man kann natürlich auch etwas herauslesen, wenn man etwas herauslesen möchte !! Gerade bei der AfD wird da zu gerne genau hingeschaut. Herrn Gauland sei geraten, sich zu entschuldigen und die Sache klarzustellen. Die zwölf Jahre Hitlerzeit waren eine so grausame Zeit, ich mußte sie nicht erleben aber meine ganze Familie. Schon alleine der “arische” Nachweis war ein Kunststück für uns, weil viele meiner Vorfahren Juden waren und dann noch mein lebender Stiefgroßvater Ludwig Oppenheimer, der seinem Leben 1944 durch Suizid ein Ende bereitete hat. Jetzt gleich heraufzubeschwören, daß nur noch “Rechte” die AfD wählen könnten ist für mich überflüssig. Überhaupt die Bezeichnungen “Rechte” und “Nazi” werden oft mißbraucht für alle, die anscheinend mainstreammäßig NICHT mitschwimmen. Übrigens sollten wir uns den vielen antisemitischen Äußerungen und z. T. auch Taten, die aus verschiedenen Ecken kommen widmen und gegen die Verursacher zu Felde ziehen
Ich bin darauf gespannt, wie viele Kommentare darauf abstellen, dass Gaulands Vergleich sich nur auf die Zeitspanne von 12 Jahren im Vergleich zu 1.000 Jahren beziehe und keine inhaltliche Konnotation besitze. Wir sehen hier den üblichen politischen Suizid der Rechten; die können eben charakterlich und intellektuell nicht anders. Das Riesenproblem ist leider, dass durch diese Defizite die charakterlichen und intellektuellen Verformungen der anderen nicht nur nicht aufgehoben, sondern sogar wirksamer werden.
Die Formulierung ist unglücklich gewählt. Grundsätzlich auch richtig, wenn man sie lediglich auf den Zeitraum von 12 Jahren anstellt. Gauland spricht doch auch zunächst von den verdammten 12 Jahren. Nach meiner Meinung wollte er zum Ausdruck bringen, dass sich die deutsche Geschichte nicht nur auf diesen Zeitraum von 1933 bis 1945 beschränken lässt. Ich, Jahrgang 1941, bin es leid mich noch heute für die Schuld meiner Eltern und Grußeltern zu entschuldigen und mich gegenüber der Welt unterwürfig zu zeigen. Nichts anderes wurde vornehmlich von deutschen Politikern seit über nunmehr 70 Jahren immer und immer wieder verlangt. Ich beneide jede andere Nation und sei sie noch so unbedeutend um ihren Nationalstolz. Und wahrlich, wir können auch stolz sein auf die Leistungen unserer Nation; selbstverständlich die bewussten 12 Jahre ausgenommen - aber wir haben bezahlt und gelernt.
Herr Kulke, die Wortwahl von Herrn Gauland war unangemessen und vermutlich ohne grosses Nachdenken gewählt. Er hätte als Politprofi wissen müssen was kommt. Ihre Kommentierung ist aus meiner Sicht völlig übertrieben und erinnert stark an TAZ und Konsorten. Ihre Interpretation geht weit über das hinaus was Herr Gauland gesagt hat. Sie arbeiten sich an der gesamten AfD ab. Ihren Kommentar hätte ich eher in der SZ erwartet.
Schwieriges Pflaster , Herr Kulke. Irgendwie auch “Krümelkackerei”. Man sucht immer ein rotes Tuch, an dem man sich abreagieren kann. Ich finde zum Beispiel die Entwertung des Begriffes “Nazi” in Bezug auf die Opfer und auch die damit heute Bezeichneten viel diskussionswürdiger.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.