Sehr geehrter Herr Ulli Kulke, so ist es! Die Verbrechen der Nazis, insbesondere der millionenfache Mord an den Judem, durch die Vokabel „Vogelschiss“, mit dem heroischen Fingerzeig auf eine sonst lupenreine Deutsche tausendjährige Geschichte, zu relativieren, ist Euphemismus. Herr Gauland verliert mehr und mehr die Balance, sachlich zu argumentieren. So bedient man bewusst ein Klientel aus der ultrarechten Szene, um auch im Trüben erfolgreich zu fischen.
Toll, daß man hier seinen Senf dazu geben kann. Reicht leider nicht, sind zu viele Würstchen. So, wollen wir mal einen Kurs über sprachliche Bilder, Wortwitz, Metaphern, Vergleiche, Übertragung und Übertreibung machen? Es ist unglaublich öde, wie immer und immer wieder vermieden wird, über das Eigentliche, den Kern der Sache, die Wahrheit in der Geschichte und den Geschichten zu reden. Ich bin dankbar und froh über jeden Scheiß, hauptsache es platzt bald diese political correctness Blase.
Das wird eh nicht veröffentlicht. Aber ehrlich Leute, ich bin auch nicht bei der AfD. Mich erschreckt in dem Fall wie auch im Fall von Sitcom star Roseanne Bar, wie alle einknicken, nur weil der Mob auf Hexenjagd geht. Wenn man irgendwas aus dem Dritten Reich lernen will, dann wohl, sowas nicht zu tun. Ich schäme mich für diejenigen, die Gauland nicht verteiden wollen. Das Dritte Reich war Vogelschiss. Er erklärt doch vorher lang und breit, dass er es gerade nicht relativiert, die Verantwortung erkennt etc. Es geht auch nicht an, dass wir über gar kein anderes Geschichtswissen mehr verfügen als nur über die Nazizeit. Vorher gab es auch schon Judenverfolgung? Darf man über die auch nicht mehr reden. Muss man die einen Opfer vergessen, um die anderen zu würdigen? Was ist mit den Highlights (Robert Koch, mit Immanuel Kant, mit Johann Sebastian Bach etc.)? Sollen die alle im Schatten der Schoa versinken? Und wenn die Linken so besorgt um Geschichte wären, warum wissen die dann so wenig über die Nazis und warum versuchen die, überall Geschichtsunterricht abzuschaffen?
Hat Gauland wieder Stöckchen geworfen und alle apportieren artig ? Brave Hündchen .
Die Tragik einer solchen im gegenwärtigen Meinungsklima gewagten Äußerung besteht darin, dass sie dem immer mehr ersterbenden Willen zu geistiger/sprachlivcher Differenzierung bei politischen Verlautbarungen nicht Rechnung trägt. Dem wohlwollenden Beurteiler ist hinreichend klar, dass Herr Gauland mit der Metapher “Vogelschiss” nicht das Gewicht der Jahre der deutschen Katastrophe bezeichnen wollte sondern deren Dauer im Kontext der gesamten deutschen Geschichte, von der sie rein zeitlich in der Tat nur etwa ein Hundertstel ausmacht. Gauland hat nicht bedacht, dass heutzutage grundsätzlich die negativste aller Interpretationsmöglichkeiten einer Aussage aus den Reihen der AfD, oft sogar mit Verfälschungen garniert, durch die Medien gezogen wird Hätte jemand außerhalb der AfD so etwas gesagt, wäre außer hochgezogenen Augenbrauen nicht viel passiert. Dann hätte man wohl die Verstörung des Redners über die Tatsache verstanden, dass das Entsetzliche der deutschen Geschichte gerade darin zu sehen ist, dass lumpige zwölf Jahre, ein Vogelschiss im gesamten Geschichtsverlauf, dieses Volk in solchem Ausmaß traumatisieren und aus der Bahn werfen konnten, ja sogar mussten.
Glauben Sie wirklich, das Gauland intendierte zu sagen, daß Millionen von Juden durch einen Vogelschiß umgekommen sind? Ich denke nein. Sie verurteilen ihn für eine Ausdrucksweise, die durchaus die Möglichkeit zur Fehlinterpretation bietet, so wie Sie es in Ihrer Überschrift exemplarisch vorführen. Das ist alles sicherlich richtig. Dennoch ärgert mich immer wieder das Messen mit zweierlei Maß, das zwischen der AFD und den Altparteien angelegt wird. Wenn man eine Person oder Vereinigung unter einen medial extrem verbreiteten Generalverdacht stellt, bei der AFD der, eine Vereinigung von Nazis zu sein, wird jede Äußerung unter dem Aspekt einer Bestätigungskontrolle überprüft, um jederzeit die Desavouierungskampagne fortsetzen zu können. Statt in der Vergangenheit rumzurühren sollten Sie Ihr Augenmerk auf die Jetztzeit richten. Täglich kommen neue kulturell geprägte Antisemiten ins Land und die Kanzlerin hat nichts besseres zu tun, als abzuwiegeln, Gesetze zu mißachten und zu vertuschen.Das sind doch die wahren uns heute betreffenden Probleme. Das heißt nicht, daß sich nicht auch Herr Gauland um eine angemessenere Sprachwahl bemühen sollte, aber man muß auch die Verhältnismäßigkeiten im Auge behalten. P.S. Die mediale Aufmerksamkeit, wenn eine Grüne Gauland auffordert öffentliches Gelände zu verlassen und ihn hinterher noch im Netz mit ‘Arschloch’ tituliert, war ungleich geringer!
Haltet mich für verrückt, aber ich kann überhaupt nichts falsches an Gaulands Aussage finden. Ich finde sie auch nicht verharmlosend. Ich fand Finis Germania antisemitisch, aber Gauland ist es sicher nicht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.