Zum Bild: das waere ein Zimmer fuer Merkel nach September 2021…
Freiheit ist das einzige was zählt, die Sicherheit hat sich dahinter anzustellen. Allerdings endet die Freiheit des einen dort, wo sie in die Freiheit des anderen eingreift. Das heißt im Klartext: Wer sich die Freiheit nimmt, einem unschuldigen Andern die Freiheit zu entziehen, handelt gegen gültige Freiheitsrechte, er nimmt sich die Freiheit in die Freiheitsrechte eines unschuldigen Anderen einzugreifen. Und das passiert im großem Umfange zur Zeit fast Weltweit. Die Bundesrepublik hat eine Institution, die dieses zu überwachen hat. Das BVG. Das BVG kommt seinem Auftrage nicht nach. Die Freiheit des Individuums ist ein kostbares Gut, dieses muss mit allen demokratischen, verfügbaren Mitteln verteidigt werden.
Ich habe den Eindruck, das einige Politiker und Medienschaffende den Lockdown gerne zur dauerhaften Einrichtung machen möchten. Heute gegen Corona und gleich danach gegen den Klimawandel und auch darüber hinaus wird sich noch etwas finden. So kann man den Bürger von den schädlichen Auswirkungen des Konsums befreien und sein eigenes Dasein möglichst abgesichert und ungestört weiter leben.
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren. ... Benjamin Franklin
@Ilona Grimm . Die Freiheit des Atmens? Die Lust, die man einatmet, ist seit der Maskenpflicht samt Mehrwertsteuer steuerpflichtig. Die Luft, die man ausatmet ist ab Januar 2021 CO2-Steuer pflichtig. Somit ist die Freiheit des Atmens genauso wie «die freiheitliche demokratische Grundordnung» zu einem Symptom zu eine Nebenwirkung der Merkelschen Politik degradiert wurden. Die freiheitliche demokratische Grundordnung ist eine Illusion geworden. Eine Fata Morgana, die kein Optiker behandeln erfolgreich kann.
“Und zugleich gibt es ein eklatantes Versagen dort, wo wirklich ein entschiedenes Durchgreifen gefordert ist, für das der Staat – und nur er – die Legitimation und die Mittel hat. Dies Versagen wird insbesondere in den Alten- und Pflegeheimen sichtbar, wo sich die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen befinden. Die rapide gestiegene Zahl der Corona-Toten geht weitgehend auf diesen Bereich zurück. Hier findet wirklich ein Kampf auf Leben und Tod gegen das Virus statt. Und hier kann die Formel „Schutz gegen Gehorsam“ als kritischer Maßstab gelten: Was ist dort geschehen, wo der Staat selbst unmittelbar zu schützendem Handeln aufgerufen war und ist?” Leider ist das so nicht richtig, der Staat muss mit nichten durchgreifen, das ist alleine die Verantwortung der Betroffenen. Der Staat kann und soll jenen Schwachen Hilfestellung bieten, wenn sie es denn wollen (wir reden hier von mündigen Menschen, nicht Bevormundeten). Im übrigen findet der Kampf um Leben und Tod permanent statt, niemand hat eine Garantie morgen noch zu leben und auch diese Darstellung des Virus sozusagen als der Gehilfe des Gehörnten, als Gehilfe des Todes geht völlig an den Tatsachen vorbei. Wirkliche Tatsache ist, dass es ohne Viren uns so nicht geben würde, weil die Viren extreme Beschleuniger der Evolution sind und waren (lesen Sie meinen Blog: Virus, unsere Freunde? blog.jvbc.ch). Wer unbedingt einen Krieg braucht, der möge sich im Kino amüsieren. Man möge auch bedenken, dass wir auch in starker Symbiose mit vielen Bakterien leben - dieses dauernde Desinfizieren ist eher ein Teufelswerk als sachdienlich, so ein wenig wie: die Deutschen sind schlecht, also alles dem Erdboden gleichmachen und das sage ich als Schweizer! Anyway, frohe Festtage und wenn Sie Zeit haben, dann lesen Sie ein wenig meinen Blog zu vielen Themen, die Mehrheit weit weg von Viren und meine spezielle Anregung, beginnen Sie mit dem ersten Blog.
„Der Staat“ möge mich vor feindseligen Immigranten, marodierenden Wildschweinrotten, brutalisierter Polizei, ideologisierter Justiz, Medien im Regierungspropaganda-Modus, Aufhebung meiner bürgerlichen Rechte einschließlich der Freiheit des Atmens—- und steuerfinanzierten nichtsnutzigen Politikern beschützen. Den Schutz vor Corona und anderen Fährnissen des Lebens übernehme ich eigenverantwortlich selber. ©Christoph Kaiser: »Keine Pandemie ist keine Pandemie ist keine Pandemie.«
Was ist denn der Staat? Ich hab mal gelernt: 1.) Staatsvolk, 2.) Staatsgebiet 3.) Staatsgewalt. Und ich hab auch gelernt: alle Staatsgewalt (also Punkt 3) geht vom Volke aus. Also das Volk (1), das in einem umgrenzten Gebiet (2) lebt, gibt sich selbst Regeln (” ... hat sich das deutsche Volk ... dieses Grundgesetz gegeben.”) und vergibt die Macht (3), diese Regeln durchzusetzen auf Zeit an Vertreter des Volkes. (Deshalb legen ja diese Vertreter auch ausdrücklich einen Eid auf das Volk ab und sprechen Richter ihre Urteile “im Namen des Volkes”.) Und damit diese Macht von den Vertretern nicht mißbraucht wird, teilt man sie auf und sorgt dafür, daß sie sich gegenseitig überwachen. Wohlgemerkt: Diese Vertreter sind also nicht der Staat, sondern nur Mittel, denen sich das Staats-Volk bedient. Nach diesem Staatsverständnis existiert das Gegensatzpaar: hier Staat - dort Gesellschaft (soll heißen Volk) also gar nicht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.