Sichere Grenzen und Weltoffenheit sind keine Gegensätze

Seit Monaten wird den Zuschauern öffentlich-rechtlicher Polittalks die Konfliktlinie Weltoffenheit versus Nationalismus respektive Protektionismus untergejubelt. Das ist eine oberflächliche Konstruktion zum Zweck der Aufwertung der Einen und Abwertung der Anderen. Aktuelles Beispiel: Beim gestrigen Internationalen Frühschoppen zur „Krise der Sozialdemokratie“ lancierte Ferdos Forudastan von der Süddeutschen Zeitung diese Konstruktion in einer rhetorischen Frage: „Wie stehen wir zu Europa: weltoffen oder  geben wir dem Bedürfnis vieler Menschen nach höheren Mauern, nach mehr Grenzen nach.“ 

Der aufgemachte Gegensatz ist ein rhetorischer Trick. Denn wer als vernunftgeleiteter Bürger angesichts des anhaltend hohen Zuzugs von Personen ohne gültige Pässe für Grenzsicherung eintritt, der kann selbstredend trotzdem weltoffen sein. Das Bedürfnis nach gesicherten Grenzen – das nicht gleichbedeutend ist mit den unredlich unterstellten „höheren Mauern“ – liegt vollumfänglich im internationalen menschenrechtlichen Konsens

„Artikel 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verpflichtet die Staaten, die Freiheit und Sicherheit aller Bewohner vor Beeinträchtigungen zu schützen, und das unabhängig davon, ob diese Beeinträchtigungen durch staatliche Organe oder durch Dritte erfolgen. Artikel 3 verpflichtet die Staaten daher auch dazu, Vorkehrungen zum Schutz seiner Bürger zu treffen.“ 

Mit Weltoffenheit argumentieren heute jene, die damit lediglich grenzenlose Zuwanderung meinen und sonst nichts. Teils führt Gedankenlosigkeit das Zepter und teils die unrealistische Überzeugung, Zugewanderte seien unisono – ungeachtet ihrer kulturellen Sozialisation – empfänglich für unsere Formen des Zusammenlebens. Der sozialisations-negierende Aktivismus begünstigt die Bildung von Parallelgesellschaften, die sich zum Beispiel in Berlin zeigen wie folgt: „Seit Jahrzehnten machen in Berlin die kriminellen Araberclans, was sie wollen, wie sie es wollen und wann sie es wollen.“

Ignoranz verhindert, Konsequenzen zu bedenken. Die Konfliktlinie verläuft heute zwischen Kurzsichtigkeit der angeblich Weltoffenen und Weitsichtigkeit der Überlegten.

Eine Herleitung der „Weltoffenheit“ ist in diesem Dokument der Uni Greifswald zu finden. Der Begriff wurde offenbar seit Ende des Zweiten Weltkriegs zunehmend politisiert.

Dieser Beitrag erscheint auch audf Susanne Baumstarks Blog Luftwurzel.

Foto: Tim Maxeiner

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Joe Haeusler / 05.03.2018

Manche Geschäftsmodelle funktionieren nur mit einem “GroKo”-Dogma, mit dem das gemeine Volk erfolgreich konditioniert wird. Materiell sitzen die Flüchtlingsindustrie, das Multi-Kulturiat und deren Probanden,  die ins Versorgungssystem Einwandernden im selben umlagenfinanzierten Boot, GroKo eben oder Titanic, wie ich das bezeichne. Alles nur eine Frage von Agitation und Propaganda, Frau M.?

Heiko Stadler / 05.03.2018

Ich kenne zwei weltoffene Menschen, die Patenschaften für Kinder bzw. inzwischen erwachsene Personen in Afrika übernommen haben. Beide sind für sichere Grenzen und beide sind AfD-Mitglieder.

Dietmar Schmidt / 05.03.2018

Liebe Frau Baumstark, es sind derzeit, mit steigender Tendenz, ca. 30 Mill.  Flüchtlinge unterwegs. Werner Sinn hat ausgerechnet, dass ca. 20% nach Europa/ Deutschland kommen werden und die zahlen decke sich in etwa mit den Zahlen von Sarrazin. Also 3 Millionen pro Jahr. Ohne geschlossene Grenzen haben wir keine Chance das zu bewältigen, d.h. sie werden kommen müssen, ob es der politischen Klasse passt oder nicht. Heinz Buschkowsky hat sein Buch Neukölln ist überall 2012 herausgebracht und die Parallel-Gesellschaften gab es schon Jahre zuvor. Er wurde wegen seinem Buch schwer angefeindet und es wurden viele Jahre nichts oder zu wenig unternommen. Durch das Aufschieben ist es garantiert nicht leichter geworden. Die Dummen sind viele betroffene Bewohner von Neukölln Nord. Die politische Klasse lässt grüßen. Danke für den Artikel. Gruß D. Schmidt

Gregor Reichelt / 05.03.2018

Die Verfassungen aller modernen Staaten haben die Grundelemente Staatsbürgerschaft, Staatsgebiet, Aufenthaltsrecht, Grenzsicherung, Visa & Co. Diese Verfassungen schreiben also ganz klar eine “geschlossene” Gesellschaft vor. Wenn jemand von pauschal “offenen Gesellschaften” spricht, dann hat er offenbar ein Problem mit der Verfassung. & dann muss er erklären, wie er sich das vorstellt, Staatsbürger zu sein & sich zumindest grob an die Gesetze zu halten & gleichzeitig grundlegendste Verfassungselemente abzulehnen.

Thomas Bauer / 05.03.2018

Wenn ich abends die Haustür verschliesse und alle Fenster versperre, dann mache ich das nicht, weil ich engstirnig oder verbohrt wäre oder die draußen hasse, sondern weil ich die drinnen liebe. Und jeder vernünftige “Weltoffene” tut das vermutlich ebenso. Die ganze Substanzlosigkeit der “weltoffenen Argumentation” wird offenbar, wenn man sie mit diesem Beispiel konfrontiert. Dann ist es sofort ganz still und es kommt gar nichts mehr.  Da macht es sogar bei der trübsten Kerze “klick”.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Susanne Baumstark, Gastautorin / 18.02.2019 / 06:10 / 24

Aktion Journo-Rettung: Gemeinnützig relotieren

„So viel Gemeinwohl flimmerte noch selten über den Äther“, meint die NZZ zum Manual der ARD; einer „Bedienungsanleitung“ für ARD-Mitarbeiter, um „ein bisschen zu manipulieren“: ganz im…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 11.02.2019 / 13:00 / 10

Netzfilter: Plötzliche Kehrtwende im Kanzleramt

Das ist Betrug am Wähler: Im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD steht die klare Ansage: „Eine Verpflichtung von Plattformen zum Einsatz von Upload-Filtern, um von Nutzern…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 10.02.2019 / 12:00 / 30

Schichten des Irrsinns

Beizeiten zur Wiedervorlage für künftige Geschichtsschreiber: Das Gedicht „Avenidas“ von Eugen Gomringer ist seit Dezember auf der Fassade der Berliner Alice-Salomon-Hochschule „überschrieben“. Nach monatelangen bescheuerten…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 12.01.2019 / 12:00 / 12

Wer übernimmt Hohenschönhausen?

Konjunkturritter aus der zweiten und dritten Reihe stürzen sich besonders gern drauf: Erfolgreich aus dem Amt gedrängte Personen sind nämlich heute exlex – da darf…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 03.01.2019 / 06:25 / 32

Was uns dieses Bild über Medien und Politik erzählt

Zum neuen Jahr ist mir ein Gemälde begegnet: „Die Verleumdung des Apelles“ von Sandro Botticelli (1445 - 1510). Es „basiert auf einem verlorenen Gemälde des altgriechischen Malers Apelles“,…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 31.12.2018 / 06:29 / 44

Relotius-PR: Immer noch auf der richtigen Seite

Justiz und Medien als Melange: Die Hamburger Medienrechtskanzlei „Unverzagt von Have“, die Relotius vertritt und als Förderer der Hamburg Media School belobt wird, wo Relotius mit frisiertem Lebenslauf seine Ausbildung…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 21.12.2018 / 13:00 / 18

Berlin hält weder Ochs noch Esel auf: Enteignung statt Mietwucher?

Die Berliner Zeitung schreibt: „‘Grund und Boden (…) können zum Zwecke der Vergesellschaftung in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft überführt werden.‘ Ein Passus aus der…/ mehr

Susanne Baumstark, Gastautorin / 18.12.2018 / 06:21 / 103

Flüchtlings- und Migrationskritik direkt von der Basis

Unter Menschen, die mit Flüchtlingen zu tun haben, breitet sich zunehmend Realismus aus. Konsequenzen allerdings traut sich immer noch kaum jemand klar einzufordern. Obwohl das…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com