Manfred Haferburg / 10.02.2025 / 06:00 / Foto: K.I / 108 / Seite ausdrucken

Sich getrennt schlagen – und das Volk gemeinsam täuschen

Während CDU/CSU, Grüne und SPD in der Bundestagsdebatte über das Zustrombegrenzungsgesetz aufeinander eindroschen, verabschiedeten sie gleichzeitig heimlich still und leise ein Enteignungsgesetz, das die Menschen in Deutschland wirtschaftlich ruinieren wird.

Am Freitag, dem 31. Januar 2025, drohte im Bundestag die Brandmauer zu wanken. Es war ein schlechter Tag für die Bundesrepublik Deutschland. Aber aus einem anderen Grund, als viele denken.

Hier soll gar nicht näher erläutert werden, um was es bei jenem Schmierentheater im Deutschen Bundestag ging, über das sich seither Politik und Medien in Deutschland erregen. Merz habe „das Tor zur Hölle geöffnet“, rief SPD-Mützenich im Bundestag mit hochrotem Kopf dem CDU-Kanzlerkandidaten zu. Linke und Grüne Politiker sprangen im Quadrat. Ganze Brigaden an Journalisten wurden aufgefahren, weil angeblich die Machtübernahme der Rechtsextremen unmittelbar bevorstünde. Nachrichten, Talkshows, Leitartikel – das ganze Programm. Tausende Linke demonstrierten auf den Straßen gegen den „Nazi Merz“ und für den Rot-Grünen Staat. Alle Beteuerungen der Angeklagten zur Brandmauertreue halfen nichts. CDU/CSU und FDP bekamen ihre eigene AfD-Medizin zu kosten, Sachbeschädigungen und Morddrohungen gegen die neuernannten „Rechtsextremen“. 

Sind wir da auf ein konzertiertes Ablenkungsmanöver hereingefallen, weil wir alle wie gebannt nach rechts auf die Brandmauer starrten, während sich das eigentliche Ereignis ganz unauffällig und leise links vorbeischlich? Der Gedanke ist so ungeheuerlich, dass ich ihn gar nicht zu Ende zu denken wage.

Denn kurz vor den hysterischen Szenen im Hohen Haus verabschiedete der Bundestag in trauter Einmütigkeit gegen die Stimmen der Schwefler ein anderes Gesetz, das unter dem unauffälligen Namen „TEHG-Europarechtsanpassungsgesetz 2024“ in zweiter und dritter Lesung und weitestgehend unter dem Radar der öffentlichen Wahrnehmung beschlossen wurde. 

"1:1 in deutsches Recht umgesetzt"

Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz veröffentlichte am 31. Januar 2025 eine halbseitige Pressemitteilung. Der Titel: „Bundestag beschließt umfassende Reform des Emissionshandels”. Dort steht im feinsten unverständlichen Beamtendeutsch: 

„Mit der Verabschiedung kann nunmehr die bereits im Jahr 2023 in Kraft getretene Reform des europäischen Emissionshandels in deutsches Recht umgesetzt und die Grundlagen für dessen Vollzug geschaffen werden. Damit wird für emissionshandelspflichtige Unternehmen in Deutschland nunmehr zeitnah Rechts- und Planungssicherheit für das notwendige CO2-Management gewährleistet. …

Mit der nunmehr verabschiedeten TEHG-Novelle werden die Vorgaben der geänderten EU-Emissionshandels-Richtlinie im Wesentlichen 1:1 in deutsches Recht umgesetzt. Die Reform des EU-Emissionshandels hat die Senkung der Netto-Treibhausgasemissionen in der EU bis 2030 um mindestens 55 % gegenüber 1990 und einer Netto-Treibhausgasneutralität bis 2050 zum Ziel.“

War das Thema einer Sondersendung der Tagesschau? Stand es in fetten Lettern in der Tagespresse der Hauptstrommedien? Wurde es von Ökonomen und Experten erläutert, in Talkshows diskutiert, von Faktencheckern geprüft und von bekannten Kommentardarstellern eingeordnet? Das Öko-Institut, auch Jakob Graichen, arbeitet schon an der Ausgestaltung der Umsetzung des Gesetzes. Das nichtbetroffene außereuropäische Ausland ist begeistert über die deutschen und EU-Selbstmordabsichten.  

Wer konnte das schon ahnen? 

Das Magazin für politische Kultur, Cicero, titelte am 6.2.2025: „Bundestag beschließt drastische CO2-Preiserhöhung“. Cicero schreibt:

Man kann der sachlich-harmlosen Mitteilung nicht genügend Gewicht beimessen. Im Windschatten der Migrationsabstimmung hat man den Einstieg in den Europäischen Zertifikatehandel für Verkehr und Heizen vorbereitet. …

Was so harmlos daherkommt, ist grundstürzend für die Bewohner Deutschlands, vergleichbar an Einfluss mit der seit zehn Jahren verstärkten Migration – und es geschah weitgehend unbeobachtet. …“ 

Das Gesetz, wenn es denn nicht durch massive Proteste zu Fall gebracht wird, facht die Inflation aufs heftigste an. Es sind nämlich alle Bereiche betroffen: Energie, Verkehr und auch Wohnungen (!). Kein EU-Einwohner, dessen Land diese EU-Vorgabe 1:1 umsetzt, soll davon verschont bleiben.

Das bedeutet, dass mit der Umsetzung des „TEHG-Europarechtsanpassungsgesetz 2024“ ab 1. Januar 2027 jeder Bundesbürger am CO2-Handel beteiligt wird, ob er will, oder nicht. Wer mit Gas oder Öl heizt, wer Auto fährt oder Dinge kauft, die transportiert werden, wer in den Urlaub fährt oder fliegt, wer isst und trinkt, muss die CO2-Zertifikate, also die ständig steigende Luftbesteuerung, dafür kaufen. 

Heizen, Autofahren, in den Urlaub fliegen – wohl kaum

Der CO2-Preis, auch CO2-Abgabe oder CO2-Steuer genannt, ist ein Instrument der Umweltpolitik. Die „Abgabe“ bedeutet künftig laufend steigende CO2-Preise, um die „Klimaziele Deutschlands“ zu erreichen. Fossile Energieträger wie Kohle, Öl oder Erdgas sollen preislich unattraktiv gemacht werden, damit weniger verbraucht werden kann. 

Eingeführt wurde diese Harakiri-Steuer im Jahre 2021. Da kostete die Tonne CO2 noch 25 Euro, was Diesel circa 8 Cent/l teurer machte. Ab 1.1.2025 stieg der CO2-Preis von 45 auf 55 Euro pro Tonne, was 18,9 Cent/l bedeutet. 

Ab 2027 werden die immer knapper werdenden Zertifikate dann an der Börse versteigert. 

Völlig unklar ist, wie hoch der Preis ab 2027 steigen wird. Eine Prognose des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung besagt, dass der CO2-Preis bis 2030 auf 120 Euro, bis 2050 auf 400 Euro pro Tonne steigen könnte. Letzteres würde einen Aufschlag von 1,20 Euro auf den Literpreis bedeuten. Dem Institut kann man wahrlich nicht nachsagen, dass es der grünen Umweltpolitik kritisch gegenübersteht.

Doch die Endziele der CO2-Einsparung sind im Gesetz fest verankert. Die sich daraus ergebenden erschreckenden Zwischenziele werden vor der Wahl lieber nicht bekanntgegeben. 

Cicero schreibt: „Aber bereits 2030 ist ein Zwischenziel, das zu erreichen nur funktioniert, wenn der Preis für eine Tonne CO2 schon am Neujahrstag 2027 bei über 200 (!) Euro liegen wird. Der Liter Super würde in der Sekunde von Silvester auf Neujahr 2027 von rund 1,85 auf ungefähr 2,30 Euro steigen“. 

Cicero rechnet weiter vor,

  • dass dies für das Heizen eines durchschnittlichen Einfamilienhauses 120 Euro pro Monat (!) zusätzliche neue CO2-Kosten bedeutet. 
  • Pro PKW (20.000 km/a) werden monatlich dann zusätzliche CO2-Kosten von 60 Euro beim Tanken anfallen. 
  • Das macht nur fürs Heizen und Fahren für eine Familie 2.160 Euro pro Jahr Zusatzkosten. 

Auch Fabriken, Büros und Läden werden beheizt, LKW verbrauchen Diesel, Flugzeuge Kerosin – CO2-Kosten entstehen nahezu immer – also wird der ganze Warenkorb teurer. Die neu entflammte Inflation erhöht die Zinsen und somit wird der Wert selbstgenutzter Eigenheime verringert. Damit wird die Mittelschicht weiter enteignet. Aber so einige, die sich heute noch der Mittelschicht zurechnen, werden 2030 nicht mehr betroffen sein, weil ihre Firmen längst pleite oder abgewandert und sie arbeitslos sind.

Die eine Krise bleibt und die andere Krise kommt

Niemand kann behaupten, die bevorstehende gigantische Bürgerabzocke wurde verschwiegen. Die Bundesregierung veröffentlicht eine bevorstehende moderate Preiserhöhung von drei Cent pro Liter Sprit, allerdings für 2025. Es gab in den alternativen Medien einen gut recherchierten Beitrag von Klaus-Rüdiger Mai, in dem die CO2-Bepreisung eine ständig steigende zweite Mehrwertsteuer genannt wird. T-Online veröffentlichte einen leider wenig beachteten Beitrag unter dem Titel „Heizen und Tanken werden noch teurer“.

Es wurde nicht verschwiegen, sondern vertuscht. Es wurde nicht beachtet, weil niemand die Folgen versteht. Da ist er wieder, der vielleicht in Weinseligkeit getane Ausspruch von Jean Claude Junker:

Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“

Keiner kann sagen: „Wer konnte das schon ahnen? Es wurde uns ja verschwiegen“.  Nein, es wurde nicht verschwiegen, sondern übertüncht. Übertüncht mit einem gigantischen politischen und medialen Bohei um einen Sturm im Wasserglas, einen angeblich durch die CDU verursachten unverzeihlichen Riss der Brandmauer der zum Umsturz der Demokratie in eine Diktatur führt. Der mit den AfD-Stimmen herbeigeführte Beschluss ist nichts weiter, als eine Absichtserklärung ohne jede Folge. Das Gesetz, welches Auswirkungen auf die Migrationspolitik gehabt hätte, wurde ja durch die FDP-Umfaller und die CDU-Merkelianer erfolgreich verhindert. 

Die Folge des Freitags ist also: Die Migrationskrise bleibt und das Luftsteuergesetz „TEHG-Europarechtsanpassungsgesetz 2024“ und die damit einhergehende Inflation kommt. Doch keine Sorge, von den Grünen wird dann wieder Klimageld versprochen.

 

Manfred Haferburg wurde 1948 in Querfurt geboren. Er studierte an der TU Dresden Kernenergetik und machte eine Blitzkarriere im damalig größten AKW der DDR in Greifswald. Wegen des frechen Absingens von Biermannliedern sowie einiger unbedachter Äußerungen beim Karneval wurde er zum feindlich-negativen Element der DDR ernannt und verbrachte folgerichtig einige Zeit unter der Obhut der Stasi in Hohenschönhausen. Nach der Wende kümmerte er sich für eine internationale Organisation um die Sicherheitskultur von Atomkraftwerken weltweit und hat so viele AKWs von innen gesehen wie kaum ein anderer. Im KUUUK-Verlag veröffentlichte er seinen auf Tatsachen beruhenden Roman „Wohn-Haft“ mit einem Vorwort von Wolf Biermann.

 

Von Manfred Haferburg und Klaus Dieter Humpich finden Sie in der Achgut-Edition das Buch: 

Atomenergie – jetzt aber richtig

Das Nachwort stammt von dem Wissenschaftsphilosophen Michael Esfeld. Sie können das Buch hier in unserem Shop bestellen

Zum Inhalt des Buches: Es ist keine Frage ob, sondern lediglich wann „die dümmste Energiepolitik der Welt“ (wallstreet-Journal) – in Deutschland euphemistisch „Energiewende“ genannt – beerdigt wird. Und was dann? Überall auf der Welt werden längst wieder die Weichen für die Kernenergie gestellt, CO2-frei wie bisher, aber intelligenter, resilienter, mobiler und preiswerter als je zuvor. Die Atomenergie kann auch hierzulande der Nukleus für einen neuen Wohlstand sein, auch diese Einsicht wird sich unter der Last des Faktischen durchsetzen. Die beiden Energieexperten Manfred Haferburg und Klaus Humpich analysieren den deutschen Irrweg und zeigen Wege aus der Sackgasse. Dieses Buch ist ein Almanach der Vernunft  für alle, die in Deutschland erfolgreich wirtschaftlich tätig sind und damit fortfahren wollen.

Foto: K.I

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

W. Renner / 10.02.2025

@Geert Aufderhaydn: „2160€ mehr pro Jahr für die Durchschnittsfamilie nur für Heizung und Tanken…“  Nach dem Trittin-Habeck Theorem für nachhaltige Mathematik, entspricht dies einer Kugel Eis. Aber bevor wir die beschimpfen, können wir noch nicht aussschliessen, dass die Kugel Eis bis Ende des Jahres tatsächlich auch soviel kostet.

A. Ostrovsky / 10.02.2025

Achgut schrieb: >>Hunderte deutsche Brücken müssen möglicherweise ersetzt werden, weil sich darin gefährdeter Spannstahl befindet.<< ## Ich kann das gar nicht glauben. Hat man das jetzt doch noch entdeckt? Am Ende kommen wir sogar noch dahinter, dass in Kernkraftwerken gefährliche radioaktive Isotope entstehen, die in der Menge “gesichert” tödlich sind. Es bringt also doch etwas, wenn sich 99% aller Wissenschaftler einig sind, in Phantasia-MittelSchland.

Holger Kammel / 10.02.2025

Eins noch, weil es mich in besonderem Maße ankotzt. Vor etlichen Jahren gab es einmal im Stern einen Bericht über indische Schuldsklaven. Ärmste Familien reichten ihre Kinder an Schweine weiter, um ihre Schulden abzuarbeiten. Garniert mit dem Foto eines 8 bis 10-jährigen, der mit Hammer und Meißel Granitpflastersteine zurechtschlug, über das heute grüne Faschisten zum Kaffee Latte in Freiburg wandeln. Seine kleine 4 bis 5- jährige Schwester legte ihm die Rohsteine zurecht und nahm die fertigen Steine weg. Schneidet mir heute noch in die Brust, wenn ich daran denke. Das Bild habe ich vor Augen. “How dare you” Schwedische grüne Millionärssau vor der UN-Vollversammlung. Ich bin im Zweifelsfalle Nazi, sprich AFD-Wähler.  Nebbich, ich hatte im Gegensatz zu Trittin und Habeck keine SS-Männer und Nazischweine unter meinen Vorfahren.

G. Zülken / 10.02.2025

Die Schwarz-Rot-Grünen Sozialisten kommen mit allem durch, was sie gegen das Volk für Gemeinheiten aushecken. Sie können machen was sie wollen, denn auf ihre Omas gegen Rechts , sorry, ich meinte ihre Wähler ist immer Verlass. Und wenn am Ende der Pöbel unter den maroden Brücken haust und Mehlwürmer fressen muss, sie werden wiedergewählt. Denn alles andere ist für sie Naaazzziii!

Hans Bendix / 10.02.2025

Nun, es mag eine - noch - unpopuläre Wahrheit sein; gleichwohl bleibt sie wahr: Wenn man sich des Sozialismus´ nicht mehr mit verfassungsmäßigen Mitteln entledigen kann, muß man bereit sein, sich der Sozialisten mit überverfassungsmäßigen Mitteln zu entledigen. Geeignet hierfür wäre die nach geltender FFH-Richtlinie gebotene Rückführung der Sozialisten in ihre angestammten sibirischen Habitate.

Holger Kammel / 10.02.2025

Eine kurze Erwähnung. Mir reichts mit den dauerhaften Lügen zum Thema Klimawandel! Wir kennen in der jüngeren Geschichte drei Wärmeperioden: mittelalterliches Klimaoptimum um 1000, als die Wikinger Grönland besiedelt haben, spätantikes Klimaoptimum um 100 vor Christus, das den Aufstieg Roms und die zivilisatorische Entwicklung des Mittelmeerraumes begünstigt hat und eine Wärmephase um ca., 1200 vor Christus, Name entfallen. Zwischendurch gab es Kältephasen. Die letzte benannt als kleine Eiszeit. Wir haben also periodische Wärme- und Kaltphasen, deren Ursachen nicht bekannt sind und die in “unserer Klimawissenschaft” und “unseren Klimaonationsmodellen” nicht nachvollzogen werden können. Nach relativ simpler Rechnung liegen wir gerade in einer der “unerklärlichen” Warmzeiten. Frage: Sind die bisherigen Ursachen für die Klimaschwankungen entfallen, so daß es zwingend nur der menschengemachte CO2-induzierte Klimawandel sein kann? Hat die minimale Anreicherung von CO2 eine Relevanz, wenn ein anderes infrarotabsorbierendes Gas in der Atmosphäre (Wasserdampf, relative Luftfeuchtigkeit) zwischen 50 bis 150 mal häufiger in der Atmosphäre vertreten ist? Wenn mir eine kleine schwedische Bekloppte und ein deutsches Milliardärs- Fö.., Verzeihung Furienlein zurufen: “Folgt der Wissenschaft!” hätte ich noch einmal eine Frage zu den Grundlagen: “Zustandsgleichung des idealen Gases,” einfache Form reicht mir, niemand mutet euch die Differentialform zu. Aber die Gleichung für adiabatische Zustandsänderungen. Könnt ihr kugeln, verstehen tut ihr das eh nicht, geschweige denn rechnen. Ich bin Klimaleugner! Ich liebe diesen Begriff! Schöner können die Verwender ihre Dummheit nicht dokumentieren. Man muß grün sein. Ach ja, Schellnhuber heißt soviel wie Falschspieler. Doch ein bissl länger.

Sabine Schönfelder / 10.02.2025

@Kleinophorst, „ Das Duell wäre Weidel Merz gewesen.“ NEIN. DAS Duell wäre Weidel Habeck gewesen….hahaha…… Wirtschaftskatastrophe trifft auf Wirtschaftskompetenz ! Der „Habi“ hätte sich auf 2% niedergeschwallt…..am Küchentisch oder sonst wo…..

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com